Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2021 г. N 18АП-14248/21 по делу N А76-30883/2020

г. Челябинск

17 ноября 2021 г.

Дело N А76-30883/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Калиной И.В., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Право и финансы" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2021 по делу N А76-30883/2020 о прекращении производства по заявлению.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2020 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Рубцова Василия Владимировича ((25.06.1985 г.р., уроженца г. Куса, Челябинской области, ИНН 743402466200, зарегистрированного по адресу: Челябинская обл., г. Куса, ул. Блюхера, д. 21, кв. 7, зарегистрирован по месту пребывания: Челябинская обл., г. Магнитогорск, тер. яв. 48/18, пер. Танкистов, д. 19А., далее - Рубцов В.В.).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2021 Рубцов Василий Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден Коваль Игорь Владимирович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" (ИНН 741806974213, адрес для направления корреспонденции: 454106, г. Челябинск, ул. Островского, 36 - 190, далее - финансовый управляющий Коваль И.В.).

Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реструктуризации долгов гражданина, опубликована в печатной версии издания газеты "Коммерсантъ" N 81 от 15.05.2021.

Общество с ограниченной ответственностью "Право и финансы" (далее - ООО "Право и финансы") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит включить в реестр текущих платежей ИП Рубцова В.В. перед ООО "Право и финансы" в сумме 11 195 руб. 31 коп. в составе первой очереди (указано дословно).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2021 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Право и финансы" о включении в реестр текущих платежей, предъявленного в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Рубцова В.В. было прекращено.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Право и финансы" (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2021 отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на неправомерность прекращения производства по заявлению о включении в реестр текущих платежей, не рассмотрено его заявление и не установлен размер текущих платежей, очередность погашения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.10.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 судебное заседание отложено на 16.11.2021 в целях получения дополнительных пояснений и документов.

До начала судебного заседания от ООО "Право и финансы" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, согласно перечню (рег. N 60103). Указанные документы, в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приобщены судом к материалам дела.

От финансового управляющего должника Коваль И.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег.N 61227) с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) от 11.08.2021. В порядке статьи 262, 268 АПК РФ, к материалам дела приобщены указанные документы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуги выполненных работ являются текущими.

Из пункта 3 статьи 5 Закона о банкротстве следует, что удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Производство по делу о банкротстве Рубцова Василия Владимировича возбуждено 27.11.2020.

ООО "Право и финансы" производило следующие платежи на введение процедуры банкротства должника ИП Рубцова В.В.: за почтовые расходы по реестру почтовых отправлений от 30.04.2021 на сумму 840 руб. 00 коп, от 06.05.2021 на сумму 112 руб. 00 коп., от 13.05.2021 на сумму 56 руб. 00 коп., от 31.05.2021 на сумму 124 руб. 00 коп., от 02.06.2021 на сумму 180 руб. 00 коп., от 08.06.2021 на сумму 124 руб. 00 коп., от 21.06.2021 на сумму 62 руб. 00 коп., за публикацию объявления N 74210084310 стр. 86/N 81 (7043) от 15.05.2021 в газете "Коммерсантъ" на сумму 9 641 руб. 31 коп.

Во исполнение определения суда от 13.09.2021 ООО "Право и финансы" пояснило, что оплата производилась в рамках принятых на себя обязательств по договору от 11.01.2021 на оказание услуг по обработке почтовой корреспонденции, заключенному с гражданином Коваль И.В., копия которого приобщена к материалам настоящего дела.

Таким образом, обязанность по выплате почтовых расходов и расходов за публикацию объявления возникла у должника после даты принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда (27.11.2020), что свидетельствует о текущем характере такого требования.

Следовательно требование ООО "Право и финансы" подлежит предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве), то есть непосредственно к финансовому управляющему.

Доказательств наличия разногласий относительно очередности удовлетворения требований кредитора по текущим обязательствам, что позволило бы рассматривать требование ООО "Право и финансы" в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, материалы дела не содержат.

При этом финансовым управляющим Ковалем И.В. не отрицается факт наличия задолженности перед ООО "Право и финансы", на что указано в отзыве, поступившем в суд 16.11.2021 (вх.61227)

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствует.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2021 по делу N А76-30883/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Право и финансы" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

И.В. Калина С.В. Матвеева