Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 11АП-16260/21 по делу N А55-38586/2019

гор. Самара

16 ноября 2021 г.

Дело N А55-38586/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 09 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.,

рассмотрев 09 ноября 2021 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества АКБ "Газбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2021, принятое по заявлению финансового управляющего должника Колосовского Андрея Валерьевича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела N А55-38586/2019 о несостоятельности (банкротстве) Антонова Александра Николаевича, ИНН 633001602707,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего акционерного общества АКБ "Газбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Норкина Г.К. по доверенности от 22.12.2020;

от иных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2020 Антонов Александр Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Утвержден финансовым управляющим должника Колосовский Андрей Валерьевич, член СРО ААУ "Евросиб".

Финансовый управляющий должника Колосовский А.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гараж на земельном участке площадью 20 кв.м. (кадастровый номер: 63:04:0202001:115) по адресу: Самарская область,г. Новокуйбышевск, кооператив "Куйбышевнефтехимремстрой" в районе 106 км участок 52, принадлежащий должнику на праве собственности с 19.03.2013, с установлением начальной цены - 115 400,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2021 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина-должника Антонова Александра Николаевича в редакции, предложенной финансовым управляющим должника, с учетом внесенных в него изменений. Арбитражный суд определил: "Изменить пункт 1 Положения, указав начальную цену продажи имущества -194 871,80 рублей. Изменить пункт 8 Положения, указав шаг аукциона в размере 5 % от начальной цены лота. Пункт 20 Положения в части установления сроков снижения цены, цены отсечения изложить в следующей редакции: "Срок, по истечении которого начинает последовательно снижаться начальная цена каждого лат, составляет 37 календарных дней с начала приема заявок. Величина снижения цены - 10 % от начальной цены продажи посредством публичного предложения каждые 7 календарных дней. Срок действия публичного предложения - до момента достижения минимальной цены предложения, установленной в 50 % от начальной цены продажи имущества путем публичного предложения".

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, конкурсный управляющий АО АКБ "Газбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2021 отменить в части, принять по делу новый судебный акт об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, указав в п.5 Положения место проведения торгов: ЭТП "Российский аукционный дом", размещенной на сайте https://www.auction-house.ru/ и указав в п. 20 Положения условия для продажи имущества на публичных торгах, предложенные АО АКБ "ГАЗБАНК": начальная цена на первом периоде торгов должна действовать 37 календарных дней с даты начала приема заявок, снижение начальной цены продажи имущества должника должно осуществляться последовательно на 7 процентов от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения каждые 7 календарных дней в течение 5 периодов торгов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО АКБ "Газбанк" указывает, что судом первой инстанции не были учтены доводы о том, что на сегодняшний день данная торговая площадка является одним из крупнейших операторов электронных торгов в сегменте реализации имущества в интересах государства, государственных компаний и корпораций. ЭТП "Российский аукционный дом" является единственной в России универсальной площадкой, которая проводит все виды торгово-закупочных процедур. Высокая эффективность проходящих на площадке торгов обеспечивается многообразием различных направлений ее работы. Согласно сведеням о рейтингах торговых электронных площадок по банкротству, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ЭТП "Российский аукционный дом" находится на первом месте рейтингов (информация прилагается). Также апеллянт указывает, что АО АКБ "ГАЗБАНК" предлагало следующие условия сроков, шага торгов, цены отсечения на торгах в форме публичного предложения: начальная цена на первом периоде торгов должна действовать 37 (тридцать семь) календарных дней с даты начала приема заявок. Снижение начальной цены продажи имущества Должника должно осуществляться последовательно на 7 (семь) процентов от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения каждые 7 (семь) календарных дней в течение 5 (пяти) периодов торгов. Цена отсечения при этом составит 65 процентов. При указанных условиях цена продажи имущества будет составлять: начальная цена продажа имущества 194 871,80 руб., начальная цена на повторных торгах 175 384, 62 руб., на торгах в форме публичного предложения цена отсечения (минимальная цена) составит 126 276,94 руб. Согласно абзацу седьмому пункта 1.1 статьи 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей. При определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также иметь ввиду, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника. Судом первой инстанции утверждены условия реализации имущества должника на торгах в форме публичного предложения, в соответствии с которыми цена отсечения составит 87 692,31 руб., что может не обеспечить получение максимальной прибыли от продажи имущества должника. Таким образом, полагаем, что реализация имущества должника на предложенных АО АКБ "ГАЗБАНК" условиях на торгах в форме публичного предложения могут увеличит вероятность реализации имущества должника по наиболее высокой цене, и приведет к достижению целей и задач процедуры реализации имущества должника, а также защите интересов кредиторов, которые вправе рассчитывать на максимальное погашение их требований за счет конкурсной массы должника.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзацах 3 и 4 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции пересматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Согласно п. 4 ст. 111 Закона о банкротстве часть имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном планом внешнего управления.

Имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (п. 5 ст. 139 Закона о банкротстве).

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, в соответствии с настоящим Федеральным законом проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Судом первой инстанции установлено, что в целях выполнения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, финансовый управляющий произвел опись имущества гражданина - должника, подлежащего включению в конкурсную массу, в результате которой было установлено, что должнику принадлежит следующее имущество: гараж на земельном участке площадью 20 кв.м. (кадастровый номер: 63:04:0202001:115) по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, кооператив "Куйбышевнефтехимремстрой" в районе 106 км участок 52.

Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, условиях и о сроках реализации вышеуказанного имущества гражданина (далее - Положение).

Установив, что представленное Положение соответствует положениям законодательства, учитывая баланс интересов должника и кредиторов, суд первой инстанции посчитал возможным удовлетворить заявление финансового управляющего Колоскова А.В. об утверждении Положения в редакции, предложенной финансовым управляющим должника, с учетом внесенных в него изменений, а именно: начальную цену продажи имущества установить в размере 194 871,80 рублей; утвердить шаг аукциона в размере 5 % от начальной цены лота; сок, по истечении которого начинает последовательно снижаться начальная цена каждого лота, составляет 37 календарных дней с начала приема заявок. Величина снижения цены - 10 % от начальной цены продажи посредством публичного предложения каждые 7 календарных дней. Срок действия публичного предложения - до момента достижения минимальной цены предложения, установленной в 50 % от начальной цены продажи имущества путем публичного предложения.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с указанными обоснованными выводами суда первой инстанции.

При этом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выбором ЭТП, а также с установлением величины снижения цены в 10%.

Указанные доводы судебная коллегия признает несостоятельными, исходя при этом из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, ЭТП "Российский аукционный дом" не является аккредитованной площадкой для оказания услуг оператора электронной площадки при СРО "ЕВРОСИБ", что подтверждает представленным в материалы дела списком, опубликованном на официальном сайте СРО.

При этом доказательства наличия каких-либо обстоятельств, положительно влияющих на проведение торгов на ЭТП АО "Российский аукционный дом" по сравнению с избранной финансовым управляющим площадкой, заявителем не представлены.

Доводы о необходимости установления на торгах в форме публичного предложения величины снижения начальной цены в размере 7 процентов и определения периода снижения - 7 календарных дней, но с ограничением в 5 периодов снижения, а также установлением первого периода публичного предложения в 37 календарных дней, какими-либо положительным экономическим эффектом не объяснены, являясь лишь мнением кредитора.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что настоящее Положение направлено на скорейшую реализацию имущества и минимизацию увеличения текущих расходов, при этом предложенная финансовым управляющим должника цена отсечения не лишает возможности потенциальных покупателей приобрести имущество по наиболее высокой цене, при этом увеличивает шанс реализации имущества.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2021 по делу N А55-38586/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Р. Гадеева

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова