Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2021 г. N 13АП-11035/21 по делу N А56-17514/2021

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2021 г.

Дело N А56-17514/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лиозко В.И.

при участии:

от истца (заявителя): Пидцан Д.А., представитель по доверенности от 01.06.2020;

от ответчика (должника): не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер ) (заявление) ООО "Олимп" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 о возвращении искового заявления по делу N А56-17514/2021 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Олимп"

к МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения от 27.11.2020

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу от 27.11.2020 (запись за ГРН 2207805704764) о государственной регистрации изменений сведений в отношении ООО "ОЛИМП" (ОГРН 1057812461145) о переходе прав на 100% долей в уставном капитале ООО "ОЛИМП" от Толстова Р.В. к Орехову И.Е.

Определением от 16.03.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратил исковое заявление, установив его подписание неуполномоченным лицом.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Олимп" в лице генерального директора Петрова С.Г. обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что Петров Сергей Геннадьевич является генеральным директором ООО "ОЛИМП" с 15 января 2019 года по настоящее время (с перерывом на процедуру конкурсного производства в отношении ООО "ОЛИМП" по делу N А56-61796/2018 с 19 августа 2019 года по 22 января 2020 года (дата прекращения производства по делу о банкротстве).

Определением апелляционного суда от 23.04.2021 производство по апелляционной жалобе прекращено. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2021 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании 08.11.2021 представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Налоговый орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явился, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие его представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2018 г. по делу N А56-97476/2017 в отношении Толстова Р.В. (должник), владеющего 100% долей уставного капитала ООО "Олимп", введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Путинцев А.В.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2018 г. в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Путинцев А.В.

Решением финансового управляющего единственного участника ООО "Олимп" Толстова Р.В. от 18.06.2020 г. досрочно прекращены полномочия генерального директора общества Орехова И.Е., полномочия единоличного исполнительного органа общества возложены на Петрова С.Г.

Решением единственного участника ООО "Олимп" Толстовым Р.В. N 3/2020 от 02.10.2020 г. прекращены полномочия генерального директора общества Петрова С.Г., на должность генерального директора общества назначен Орехов И.Е. с 02.10.2020 г. сроком на пять лет, изменен адрес общества в связи с заключением договора аренды, соответствующее заявление о регистрации изменении подано в МИФНС N 15.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО "ОЛИМП" с 02.10.2020 является Орехов И.Е.

Данное решение в установленном законом порядке не оспорено.

При этом, в настоящее время производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Толстова Р.В. прекращено (определение от 26.11.2020 по делу N А56-85549/2020); принятые в рамках данного дела обеспечительные меры в виде наложения ареста на 100% долей в уставном капитале ООО "ОЛИМП" в силу положений пункта 3 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекратили свое действие.

Поскольку решение единственного участника Общества Толстова Р.В. о прекращении полномочий Петрова А.В. в установленном законом порядке не оспорено (в том числе, судом не установлено наличие таких исков в производстве арбитражных судов на текущий момент), следует вывод о том, что вывод суда первой инстанции о подписании искового заявления неуполномоченным лицом обоснован.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ; к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 129 АПК РФ, правомерно возвратил заявление его подателю.

В связи с вышеизложенным, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 по делу N А56-17514/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.М. Кротов