|
15 ноября 2021 г.
|
Дело N А40-132968/21
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Фриева А.Л.,
судей: Бодровой Е.В., Титовой И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело N А40-132968/21, по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: 1047796687927, ИНН: 7717517194) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СПОРТ ВИАПОН КАСТОМ" (ОГРН: 1187746815630, ИНН: 7706457578) о взыскании 1 669 202 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Конорев Р.П. по доверенности от 16.09.2020,
от ответчика: Лобачёва Т.Н. по доверенности от 15.10.2021,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору от 17.01.2019 г. N 17-01/19 размере 1 636 473 руб., неустойки в размере 32 729 руб. с Общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СПОРТ ВИАПОН КАСТОМ" (далее - ответчик).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.07.2021 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в полном объёме.
В соответствии с абзацем первым части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Определением от 18.10.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в первой инстанции, в связи с ненадлежащим извещением судом первой инстанции ответчика о времени и месте судебного заседания.
Повторно рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены решения от по безусловным основаниям с принятием нового судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, между Истцом и Ответчиком 17 января 2019 года был заключен договор N 17-01/19 (далее -"Договор").
08 апреля 2019 года стороны Договора заключили к нему Дополнительное соглашение N 3 (далее - "Дополнительное соглашение N 3"), в соответствии с пунктом 1 которого Исполнитель обязуется выполнить обустройство стяжки пола песчано-цементным раствором марки М-250 согласно проекту ПП-1/6-17-АР на объекте площадью 2 340 кв.м., расположенном по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 42, корп. 24 (далее - "Объект"). Данные работы были выполнены для целей размещения на Объекте технологического производства Заказчика.
Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения N 3 стоимость работ по нему составляет 2 136 472, 82 руб. с НДС.
01 июля 2020 года между Заказчиком и Исполнителем были подписаны акт о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 1 636 472, 82 руб. и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на аналогичную сумму.
Каких-либо замечаний, касающихся количества и качества выполненных работ, Заказчиком не предъявлялось и в актах не отражалось (пп. 5.2 и 6.3 Договора), то есть работы на указанную сумму по заданным параметрам были приняты Заказчиком.
В соответствии с пунктом 3 Дополнительного соглашения N 3 Заказчик производит оплату работ в течение 3-х (трех) дней с момента их выполнения и подписания акта сдачи выполненных работ. Ответчиком задолженность за принятые работы погашена не была.
Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 636 473 руб.
В порядке пункта 11.1 договора начислена неустойка в размере 32 729 руб.
Претензионный порядок соблюден, претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования и руководствуясь статьями 307-310, 330, Главой 37, статьями 702-729, 740-757 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51).
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Факт выполнения работ подтвержден представленными в дело доказательствами: акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны сторонами без замечаний.
Как установлено статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В силу статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга не представлено.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, за исключением требований закона или договора.
Более того, согласно п. 7.1.2 договора оплата работ осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 7 банковских дней после подписания сторонами КС-2, КС-3. Таким образом, то обстоятельство, что истцом не выполнен весь объем работ по договору с учетом дополнительного
