Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2021 г. N 04АП-7088/14 по делу N А19-14845/2014

г. Чита

17 ноября 2021 г.

Дело N А19-14845/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Корзовой Н.А., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мазуровой Анны Эдуардовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2021 года по делу N А19-14845/2014 по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строитель" о результатах конкурсного производства, вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строитель",

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСибЭнерго-Инжиниринг" о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строитель" (ИНН 3801061480, ОГРН 1033800519004, адрес: 665458, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, проспект Комсомольский, 66) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2016 общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строитель" (далее - ООО "ПКФ "Строитель", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Зинченко Роман Викторович (далее - конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2020 арбитражный управляющий Зинченко Р.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ПКФ "Строитель".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО "ПКФ "Строитель", отчет конкурсного управляющего ООО "ПКФ "Строитель" о результатах конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2021 в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Мазуровой Анны Эдуардовны об утверждении конкурсного управляющего ООО "ПКФ "Строитель" из числа членов Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" отказано; конкурсное производство в отношении ООО "ПКФ "Строитель" продлено до 28.09.2021; рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "ПКФ "Строитель", вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "ПКФ "Строитель" назначено на 28.09.2021 на 9 часов 30 минут.

Индивидуальный предприниматель Мазурова Анна Эдуардовна (далее - ИП Мазурова А.Э.) не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 02.09.2021 отменить в части отказа в утверждении Веремеенко И.В. конкурсным управляющим ООО "ПКФ "Строитель".

По мнению заявителя жалобы, отказ в удовлетворении ходатайства об утверждении конкурсным управляющим должника кандидатуры из числа членов Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" находится в противоречии с волей конкурсных кредиторов ООО "ПКФ "Строитель".

ООО "ЕвроСибЭнерго-Инжиниринг" в отзыве просило в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Судебный акт пересматривается в пределах доводов жалобы - в части отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении конкурсного управляющего ООО "ПКФ "Строитель" из числа членов Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (пункт 5 статьи 268 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 названного Федерального закона. Данной нормой определено, что суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, - по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 названного Закона.

По смыслу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве при выборе кандидатуры на должность конкурсного управляющего должника, в случае отстранения предыдущего управляющего, приоритет отдается решению собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, 14.04.2021 состоялось собрание кредиторов ООО "ПКФ "Строитель", на котором принято решение об избрании кандидатуры конкурсного управляющего ООО "ПКФ "Строитель" из членов СРО - НП "Сибирская Гильдия антикризисных управляющих".

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. При этом арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, руководствуясь соответствующим решением собрания кредиторов. Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (часть 1 статьи 12 Закона о банкротстве, пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"). При этом выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником (Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020).

Таким образом, голоса аффилированных с должником и контролирующих последнего, лиц не могут учитываться на собрании кредиторов при определении кандидатуры арбитражного управляющего.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО "ПКФ "Строитель" от 14.04.2021 на собрании присутствовали следующие кредиторы: Загерсон Е.В. (10 443 913,17 голосов, что составляет 24,499% от общего числа голосов), ИП Мазурова А.Э. (13 959 469,55 голосов, что составляет 32,73% от общего числа голосов).

При этом судом установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2019 по делу N А19-14845/2014 солидарно с Войтенко Валентины Петровны, Мазурова Олега Валентиновича, Мазуровой Анны Эдуардовны, Воронцова Романа Александровича в пользу ООО "ПКФ "Строитель" в порядке субсидиарной ответственности взыскано 34 914 456, 36 руб.

Таким образом, в силу пункта 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 голос Мазуровой А.Э. не могли быть учтены при выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

При этом собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Таким образом, решение собрания кредиторов от 14.04.2021 в части выбора саморегулируемой организации не может отражать действительную волю независимых кредиторов должника в связи с чем, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Мазуровой А.Э. об утверждении конкурсного управляющего ООО "ПКФ "Строитель" из числа членов Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" предложив конкурсным кредиторам должника представить решение собрания кредиторов должника о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены в обжалуемой части.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2021 года по делу N А19-14845/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

Н.А. Корзова О.В. Монакова