Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2021 г. N 13АП-28116/21 по делу N А56-39675/2021

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2021 г.

Дело N А56-39675/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28116/2021) ПАО "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2021 по делу N А56-39675/2021(судья Карманова Е.О.), принятое

по иску ООО "Инвестиционно строительная компания "Константа"

к ПАО "Россети Ленэнерго"

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно строительная компания "Константа", адрес: 193091, г. Санкт-Петербург, набережная Октябрьская, дом 6, литер В, офис 740, ОГРН: 1057813080797, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго", адрес: 196247, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН: 1027809170300, (далее - ответчик) о взыскании 501 481 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 30.07.2021 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы не согласен с периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, представил контррасчет, согласно которому, проценты подлежат начислению с 13.08.2020 по 22.01.2021, поскольку в ранее рассмотренных делах взысканы проценты по 10.08.2018, а 11.08.2018 и 12.08.2018 являлись выходными днями, сумма задолженности погашена ответчиком 23.01.2021.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 июня 2017 года по делу N А56-13301/2017 ООО "ИСК "Константа" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 сентября 2019 года по делу N А56-13301/2017/осв.1 конкурсным управляющим ООО "ИСК "Константа" утвержден Бабенко Иван Владимирович.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2019 года по делу N А56-102041/2018 с ответчика взыскано в пользу истца 123 195 руб. неосновательного обогащения, 10 266 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2017 по 10.08.2018.

Согласно выписке банковского счета ООО "ИСК "Константа", решение суда от 14.06.2019 года, было исполнено ответчиком только 04.02.2020.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2019 по делу N А56-124229/2018 с ответчика взыскано в пользу истца 4 450 108 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, 366 463 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2017 по 10.08.2018.

Согласно выписке банковского счета истца, решение суда от 13.06.2019 по делу N А56-124229/2018 было исполнено ответчиком 11.02.2020.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении решений суда, истец направил в адрес ПАО "Россети Ленэнерго" претензию с требованием о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 501 481 руб. 23 коп.

Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО "ИСК Константа" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит изменению на основании следующего.

По правилу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из судебного решения, их установившего.

В рассматриваемом случае, в связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств, установленных решениями арбитражного суда от 14.06.2019 по делу N А56-102041/2018, от 13.06.2019 по делу N А56-124229/2018, истцом предъявлены к взысканию проценты, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ за период с 11.08.2018 по 11.02.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца общий размер процентов, начисленных за период с 11.08.2018 по 11.02.2020, составил 501 481 руб. 23 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из признания расчета истца арифметически верным и обоснованным.

Согласно судебным актам, принятым в рамках дел N А56-102041/2018, N А56-124229/2018, проценты с ответчика взысканы по состоянию на 10.08.2018, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в настоящем случае за неисполнение судебных актов подлежат начислению со дня, следующего за последним днем начисления процентов, установленными этими судебными актами. Положения статьи 193 ГК РФ вопреки доводам подателя жалобы в данном случае применению не подлежат.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из материалов дела следует, что суммы задолженности, взысканные в рамках дел N А56-102041/2018, N А56-124229/2018, погашены ответчиком 23.01.2020, что подтверждается платежными поручениями N1522, N1523 от 23.01.2020, в которых получателем денежных средств выступает УФК по Санкт-Петербургу (Московский отдел УФССП по Санкт-Петербургу).

Таким образом, проценты в настоящем случае подлежат начислению по 22.01.2020.

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 22.01.2020 за неисполнение требований судебного акта:

- по делу N А56-124229/2018 на сумму задолженности 4 450 108 руб. 98 коп. составляет 471 208 руб. 54 коп.,

- по делу N А56-102041 /2018 на сумму задолженности 123 195 руб. 00 коп. составляет 13 093руб.69 коп.

Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 486 070,08 руб.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2021 по делу N А56-39675/2021 изменить, изложив в следующей редакции.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно строительная компания "Константа" 486 070,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 630 руб. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова