Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 19АП-6278/21 по делу N А35-4135/2021

город Воронеж

16 ноября 2021 г.

Дело N А35-4135/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Мариана": представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области (УФССП) в лице Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Курской области: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от судебного пристава - исполнителя Востриковой А.В.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мариана" на определение Арбитражного суд Курской области от 02.09.2021 о приостановлении производства по делу по делу N А35-4135/2021, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мариана" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области (УФССП) в лице Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Курской области, судебному приставу - исполнителю Востриковой А.В., о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Курской области Востриковой Анны Вячеславовны по ненадлежащему направлению вынесенного Постановления о снижении цены на реализацию имущества на 15% от 17.07.2020 года N 46001/20/133215 по сводному исполнительному производству от 09.04.2019 N 6997/16/46001-СД в адрес ООО "Мариана", о признании незаконным Постановления о снижении цены на реализацию имущества на 15% от 17.07.2020 года N 46001/20/133215 с актом передачи арестованного имущества на торги от 27.12.2019 по цене 6 638 000 рублей - Помещение 1 в здании литер "А", площадью 249,9 кв.м., кадастровый номер 46:29:101012:5777- ООО "Мариана" по ул. Союзной дом.6, города Курска по цене 5 642 300 рублей без учета НДС 20%,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мариана" (далее- заявитель, ООО "Мариана") обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области (УФССП) в лице Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Курской области, судебному приставу - исполнителю Востриковой А.В., о признании незаконным бездействия судебного пристава -исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Курской области Востриковой Анны Вячеславны по ненадлежащему направлению вынесенного Постановления о снижении цены на реализацию имущества на 15% от 17.07.2020 года N 46001/20/133215 по сводному исполнительному производству от 9 апреля 2019 года N6997/16/46001-СД в адрес ООО "Мариана", о признании незаконным Постановления о снижении цены на реализацию имущества на 15% от 17 июля 2020 года N 46001/20/133215 с актом передачи арестованного имущества на торги от 27.12.19г. по цене 6 638 000 рублей - Помещение 1 в здании литер "А", площадью 249,9 кв.м., кадастровый номер 46:29:101012:5777- ООО "Мариана" по ул. Союзной дом.6, города Курска по цене 5 642 300 рублей без учета НДС 20%.

Определением от 02.09.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А35-4038/2021.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ООО "Мариана" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель полагает, что вынесенное определение о приостановлении производства по делу N А35-4135/2021 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А35-4038/2021, нарушает права и законный интерес заявителя, нормы материального и процессуального права и ведет к затягиванию рассмотрения спора по делу N А35-4135/2021. Просит отменить обжалуемое определение, удовлетворить ходатайство исх. N 300 от 02.09.2021 об объединении дел N А35-4135/2021 и N А35-4038/2021в одно производство.

В судебное заседание участники процесса не явились.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 272 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение не подлежащим отмене. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По смыслу названной нормы основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел, и взаимообусловленность выводов суда по таким делам.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантией соблюдения прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Обязанность приостановить производство по делу пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ связывает с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого является невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в суде.

Указанные нормы права направлены на устранение противоречий между судебными актами по делам со схожим предметом доказывания.

В рамках настоящего дела рассматривается требование ООО "Мариана" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области (УФССП) в лице Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Курской области, судебному приставу - исполнителю Востриковой А.В., о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Курской области Востриковой Анны Вячеславовны по ненадлежащему направлению вынесенного Постановления о снижении цены на реализацию имущества на 15% от 17.07.2020 N 46001/20/133215 по сводному исполнительному производству от 09.04.2019 N 6997/16/46001-СД в адрес ООО "Мариана", о признании незаконным Постановления о снижении цены на реализацию имущества на 15% от 17.07.2020 N46001/20/133215 с актом передачи арестованного имущества на торги от 27.12.2019 по цене 6 638 000 рублей - Помещение 1 в здании литер "А", площадью 249,9 кв.м., кадастровый номер 46:29:101012:5777- ООО "Мариана" по ул. Союзной дом.6, города Курска по цене 5 642 300 рублей без учета НДС 20%.

Судом установлено, что в рамках дела N А35-4038/2021 рассматривается спор по заявлению ООО "Мариана" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области в лице Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Курской области, к судебному приставу-исполнителю Жемчуговой Л.О. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Курской области Жемчуговой Людмилы Олеговны в рамках исполнительного производства N 6997/16/46001-СД от 09.04.2019, выразившегося в ненадлежащем и несвоевременном направлении в адрес ООО "Мариана" вынесенного постановления от 22.11.2019 N 46001/19/158445 о передаче арестованного имущества на торги недействительным, о признании постановления о передаче арестованного имущества на торги от 22.11.2019 N46001/19/158445 - помещение 1 в здании литр "А" площадью 249,9 кв.м., кадастровый номер 46:29:101012:5777, вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Курской области Жемчуговой Л.О. недействительным.

Поскольку как рамках настоящего дела, так и рамках дела N А35-4038/2021, суду необходимо дать оценку действиям (бездействиям) судебного пристава в рамках сводного исполнительного производства от 09.04.2019 N6997/16/46001-СД, то исследуемые в деле NА35-4038/2021 обстоятельства, имеют значение для рассматриваемого дела и могут повлиять на рассмотрение его по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные названным кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не имеет законных оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Мариана" об объединении дел N А35-4135/2021 и N А35-4038/2021 в одно производство в рамках рассмотрения настоящей жалобы.

Аргументированных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалобы не содержит.

С учетом изложенного, определение суда о приостановлении производства по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку в соответствии с подп.12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ данная апелляционная жалоба государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 02.09.2021 по делу N А35-4135/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в месячный срок.

Судья

А.И. Протасов