Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 15АП-19232/21 по делу N А32-20031/2021

город Ростов-на-Дону

16 ноября 2021 г.

дело N А32-20031/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абраменко Р.А.,

судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матиняном С.А.,

при участии:

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимп"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2021 по делу N А32-20031/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фрутто" (ОГРН: 1182375033280, ИНН: 2315666454)

к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (ОГРН: 1169658114845, ИНН: 6683011550)

о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фрутто" (далее - истец, ООО "Фрутто") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - ответчик, ООО "Олимп") о взыскании задолженности в размере 1 913 088,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2020 по 23.03.2021 в размер 73 874,86 руб., с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений исковых требований, произведенных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2021 с ООО "Олимп" в пользу ООО "Фрутто" взысканы задолженность в размере 1 913 088,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 09.08.2020 по 19.08.2021 в размере 93 634,71 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2021 до момента фактической оплаты долга, исходя из значений ключевой ставки Банка России, действующих в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, 32 870 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "Олимп" в доход федерального бюджета взыскано 164 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что в нарушение положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции принял решение в отсутствие достаточного объёма доказательств.

16.11.2021 от ООО "Фрутто" с использованием сервиса "Мой Арбитр" поступило подписанное обеими сторонами мировое соглашение с ходатайством о его утверждении.

16.11.2021 от ООО "Олимп" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен подписанный обеими сторонами текст мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в течение дня до 12 час. 20 мин., после чего судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон; от ООО "Фрутто" и ООО "Олимп" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о его утверждении в рамках настоящего дела.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как разъясняется в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление N 50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Согласно разъяснению пункта 13 названного постановления N 50, в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В апелляционный суд представлен текст мирового соглашения и ходатайства о его утверждении на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138, 139 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что по состоянию на 16.11.2021 задолженность ООО "Олимп" перед ООО "Фрутто" составляет 1 866 093,57 рублей, из них задолженность по договору поставки N 22/05 от 22.05.2020 в размере 1 713 088,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 634,71 рублей, судебные издержки: возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 26 500 рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 32 870 рублей.

3.Ответчик обязуется оплатить указанную задолженность в следующем порядке:

Дата платежа	Сумма (в рублях, в том числе НДС)	Остаток
30.11.2021	100000,00	1 766 093,57
30.12.2021	100000,00	1 666 093,57
30.01.2022	100000,00	1 566 093,57
28.02.2022	100000,00	1 466 093,57
30.03.2022	100000,00	1 366 093,57
30.04.2022	100000,00	1 266 093,57
30.05.2022	100000,00	1 166 093,57
30.06.2022	100000,00	1 066 093,57
30.07.2022	100000,00	966 093,57
30.08.2022	100000,00	866 093,57
30.09.2022	100000,00	766 093,57
30.10.2022	100000,00	666 093,57
30.11.2022	100000,00	566 093,57
30.12.2022	100000,00	466 093,57
30.01.2023	100000,00	366 093,57
28.02.2023	100000,00	266 093,57
30.03.2023	100000,00	166 093,57
30.04.2023	166 093,57	0,00

4. В случае однократного нарушения ответчиком сроков платежей, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе получить исполнительный лист на всю сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения для принудительного взыскания.

Настоящее правило не применяется в случае возникновения у ответчика обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор). При возникновении обстоятельств непреодолимой силы ответчик обязан уведомить об этом истца в течение 10 дней с момента возникновения таких обстоятельств".

Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан со стороны ООО "Фрутто" представителем истца Фонда Еленой Викторовной, обладающей соответствующими полномочиями в соответствии с доверенностью от 01.03.2021, а со стороны ООО "Олимп" директором Негашевым Евгением Михайловича, скреплен оттиском печати ответчика.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что мировое соглашение подписано уполномоченными представителями ООО "Фрутто" и ООО ООО "Олимп".

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 3,4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из условий представленного мирового соглашения следует, что судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 26 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 32 870 рублей отнесены на ответчика.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2021 по делу N А32-20031/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Фрутто" и ООО "Олимп" на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138, 139 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что по состоянию на 16.11.2021 задолженность ООО "Олимп" перед ООО "Фрутто" составляет 1 866 093,57 рублей, из них задолженность по договору поставки N 22/05 от 22.05.2020 в размере 1 713 088,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 634,71 рублей, судебные издержки: возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 26 500 рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 32 870 рублей.

3.Ответчик обязуется оплатить указанную задолженность в следующем порядке:

Дата платежа

Сумма (в рублях, в том числе НДС)

Остаток

30.11.2021

100000,00

1 766 093,57

30.12.2021

100000,00

1 666 093,57

30.01.2022

100000,00

1 566 093,57

28.02.2022

100000,00

1 466 093,57

30.03.2022

100000,00

1 366 093,57

30.04.2022

100000,00

1 266 093,57

30.05.2022

100000,00

1 166 093,57

30.06.2022

100000,00

1 066 093,57

30.07.2022

100000,00

966 093,57

30.08.2022

100000,00

866 093,57

30.09.2022

100000,00

766 093,57

30.10.2022

100000,00

666 093,57

30.11.2022

100000,00

566 093,57

30.12.2022

100000,00

466 093,57

30.01.2023

100000,00

366 093,57

28.02.2023

100000,00

266 093,57

30.03.2023

100000,00

166 093,57

30.04.2023

166 093,57

0,00

4. В случае однократного нарушения ответчиком сроков платежей, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе получить исполнительный лист на всю сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения для принудительного взыскания.

Настоящее правило не применяется в случае возникновения у ответчика обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор). При возникновении обстоятельств непреодолимой силы ответчик обязан уведомить об этом истца в течение 10 дней с момента возникновения таких обстоятельств".

Производство по делу N А32-20031/2021 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.

Председательствующий

Р.А. Абраменко

Судьи

В.В. Галов А.А. Попов