Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 г. N 10АП-27762/23 по делу N А41-91984/2022

г. Москва

14 февраля 2024 г.

Дело N А41-91984/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Салий Д.Д.,

при участии в заседании:

от финансового управляющего Федорченко И.В. - Кулешов А.С., по доверенности от 15.01.2024,

от Ахобадзе Х.Г. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Ахобадзе Хатуны Гивиевны - Федорченко Ивана Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2023 года по делу N А41-91984/22 по ходатайству арбитражного управляющего Федорченко Ивана Владимировича о перечислении вознаграждения с депозитного счета суда, по делу о банкротстве Ахобадзе Хатуны Гивиевны,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.03.2023 в отношении Ахобадзе Хатуны Гивиевны введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Определением суда от 28.07.2023 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве Ахобадзе Хатуны Гивиевны прекращено.

В суд поступило ходатайство арбитражного управляющего Федорченко Ивана Владимировича о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего в размере 25 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2023 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий Федорченко Иван Владимирович подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Федорченко И.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя финансового управляющего Федорченко И.В., арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения по настоящему делу составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Аналогичная позиция содержится в параграфе 1.1 главы X Закона о банкротстве, регулирующем, помимо прочего, порядок проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Так, в пунктах 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей; фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Таким образом, выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

При этом в пункте 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен в абзаце 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Также, Закон о банкротстве не предусматривает безвозмездный характер деятельности арбитражного управляющего.

Заявителем по настоящему делу является ИП Джагарян Рафаэль Владимирович.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему должником в размере 25 000 рублей заявителем внесены в депозит Арбитражного суда Московской области.

Денежные средства, внесенные на депозит суда должником или кредитором (заявителем) для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, имеют целевое назначение.

Право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по ее завершении, в частности, по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении Ахобадзе Хатуны Гивиевны завершена.

Фактическое выполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей подтверждается материалами дела о банкротстве; доказательств, свидетельствующих о ненадлежащей деятельности финансового управляющего в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, суду не представлено.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего о выплате вознаграждения в установленном законом размере по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов за счет средств, перечисленных на депозитный счет суда, не имеется.

То обстоятельство, что производство по делу о банкротстве прекращено в связи с утверждением между кредитором и должником мирового соглашения, не является основанием для отказа в выплате финансовому управляющему Федорченко И.В. денежных средств в размере 25 000 рублей.

Учитывая изложенное, отказ суда первой инстанции в перечислении с депозита суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему должником за процедуру реструктуризации долгов неправомерен.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должником.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта - об удовлетворении ходатайства финансового управляющего Федорченко Ивана Владимировича о перечислении ему денежных средств в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2023 года по делу N А41-91984/22 отменить.

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего.

Перечислить финансовому управляющему Федорченко Ивану Владимировичу денежные средства в размере 25 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин