Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 15АП-18972/21 по делу N А01-2132/2021

город Ростов-на-Дону

18 ноября 2021 г.

дело N А01-2132/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириленко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Югсельхозпродукт" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.09.2021 по делу N А01-2132/2021

по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Меретукова А.А.

к ответчику - ООО "Югсельхозпродукт"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Меретуков Абрек Абубачирович обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея к обществу с ограниченной ответственностью "Югсельхозпродукт" о взыскании задолженности по договору займа от 27.06.2019 N 1/1 в размере 7500000 рублей.

Решением от 03.09.2021 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 7500000 рублей задолженности.

Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что выводы суда не соответствуют материалам дела, на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Югсельхозпродукт" не явился. Общество о судебном разбирательстве извещено надлежащим образом.

Представитель главы крестьянского (фермерского) хозяйства Меретуков А.А. в заседание не явился. Меретуков А.А. о судебном разбирательстве извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 27.06.2019 между главой КФХ Меретуковым А.А. (займодавец) и ООО "Югсельхозпродукт" (заемщик) заключен договор займа N 1/1 (л.д. 29-30), согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 7500000 рублей на условиях, установленных настоящим договором, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в сроки и на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договор считается заключенным с момента передачи денежных средств, указанных в пункте 1.1 договора.

Договор заключен на срок до 27.04.2020. В день истечения указанного срока вся сумма займа с начисленными на нее процентами единовременным платежом должна быть возвращена заемщиком заимодавцу (пункт 2.2 договора).

Во исполнение названного договора Меретуков А.А. платежным поручением N 328 от 03.07.2019 (л.д. 31) перечислил на расчетный счет ООО "Югсельхозпродукт" 7500000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Меретуков А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Передача денежных средств на сумму 7500000 рублей подтверждена названным выше платежным поручением.

Доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 7500000 рублей обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.09.2021 по делу N А01-2132/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "Югсельхозпродукт" (ОГРН 1140105000210, ИНН 0105071150) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.