Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2021 г. N 09АП-67208/21 по делу N А40-125528/2021

г. Москва

17 ноября 2021 г.

Дело N А40-125528/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гизатуллина Т.Х.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2021

по делу N А40-125528/21, вынесенное судьей А.Г. Омельченко,

о признании заявления АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) обоснованным; введении в отношении гражданина Гизатуллина Тимура Хамитовича процедуры реструктуризации долгов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Гизатуллина Тимура Хамитовича (дата рождения 12.02.1974, место рождения: гор. Свердловск)

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 принято к производству заявление АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) о признании Новикова Александра Александровича (дата рождения 28.01.1974) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-125528/21.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2021 отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу. Заявление АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) признано обоснованным. Введена в отношении гражданина Гизатуллина Тимура Хамитовича (дата рождения 12.02.1974, место рождения: гор. Свердловск) процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовым управляющим должника член Ассоциации СРО "МЦПУ" финансовый управляющий Шалин Аркадий Сергеевич. Включено в реестр требований кредиторов Гизатуллина Тимура Хамитовича требование АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) в размере 724.107.577,37 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Гизатуллин Т.Х. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2021 по делу N А40-125528/21, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) о признании Гизатуллина Тимура Хамитовича (дата рождения 12.02.1974) несостоятельным (банкротом) - отказать.

В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из материалов дела, 06.12.2007 между АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) и должником заключен договор поручительства N 644-15 от 29.06.2015, согласно которому должник принял на себя обязательства отвечать солидарно перед банком за надлежащее исполнение ООО "Инвест Недвижимость" обязательств по кредитному договору N Мск-139/ВКЛ-2015.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2021 по делу А07-25647/19 ООО "Инвест Недвижимость" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 28.07.2020 N 2-3290/20 взыскано с Гизатуллина Т.Х. в пользу АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) по договору поручительства N 644-15 от 29.06.2015. в сумме 727 717 007,78 рублей, а также 60 000,00 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившее в законную сиу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно представленным в материалы дела уточнениям требования АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) просит включить требование в реестр кредиторов должника в размере 724 107 577,37 рублей, из них: 667 000 000,00 рублей - основной долг, 56 197 129,72 рублей - задолженность по уплате процентов, 850 447,65 рублей -задолженность по уплате пеней, 60 000,00 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, поскольку в рамках процедуры наблюдения в деле о банкротстве ООО "Инвест Недвижимость" была погашена сумма по уплате процентов по кредитному договору N Мск-139/ВКЛ-2015 в размере 1 035 280,70 рублей.

Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 6, 7, 213.3 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - гражданину, индивидуальному предпринимателю, гражданину, прекратившему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя - в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (ст. 4 Закона о банкротстве).

В материалы дела доказательств погашения задолженности в полном объеме должником не представлены.

Делая вывод о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, суд руководствуясь статьями 213.3, 213.4, 213.6 Закона о банкротстве, установил наличие у должника признаков неплатежеспособности, при этом размер требований кредиторов составляет более пятисот тысяч рублей, которые не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, заявление АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) о признании Гизатуллина Т.Х. несостоятельным (банкротом) является законным, обоснованным, соответствует условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, поскольку обязательства составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Реструктуризация долгов представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, требования АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Гизатуллина Т.Х.

В материалах дела доказательства платежеспособности Гизатуллина Т.Х. отсутствуют. Таким образом, Гизатуллин Т.Х. в порядке п. 3 ст. 213.6. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предполагается неплатежеспособным.

Принимая во внимание соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Шалина Аркадия Сергеевича, требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве у суда первой инстанции имелись правовые основания для утверждения данного лица финансовым управляющим должника.

Возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы заявителя, что к моменту рассмотрения обоснованности заявления АКБ "Абсолют Банк" (ПАО), должником представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления его платежеспособности за счет реализации принадлежащих ему же активов - долей участия в хозяйственных обществах: ООО "Космополис", ООО "Космополис Финанс", ООО "Оптимаркет Недвижимость", ООО "Аркан", АО "Холдинг Матрица", ООО "Инвест недвижимость", не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку перечисленные юридические лица, в том числе и ООО "Инвест недвижимость", находятся на разных стадиях процедур банкротства.

Между тем приведенные доводы должника являются только предположительными и не свидетельствуют о возможности восстановления его платежеспособности вне рамок процедуры банкротства гражданина. Учитывая указанные факты судом первой инстанции обоснованно отклонено ходатайство должника о приостановлении производства по делу А40-125528/21 о банкротстве гражданина до завершения процедуры конкурсного производства, открытой в отношении ООО "Инвест Недвижимость".

То обстоятельство, что на дату вынесения оспариваемого определения, не было рассмотрено заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта - решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.07.2020 по гражданскому делу N 2-3290/20, не может служить основанием для отказа во введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, учитывая признание должником долга перед АКБ "Абсолют Банк" (ПАО), в размере, превышающем 500 000 руб. и не погашенного им в течении 3-х месяцев с даты, когда он должен быть погашен.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2021 по делу N А40-125528/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гизатуллина Т.Х. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев