Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 г. N 09АП-64384/21 по делу N А40-287886/2019

г. Москва

15 ноября 2021 г.

Дело N А40-287886/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г.Нагаева,

судей В.В. Лапшиной, А.Н.Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО АКБ "ОБПИ" в лице ГК АСВ, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 г. по делу N А40-287886/19, об отказе АКБ "Объединенный банк промышленных инвестиций" (ПАО) во включении в реестр требований кредиторов ООО "Бравия" требований в размере 244 326 087,47 руб., из которых 212 910 000 руб. долг, 19 721 882,40 руб. проценты, 11 634 205,07 руб. пени, 60 000 руб. госпошлина,

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2020 г. ООО "Бравия" (ОГРН 1127746751220, ИНН 7718902569) призвано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Савина Р.В. (члена Союза "Арбитражных управляющих "Правосознание").

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 г. отказано АКБ "Объединенный банк промышленных инвестиций" (ПАО) во включении в реестр требований кредиторов ООО "Бравия" требований в размере 244 326 087,47 руб., из которых 212 910 000 руб. долг, 19 721 882,40 руб. проценты, 11 634 205,07 руб. пени, 60 000 руб. госпошлина. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ПАО АКБ "ОБПИ" в лице ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего ООО "Бравия" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие конкурсного управляющего ПАО АКБ "ОБПИ" в лице ГК АСВ и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 30.11.2020 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление АКБ "Объединенный банк промышленных инвестиций" (ПАО) (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 244 326 087,47 руб. В обоснование доводов заявленных требований АКБ "Объединенный банк промышленных инвестиций" (ПАО) указывает, что подтверждается Решением Калужского районного суда Калужской области от 15.09.2016 г. по делу N 2-8737/16 о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств. Отказывая в удовлетворении указанного заявления, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 35) в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого судом исполнительного листа (ст. 428 ГПК РФ, ст. 318 АПК РФ). Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению либо частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (части 1 и 2 статьи 22 Закона N 229-ФЗ).

Как следует из ответа ГУФССП России по г. Москве, сведения об исполнительных производствах, по которым АКБ "Объединенный банк промышленных инвестиций" (ПАО) является взыскателем отсутствуют. С истечением срока установленного для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда, у кредитора прекращается право требования принудительного исполнения судебного акта, и такое требование не может быть удовлетворено в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что доказательства получения исполнительного листа по решению Калужского районного суда Калужской области от 15.09.2016 г. и предъявления его к исполнению, результаты исполнительного производства не представлены. При этом заявление кредитора направлено в суд 26.10.2020 г., то есть по истечении установленного пунктом 1 статьи 21 Закона N 229-ФЗ трехлетнего срока для предъявления к исполнению.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются. С истечением установленного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Следовательно, после истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

Обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования. В связи с этим взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном порядке.

Определением от 11.03.2021 г. суд обязал АКБ "Объединенный банк промышленных инвестиций" (ПАО) представить доказательства получения исполнительного листа по решению Калужского районного суда Калужской области от 15.09.2016 г. и предъявления его к исполнению, результаты исполнительного производства. Определением от 31.05.2021 г. суд обязал АКБ "Объединенный банк промышленных инвестиций" (ПАО) представить доказательства получения исполнительного листа по решению Калужского районного суда Калужской области от 15.09.2016 г. и предъявления его к исполнению, результаты исполнительного производства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что не представив в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств реализации права на принудительное исполнение решения Калужского районного суда Калужской области от 15.09.2016 г. по делу N 2-8737/16 в отношении должника в порядке исполнительного производства, либо доказательств погашения (в том числе и частичного) задолженности, АКБ "Объединенный банк промышленных инвестиций" (ПАО) утратил предоставленное Законом о банкротстве право на установление своих требований к должнику, а также на включение в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, у суда первой инстанции обоснованно отсутствовали основания для признания требования кредитора обоснованным и включения его в реестр требований кредиторов должника.

Что касается доводов апелляционной жалобы конкурсного управляющего ПАО АКБ "ОБПИ" в лице ГК АСВ, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 г. по делу N А40-287886/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО АКБ "ОБПИ" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г.Нагаев

Судьи

А.Н.Григорьев В.В.Лапшина