Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 08АП-10900/21 по делу N А46-19753/2017

город Омск

18 ноября 2021 г.

Дело N А46-19753/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ауталиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10900/2021) Канищевой Валентины Михайловны на определение Арбитражного суда Омской области от 02.09.2021 по делу N А46-19753/2017 (судья Сумбаева А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Галаганова Алексея Анатольевича (644042, г. Омск, ул. Иртышская набережная, д. 11/1, кв. 45) в деле о несостоятельности (банкротстве) Канищева Александра Викторовича (ИНН 550306030142, ОГРНИП 313554322500142) об истребовании сведений из компетентного органа Австрийской Республики, при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Черновой Анны Игоревны, Канищевой Валентины Михайловны,

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Цемент" (далее - ООО "Цемент") 19.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Канищева Александра Викторовича (далее -Канищев А.В., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.10.2017 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2018 заявление ООО "Цемент" признано обоснованным, в отношении ИП Канищева А.В. введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев (до 25.06.2018); финансовым управляющим должника утверждена Мецлер Ирина Давыдовна.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов состоялась в газете "Коммерсантъ" N 20 от 03.02.2018.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.10.2019 в утверждении плана реструктуризации долгов ИП Канищева А.В. отказано, ИП Канищев А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 15.04.2020), финансовым управляющим должника утвержден Ратковский Владислав Владимирович.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества состоялась в газете "Коммерсантъ" N 197 от 26.10.2019.

Срок реализации имущества гражданина в отношении Канищева А.В. неоднократно продлевался.

Конкурсный кредитор Галаганов Алексей Анатольевич обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об истребовании из компетентного органа Австрийской Республики следующих сведений и документов:

- из Поземельной книги о принадлежности в период с 19.10.2014 по настоящее время Канищеву Александру Викторовичу 23.07.1974 г.р. (либо юридическому либо юридическому лицу, в котором Канищеву Александру Викторовичу принадлежат акции, доли или иные права участника) земельного участка, здания, строения, сооружения или иного недвижимого имущества, либо долой в данном недвижимом имуществе, а также заверенные копии договоров или иных документов, подтверждающих приобретение или отчуждение данного недвижимого;

- о юридических лицах, компаниях, обществах, созданных Канищевым Александром Викторовичем, либо в которых Канищеву Александру Викторовичу принадлежат или принадлежали ранее акции, доли или иные права участника;

- из Поземельной книги о принадлежности в период с 19.10.2014 г. по настоящее время Черновой Анне Игоревне 11.07.1988 г.р. (либо юридическому либо юридическому лицу, в котором Черновой Анне Игоревне принадлежат акции, доли или иные права участника) земельного участка, здания, строения, сооружения или иного недвижимого имущества, либо долой в данном недвижимом имуществе, а также заверенные копии договоров или иных документов, подтверждающих приобретение или отчуждение данного недвижимого;

- сведений о юридических лицах, компаниях, обществах, созданных Черновой Анной Игоревной, либо в которых Черновой Анне Игоревне принадлежат или принадлежали ранее акции, доли или иные права участника;

- из Поземельной книги о принадлежности в период с 19.10.2014 по настоящее время Канищевой Валентине Михайловне 14.08.1947 г.р. (либо юридическому либо юридическому лицу, в котором Канищевой Валентине Михайловне принадлежат акции, доли или иные права участника) земельного участка, здания, строения, сооружения или иного недвижимого имущества, либо долой в данном недвижимом имуществе, а также заверенные копии договоров или иных документов, подтверждающих приобретение или отчуждение данного недвижимого;

- сведений о юридических лицах, компаниях, обществах, созданных Канищевой Валентиной Михайловной, либо в которых Канищевой Валентине Михайловне принадлежат или принадлежали ранее акции, доли или иные права участника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.09.2021 по делу N А46-19753/2017 (далее - обжалуемое определение) ходатайство Галаганова А.А. удовлетворено.

Поручено Министерству юстиции по Новосибирской области направить поручение в компетентный орган Австрийской Республики о предоставлении сведений и документов:

- из Поземельной книги о принадлежности в период с 19.10.2014 по настоящее время Канищеву Александру Викторовичу 23.07.1974 г.р. (либо юридическому либо юридическому лицу, в котором Канищеву Александру Викторовичу принадлежат акции, доли или иные права участника) земельного участка, здания, строения, сооружения или иного недвижимого имущества, либо долой в данном недвижимом имуществе, а также заверенные копии договоров или иных документов, подтверждающих приобретение или отчуждение данного недвижимого;

- сведения о юридических лицах, компаниях, обществах, созданных Канищевым Александром Викторовичем, либо в которых Канищеву Александру Викторовичу принадлежат или принадлежали ранее акции, доли или иные права участника.

Поручено Министерству юстиции по Новосибирской области направить поручение в компетентный орган Австрийской Республики о предоставлении сведений и документов:

- из Поземельной книги о принадлежности в период с 19.10.2014 по настоящее время Черновой Анне Игоревне 11.07.1988 г.р. (либо юридическому либо юридическому лицу, в котором Черновой Анне Игоревне принадлежат акции, доли или иные права участника) земельного участка, здания, строения, сооружения или иного недвижимого имущества, либо долой в данном недвижимом имуществе, а также заверенные копии договоров или иных документов, подтверждающих приобретение или отчуждение данного недвижимого;

- сведения о юридических лицах, компаниях, обществах, созданных Черновой Анной Игоревной, либо в которых Черновой Анне Игоревне принадлежат или принадлежали ранее акции, доли или иные права участника.

Поручено Министерству юстиции по Новосибирской области направить поручение в компетентный орган Австрийской Республики о предоставлении сведений и документов:

- из Поземельной книги о принадлежности в период с 19.10.2014 по настоящее время Канищевой Валентине Михайловне 14.08.1947 г.р. (либо юридическому либо юридическому лицу, в котором Канищевой Валентине Михайловне принадлежат акции, доли или иные права участника) земельного участка, здания, строения, сооружения или иного недвижимого имущества, либо долой в данном недвижимом имуществе, а также заверенные копии договоров или иных документов, подтверждающих приобретение или отчуждение данного недвижимого;

- сведения о юридических лицах, компаниях, обществах, созданных Канищевой Валентиной Михайловной, либо в которых Канищевой Валентине Михайловне принадлежат или принадлежали ранее акции, доли или иные права участника.

Галаганову А.А. в течение десяти рабочих дней с даты вынесения настоящего судебного акта обеспечить наличие в материалах дела двух экземпляров судебного поручения, переведенного на официальный язык Австрийской Республики (немецкий).

Расходы по осуществлению перевода судебных поручений и возможные иные расходы, связанные с исполнением поручения, возложены на Галаганова А.А.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилась Канищева В.М., просила обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы её заявитель ссылается на нарушение обжалуемым определением конституционных прав Канищевой В.М. Мотивированных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Галагановым А.А. 08.11.2021 заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Галаганов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании сведений о предполагаемом имуществе должника, в том числе зарегистрированном за заинтересованными лицами должника.

В силу положений части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Галаганов А.А. в обоснование заявленного ходатайства об истребовании сведений указал, что в рамках дела о банкротстве ИП Канищева А.М. судом сделан вывод о ничтожности договора купли-продажи транспортного средства с участием матери должника - Канищевой В.М.

Канищева В.М. и Чернова А.И. (мать детей должника) являются участниками ряда юридических лиц, в которых Канищев А.В. занимает должность директора (соответствующие доказательства представлены в материалы обособленного спора по рассмотрению жалобы на бездействие финансового управляющего).

Кредитору стало известно о наличии у Канищева А.В. на территории Австрийской Республики имущества, полагает, что не исключена ситуация, при которой имущество юридически зарегистрировано за Канищевой В.М. и Черновой А.И., но принадлежит должнику.

При этом должник на обозрение суда подлинник международного паспорта не представил. Вместе с тем, в материалы дела поступил ответ на запрос суда о выданном и действующем заграничном паспорте на имя Канищева А.В.

Суд апелляционной инстанции полагает, что истребуемые кредитором документы необходимы для целей формирования конкурсной массы и последующего удовлетворения требований кредиторов должника.

Отсутствие информации о должнике и об его имуществе может привести к сокрытию должником каких-либо обстоятельств и отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

При этом заявителем жалобы не указано и не раскрыто, какие конституционные права нарушены в результате вынесения судом обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 02.09.2021 по делу N А46-19753/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Канищевой Валентины Михайловны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Зорина