|
16 ноября 2021 г.
|
Дело N А15-2528/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 16.11.2021 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.08.2021 по делу N А15-2528/2021 об отказе в принятии обеспечительных мер, при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" Убайдонакова Р.Г. по доверенности от 20.09.2021, представителя ООО "Дагэнержи" - Хасметовой З.Р. по доверенности от 14.10.2020.
УСТАНОВИЛ:
АО "Дагестанская сетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "ДагЭнерЖи" (далее - ответчик) о взыскании 9 164 537,72 рубля основного долга за июнь 2020 года и 827 275,77 рубля неустойки с начислением по день фактической оплаты.
АО "Дагестанская сетевая компания" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет N 40702810700000113534 в АО "Россельхозбанк") находящиеся на расчетных счетах ООО "ДагЭнерЖи", в том числе и на денежные средства, находящиеся в кассе и которые будут поступать в кассу ответчика, в размере 9 991 813,49 рубля, т.е. необходимом для удовлетворения, реального исполнения исковых требований о взыскании задолженности в размере 9 164 537,72 рубля основного долга за июнь 2020 года и 827 275,77 рубля неустойки с начислением по день фактической оплаты.
Определением суда от 31.08.2021 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец не обосновал существование реальной угрозы невозможности неисполнения в дальнейшем решения арбитражного суда и не представил никаких доказательств, которые свидетельствуют о принятии мер по переводу средств и имущества на иных лиц.
Не согласившись с принятым судебным актом, истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит определение суда отменить и принять истребуемые обеспечительные меры, ссылаясь на то, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение истцу значительного ущерба. Непринятие обеспечительных мер позволит ответчику передать свое имущество в уставной капитал вновь создаваемых юридических лиц, а так же произвести уступку прав требования третьим лицам.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума N 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В пункте 10 Постановления Пленума N 55 разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При этом, арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В определении о применении обеспечительных мер либо отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Вопрос о принятии обеспечительных мер решается судами в каждом конкретном случае с учетом установленных фактических обстоятельств (определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.04.2010 N ВАС-4485/10).
Как видно из материалов дела, в данном случае предметом спора является взыскание с ООО "ДагЭнерЖи" в пользу АО "Дагестанская сетевая компания" 9 164 537,72 рубля основного долга за июнь 2020 года и 827 275,77 рубля неустойки с начислением по день фактической оплаты.
В ходатайстве АО "Дагестанская сетевая компания" просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства находящи
