Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2021 г. N 09АП-63595/21 по делу N А40-128728/2021

г. Москва

17 ноября 2021 г.

Дело N А40-128728/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Б. Красновой,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу

ООО "Паркнефть"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2021 по делу N А40-128728/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Паркнефть" (ИНН: 7709667598)

к ООО "Лунда" (ИНН: 7705674361)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Паркнефть" обратилось с исковым заявлением к ООО "Лунда" о взыскании 88 599 руб. неосновательного обогащения, 4 115 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2021 по дату фактической оплаты долга. Кроме того, истец просит взыскать 266 руб. 21 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Арбитражным судом г.Москвы 02.09.2021 в порядке упрощенного производства принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО "Паркнефть".

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.06.2020 ООО "Паркнефть" (Истец), согласно выставленному ООО "Лунда" (Ответчик) счету N 2037406 от 26.05.2020, осуществило предварительную оплату за поставку деталей водоснабжения в размере 88 599 рублей, что подтверждается платежным поручением N5971 от 01.06.2020.

В обоснование исковых требований истец ссылается на отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору, указанному в назначении платежа, полагает, что имеет место неосновательное обогащение.

По результатам исследования совокупности доказательств и обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из того, что ответчик надлежащим образом выполнил обязательства по поставке товара путем направления его через экспедиторскую компанию.

Так, в материалы дела представлена переписка сторон, из которой усматривается что 11.06.2021 от истца с электронной почты o.abashkina@parkneft.ru поступило письмо от 11.06.2020 N 04-01-06/229 с просьбой отправить товар по счету N 2037406 от 26.05.2020 через транспортную компанию ООО "Деловые Линии".

11.06.2020 товар был отгружен ответчиком и отправлен через ООО "Деловые Линии", что подтверждается подписью на экспедиторской расписке от 13.06.2020 N 20-00020004598.

15.06.2021 с электронной почты vlst@lunda.ru на электронную почту Абашкиной Олеси Алексеевны o.abashkina@parkneft.ru поступило сообщение о том, что товар отправлен и указан N 20-00020004598 ООО "Деловые Линии" для отслеживания.

Согласно письму ООО "Деловые Линии" товар получен представителем грузополучателя ООО "Паркнефть" 24.06.2020, а именно водителем Утакаевым Даниилом Муратовичем по доверенности N 455 от 02.06.2020, что подтверждается его подписью на экспедиторской расписке от 13.06.2020 N 20-00020004598 и доверенностью.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти правила применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако истец в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих наличие и размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца. Доводы, изложенные в исковом заявлении, о наличие и размере неосновательного обогащения, возникшего, по мнению истца у ответчика, не обоснованы, доказательствами не подкреплены.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая доказательства направления груза ответчиком, имеющиеся доказательства его получения уполномоченным лицом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционный суд, повторно исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства, соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки.

Довод истца о том, что представленная ответчиком экспедиторская расписка не является доказательством поставки товара, отклоняется в силу следующего.

Проанализировав содержание экспедиторской расписки (накладной) от 13.06.2020 N 20-00020004598, суд апелляционной инстанции установил, что продукция для доставки в адрес общества "Паркнефть" передана обществом "Лунда" перевозчику - обществу "Деловые Линии", доставлена последним и передана представителю грузополучателя - Утакаеву Д.М., действующему на основании доверенности N 455 от 02.06.2020, с проставлением последним соответствующей подписи. Претензий ни в момент получения груза, ни в последующем грузоперевозчику - обществу "Деловые Линии" предъявлено не было ни грузоотправителем, ни грузополучателем.

Доказательства того, что лицо, принимавшее груз, не является работником общества "Паркнефть", истцом в материалы дела не представлено, соответствующих документально подтвержденных доводов не приведено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав переписку сторон, учитывая пояснения и возражения лиц, участвующих в деле, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности как факта передачи товара перевозчику, так и его получения истцом, в связи с чем, не установив на стороне ответчика неосновательного обогащения, обоснованно отказал обществу "Паркнефть" в удовлетворении исковых требований.

По существу доводы заявителя апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда. Существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке, апелляционной коллегией не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.09.2021 по делу N А40-128728/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Б. Краснова