Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 18АП-15643/21 по делу N А47-15122/2019

г. Челябинск

18 ноября 2021 г.

Дело N А47-15122/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Актив" Наумовой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2021 по делу N А47-15122/2019 о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании, проведенном в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, приняли участие:

представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Актив" Наумовой Светланы Александровны - Ивлев А.В. (паспорт, доверенность);

представитель общества с ограниченной ответственностью "Орскнефтепродукт" - Марсаков Д.Г. (паспорт, доверенность).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.10.2019 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтажремонт" возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН 5609099041, ОГРН 1145658035940).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.11.2019 (резолютивная часть от 13.11.2019) требование кредитора признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Актив" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Наумова Светлана Александровна, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 236 от 21.12.2019.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.03.2020 (резолютивная часть от 20.03.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Актив" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Наумова Светлана Александровна, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 61 от 04.04.2020.

Конкурсный управляющий Наумова С.А. 16.07.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила - отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.07.2020 по делу А47-15122/2019 и определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2020 по делу А47-15122/2019; исключить кредиторское требование общества с ограниченной ответственностью "Орскнефтепродукт" в размере 4 041 557 рублей из реестра требований кредиторов ООО "Актив".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2021 (резолютивная часть от 28.09.2021) производство по заявлению конкурсного управляющего Наумовой С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Оренбургской области от 13.07.2020 по делу А47-15122/2019 и определения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2020 по делу А47-15122/2019 прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 01.10.2021.

По мнению конкурсного управляющего Наумовой С.А., срок на обращение с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений суда от 25.06.2020 и от 13.07.2020 необходимо рассчитывать с даты вынесения постановления апелляционного суда от 31.05.2021, в связи с чем, не требовалось ходатайство о восстановлении срока.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.11.2021.

Определением суда от 08.11.2021 на основании пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 N 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г.", постановления Губернатора Челябинской области от 03.11.2021 N 298 "Об установлении на территории Челябинской области нерабочих дней с 08 по 12 ноября 2021" судебное заседание отложено на 17.11.2021.

Судебной коллегией в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от ООО "Орскнефтепродукт" (вх.N 58761 от 08.11.2021).

В судебном заседании 17.11.2021 представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 01.10.2021.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Орскнефтепродукт" возражал по доводам жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2020 (резолютивная часть от 18.06.2020) признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Актив" требование общества с ограниченной ответственностью "Орскнефтепродукт" в сумме 3 309 000 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.07.2020 (резолютивная часть от 06.07.2020) признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Актив" требование общества с ограниченной ответственностью "Орскнефтепродукт" в сумме 732 557 руб.

16.07.2021 конкурсный управляющий должника Наумова С.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре названного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления Наумова С.А. указала, что на момент вынесения вышеуказанных судебных актов не было известно о фактической аффилированности и подконтрольности должника кредитору - обществу с ограниченной ответственностью "Орскнефтепродукт". В рамках рассмотрения указанного требования судом не исследовались обстоятельства фактической аффилированности и подконтрольности должника заявившемуся кредитору, тогда как последние имеют существенное значение при рассмотрении заявления о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника. В силу разъяснений, данных в пунктах 3 и 4 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц от 29.01.2020 (далее - Обзор от 29.01.2020), очередность удовлетворения требований подобных кредиторов может быть понижена, в том числе при предоставлении компенсационного финансирования.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2021 г. по делу N А47-15122/2019 отказано в удовлетворении заявления Броцмана Андрея Викторовича о включении в реестр требований кредиторов должника, при этом в рамках данного обособленного спора судом установлены обстоятельства фактической аффилированности ООО "Орскнефтепродукт" и ООО "Актив" через наличие общего бенефициара (контролирующего лица должника) - Броцмана А.В., который являлся фактическим собственником ООО "Орскнефтепродукт", оформленным на его родную сестру Протасову Наталью Викторовну в качестве единственного учредителя; являлся фактическим контролирующим лицом должника, чьи указания были обязательными для исполнения руководителями ООО "Актив", также участвовал в деятельности должника и принимал окончательные решения по возникающим административно-финансовым вопросам, при этом путем предоставления займов как лично, так и со стороны подконтрольного ему ООО "Орскнефтепродукт" осуществлял финансирование деятельности должника, которые исполнялись на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.

По мнению управляющего, вышеуказанные обстоятельства, установленные в рамках обособленного спора, имеют характер преюдиции (п. 2 ст. 69 АПК РФ), в том числе и для ООО "Орскнефтепродукт", принимавшего непосредственное участие в судебном разбирательстве по установлению кредиторских требований Броцмана А.В.

Таким образом, именно из определения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2021 (определение оставлено без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021) конкурсному управляющему стали известны и установлены обстоятельства фактической аффилированности конкурсного кредитора и должника через наличие общего бенефициара (контролирующего лица).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению конкурсного управляющего, исходил из того, что заявитель обратился в арбитражный суд за пределами шестимесячного срока, установленного ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи соответствующего заявления, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не усматривает.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 19, 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", установленный ч. 1 ст. 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств. Соответственно таким же является порядок исчисления пресекательного шестимесячного срока. Истечение шестимесячного срока препятствует подаче заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, поскольку этот срок является пресекательным и возможность его восстановления нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, независимо от причин пропуска срока.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Конкурсный управляющий Наумова С.А. в качестве вновь открывшегося обстоятельства, являющегося, по ее мнению, основанием для пересмотра определений суда от 25.06.2020, от 13.07.2020, назвала установление в ходе рассмотрения требований Броцмана А.В. обстоятельств аффилированности кредитора - ООО "Орскнефтепродукт" по отношению к должнику.

Как верно указано судом первой инстанции, соответствующее обстоятельство стало известно конкурсному управляющему после вынесения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2021 об отказе в удовлетворении заявленных требований Броцмана Андрея Викторовича.

С настоящим заявлением о пересмотре определений суда от 25.06.2020, от 13.07.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Актив" Наумова С.А. обратилась в арбитражный суд 16.07.2021, то есть после истечения трехмесячного и предельного шестимесячного сроков, установленных ч. 1, 2 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что предусмотренный ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок следует исчислять с даты принятия постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 (резолютивная часть от 25.05.2021), судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку обстоятельства, являющиеся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта, возникли в ходе рассмотрения требований Броцмана А.В. и стали известны с момента принятия определения суда от 11.03.2021. Факт обжалования указанного судебного акта в апелляционном порядке и оставление его без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 не повлияли на выводы судов о наличии аффилированности ООО "Орскнефтепродукт" по отношению к должнику, не препятствовали лицам, участвующим в деле, ссылаться на такие обстоятельства, как на новые или вновь открывшиеся.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что у конкурсного управляющего не было препятствий для обращения с настоящим заявлением о пересмотре судебных актов по включению требований общества с ограниченной ответственностью "Орскнефтепродукт" в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Актив" по вновь открывшимся обстоятельствам в течение трех месяцев с момента открытия им обстоятельств, названных в заявлении в качестве таковых.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий Наумова С.А. не заявляла.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, однако, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу положений части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2021 по делу N А47-15122/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Актив" Наумовой Светланы Александровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев Е.А. Позднякова