Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 04АП-5697/21 по делу N А58-8231/2020

г. Чита

18 ноября 2021 г.

Дело N А58-8231/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон деревянной застройки" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2021 по делу N А58-8231/2020 по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) к обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон деревянной застройки" (ИНН 1434045694, ОГРН 1131434000928) о взыскании 324 186,92 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон деревянной застройки" о взыскании 5 743 221 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2020 требования истца о взыскании задолженности по 10 лицевым счетам/квартирам N N 11728352, 11728386, 11728394, 11729227, 11729586, 11729625, 11729633, 11729641, 11729691, 11729722, на общую сумму 324 186 руб. 92 коп., выделены в отдельное производство с присвоением номера дела N А58-8231/2020.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.09.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции не проверил факт соблюдения ресурсоснабжающей организацией обязанности по контролю и информированию управляющей компании о наличии задолженности. На основании протоколов общего собрания многоквартирных домов под управлением ответчика собственники и пользователи жилых помещений осуществляют прямые расчеты с истцом за коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, в том числе потребляемые на общедомовые нужды. Полагает, если собственники помещений МКД приняли решение об осуществлении прямых расчетов с РСО по оплате за коммунальных услуги и отопление, то РСО по договору от 01.08.2013 обязана осуществлять расчеты непосредственно с собственниками и пользователями помещений в МКД, производить взыскание в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (п.2.1.4 договора от 01.08.2013); открывать лицевые счета, выставлять платежные документы для оплаты коммунальных услуг; предоставлять в адрес исполнителя списки собственников и пользователей помещений в МКД, имеющих задолженность по оплате тепловой энергии свыше 3 ежемесячных размеров платы за отопление и горячее водоснабжение (п.2.1.9 договора от 01.08.2013). Кроме того, РСО обязана в срок до 10 числа месяца, следующего за сверяемым кварталом, направлять подписанный со своей стороны акт сверки расчетов (п.6.8 договора от 01.08.2013). В нарушение п.2.1.4 договора, п.25 Правил N 124 до направления претензии в адрес ответчика истец не представлял списки собственников квартир с отражением долгов (истец самостоятельно выставлял квитанции потребителям). У ответчика, как управляющей компании, отсутствовала техническая возможность для своевременного отслеживания оплат и задолженности. На дату направления претензии у ответчика отсутствовала информация о наличии и размере задолженности собственников и пользователей помещений МКД (п.2.1.4 договора). Поведение истца лишило ответчика возможности самостоятельно провести работу с собственниками и пользователями помещений МКД по взысканию задолженности и привело к пропуску срока исковой давности по требованиям, возникшим в 2018 году. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение истцом условий п.2.1.4, 2.1.9, 6.6 договора.

Истец представил возражение на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Микрорайон деревянной застройки" (исполнитель) заключены договоры теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 01.08.2013 N 8/1/05314/7102 и от 01.06.2017 N 8/1/05314/7102, по условиям которых РСО подает через присоединенную сеть, а ИКУ принимает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении исполнителя.

Исполнитель оплачивает коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящихся в управлении ответчика, а также в иных случаях, предусмотренных разделом 5 настоящего договора (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 1.4 отпуск коммунальных ресурсов на объекты исполнителя производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей РСО или теплосетевой организации и сетей исполнителя, установленной актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (перечень актов с указанием реквизитов приведен в приложении N 3). Местом исполнения обязательств РСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети исполнителя и тепловой сети РСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Стоимость коммунальных ресурсов за расчетный период рассчитывается по тарифам, установленным решением уполномоченного органа (пункт 6.1).

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу, исчисленному с даты предоставления показаний приборов учета, а для домов без коллективных (общедомовых) приборов учета с 1-го по 31-е число месяца (пункт 6.2).

Согласно пункту 6.4 для своевременного проведения расчетов исполнитель обязан ежемесячно в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в РСО счет-фактуру и акт приема-передачи коммунальных ресурсов в расчетном периоде. Указанные документы выдаются на руки под роспись, лицу, являющемуся ответственным по настоящему договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и актов приема-передачи. В течение 3 (трех) рабочих дней подписать акт приема-передачи и возвратить второй экземпляр РСО либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества коммунальных ресурсов полностью или в части. В случае частичного отказа от признания потребления указанного в акте, исполнитель оплачивает в установленный настоящим договором срок стоимость признаваемого количества потребленных коммунальных ресурсов. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае недостижения такого соглашения - в судебном порядке. В случае неполучения или не возврата исполнителем акта приема-передачи в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами.

Расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.5).

Договор от 01.08.2013 заключен на срок до 31 июля 2014 года, договор от 01.06.2017 заключен на срок с 01.06.2013 по 31.05.2018, вступает в силу с момента его подписания (включая подписание приложений) (пункт 8.1).

Настоящий договор пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 (тридцать) дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (пункт 8.3).

Также между теплоснабжающей организацией АО "Дальневосточная генерирующая компания" и ООО "НерюнгриТеплоНаладка" заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.01.2012 N 5-ТРТ и договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.01.2016 N 5-ТРТ.

Как следует из материалов дела и уточнения иска от 24.08.2021 задолженность по лицевым счетам за предоставленные коммунальные услуги сложилась за период с 11.05.2016 по 28.02.2018 и составляет 324 186 руб. 92 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма от 31.01.2018 N 115/3 (вручено 09.02.2018), от 06.07.2018 N 965-ю (вручено 13.07.2018), от 30.03.2018 N 450/8 (вручено 12.04.2018) с требованием о необходимости оплаты задолженности, которые оставлены последним без удовлетворения.

Неоплата ответчиком стоимости коммунальных услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из материалов дела следует, что истец в спорный период поставлял тепловую энергию в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

В соответствии со статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил N 354 управляющая компания в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем тепловой энергии, являясь при этом исполнителем коммунальных услуг для граждан.

Доводы ответчика о том, что собственниками многоквартирных жилых домов на общих собраниях были приняты решения об оплате коммунального ресурса, в том числе и на ОДН, напрямую ресурсоснабжающей организации, подлежат отклонению.

Решения собственников о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 161, частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации указанное лицо несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг, заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с частями 6.2 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил N 354, по общему правилу потребители (собственники помещений) обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю (управляющей организации). Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, то есть с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания.

В пункте 18 Правил N 354 указано, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении. В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Выбор собственниками помещений в многоквартирном доме возможности вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить потребленный коммунальный ресурс в части, не оплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 5614/13.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг и стороной договоров теплоснабжения, поэтому обязан исполнить принятые на себя обязательства.

При этом, то обстоятельство, что ответчик не выполняет возложенные на него законом и договором управления функции управляющей организации (не выставляет платежные документы потребителям, не получает от них плату за коммунальные услуги и т.д.) не влияют обязанность по своевременной оплате поставленных в многоквартирный дом коммунальных ресурсов, которая в данном случае лежит на ответчике, как управляющей компании.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет объемов потребленной тепловой энергии и горячей воды произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных Постановлениями Правительства Республики Саха (Якутия) от 23.05.2007 N 307, от 06.05.2011 N 354, с учетом установленного уровня оплат, нормативов и по тарифам, утвержденным постановлением Государственного комитета по ценовой политике для истца на 2016 - 2018 годы. В отношении многоквартирных жилых домов, оборудованных приборами учета тепловой энергии - объем потребленной тепловой энергии определен по показаниям приборов учета, в домах, не оборудованных приборами учета - по нормативу потребления.

Согласно расчетам истца размер задолженности составил 324 186 руб. 92 коп.

Ответчик факт потребления тепловой энергии, ее объем, размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Суд проверил расчёт суммы долга, произведенный истцом. Расчет признан верным и обоснованным.

Учитывая изложенное, требования истца правомерно удовлетворены судом в заявленном размере.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.09.2021 по делу N А58-8231/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.М. Бушуева Т.В. Лоншакова