Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 11АП-15720/21 по делу N А55-15118/2021

18 ноября 2021 г.

Дело N А55-15118/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 18 ноября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафаевой Н.Р.,

судей Буртасовой О.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола помощником судьи Доброродным Р.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью Энергосервисная Компания "АвангардЭнерго-Ресурс" - представителя Ковалика А.В., действующего по доверенности от 03.11.2020,

от публичного акционерного общества "Т Плюс" - представителя Поздеевой К.В., действующего по доверенности от 13.04.2020,

рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Энергосервисная Компания "АвангардЭнерго-Ресурс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2021 по делу N А55-15118/2021 (судья Коршикова О.В.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью Энергосервисная Компания "АвангардЭнерго-Ресурс" о взыскании 1 160 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику о взыскании задолженности по договору N 54321к-ЦЗ от 15.07.2020 года в размере 1 160 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2021 иск удовлетворён в полном объёме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на оплату долга и прикладывает свидетельствующие об этом доказательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.10.2021 судебное разбирательство откладывалось по причине предоставления сторонам времени на примирение и урегулирование спора во внесудебном порядке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца было заявленое ходатайство об отказе от исковых требований в связи погашением ответчиком образовавшейся задолженности; представитель ответчика не возражал против принятия судом апелляционной инстанции отказа истца от исковых требований.

Изучив заявленное ходатайство об отказе от иска, установив отсутствие противоречий закону и нарушений права других лиц отказом истца от иска в соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о принятии отказа истца от иска, отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу, в силу нижеследующего.

Согласно положениям частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ответчиком в подтверждение оплаты образовавшейся задолженности, являющейся предметом судебного спора, были представлены платежные поручения N 595 от 25.08.2021, N 600 от 26.08.2021, N 602 от 27.08.2021, N 604 от 30.08.2021, N 614 от 06.09.2021, N 616 от 07.09.2021, N 683 от 27.09.2021, N 684 от 28.09.2021, N 691 от 29.09.2021, N 699 от 04.10.2021, N 702 от 06.10.2021, N 704 от 08.10.2021, N 722 от 12.10.2021, N 723 от 13.10.2021, N 724 от 13.10.2021.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда подтвердил погашение ответчиком задолженности в полном объёме, что послужило основанием для заявления истцом отказа от иска.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей принятия заявленного представителем истца Ляховым И.Е. отказа от иска арбитражный апелляционный суд проверяет наличие специально оговоренных на совершение данного процессуального действия полномочий в доверенности, выданной представляемым лицом.

Доверенность N 63/183-н/63-2020-6-287 от 13.04.2020 сроком действия по 08.09.2022 выдана истцом его представителю Ляхову И.Е., подписавшему отказ от исковых требований, и удостоверена нотариусом города Самары Шейфер А.М., что позволяет апелляционному суду принять отказ истца от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

При этом применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимной связи с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что отказ от иска был обусловлен погашением ответчиком долга после вынесения решения, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", апелляционный суд относит сумму госпошлины по иску 15 943 рубля на ответчика, а 48 402 рубля возращает из федерального бюджета истцу, исходя из того, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина платежным поручением N 1698 от 20.01.2021 в размере 64 345 рублей.

Ввиду неуплаты ответчиком госпошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в доход бюджета с него подлежит взысканию сумма 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска публичного акционерного общества "Т Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью Энергосервисная Компания "АвангардЭнерго-Ресурс" о взыскании 1 160 000 руб.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2021 по делу N А55-15118/2021 отменить.

Производство по делу N А55-15118/2021 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Энергосервисная Компания "АвангардЭнерго-Ресурс" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" расходы по госпошлине по иску в сумме 15 943 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 48 402 (сорок восемь тысяч четыреста два) рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Энергосервисная Компания "АвангардЭнерго-Ресурс" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Р. Сафаева

Судьи

О.И. Буртасова Т.И. Колодина