г. Владимир |
|
16 ноября 2021 г. |
Дело N А43-13368/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2021.
Полный текст постановления изготовлен 16.11.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой Н.А.,
судей Насоновой Н.А., Родиной Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НН-Оргтехстрой" по вопросу о распределении судебных расходов по делу N А43-13368/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптово-материальная часть по снабжению "РЕЗЕРВ" к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Беросил" о взыскании 8 890 054 руб. 26 коп., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Беросил" к обществу с ограниченной ответственностью "Оптово-материальная часть по снабжению "РЕЗЕРВ" о взыскании 9 594 481 руб.,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Оптово-материальная часть по снабжению "РЕЗЕРВ" (далее - ООО "ОМЧС "РЕЗЕРВ") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Беросил" (далее - ООО ПКФ "Беросил") о взыскании 5 083 025 руб. стоимости фактически выполненных работ, 123 336 руб. 57 коп., удержанных денежных средств на основании пункта 4.2 договора, 48 000 руб. за использование оборудования ООО "ОМЧС "РЕЗЕРВ" в период с 22.10.2018 по 01.04.2019, 3 479 021 руб. 57 коп. стоимости удерживаемого оборудования и материалов, 39 600 руб. стоимости экспертизы, 394 747 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22.10.2018 по 22.05.2019 (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В рамках настоящего дела ООО ПКФ "Беросил" обратилось со встречными требованиями к ООО "ОМЧС "РЕЗЕРВ" о взыскании 9 594 481 руб. убытков, в том числе суммы реального ущерба и упущенной выгоды, а также договорной неустойки.
Решением от 18.11.2019 Арбитражный суд Нижегородской области частично удовлетворил первоначальные исковые требования, взыскав с ООО ПКФ "Беросил" 5 083 025 руб. задолженности, 227 935 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2018 по 22.05.2019, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 40 294 руб. 95 коп. государственной пошлины; в удовлетворении встречных исковых требованиях отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ПКФ "Беросил" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение, которым отказать в части удовлетворения первоначальных исковых требований и удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.
Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом второй инстанции по ходатайству ООО "ОМЧС "РЕЗЕРВ" была назначена экспертиза, проведение которой поручалось экспертам ООО "НН-Оргтехстрой" Акимову Льву Александровичу, Крюковой Галине Сергеевне.
По платежному поручению от 03.07.2020 N 1166 ООО "ОМЧС "РЕЗЕРВ" перечислило на депозитный счет Первого арбитражного апелляционного суда денежные средства за проведение экспертизы в сумме 50 000 руб.
06.04.2021 в апелляционный суд поступило заключение экспертов ООО "НН-Оргтехстрой".
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2019 по делу N А43-13368/2019 отменено, утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами, производство по делу прекращено.
При принятии постановления суд не разрешил вопрос распределения судебных расходов по оплате судебной экспертизы по делу.
14.10.2021 от ООО "НН-Оргтехстрой" поступил счет от 04.10.2021 N 206 на оплату 110 000 руб. за проведение экспертизы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2019 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В тоже время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесенного определения (часть 2 статьи 110 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенное, суд распределяет судебные расходы на проведение экспертиз по делу в сумме 110 000 руб. между сторонами поровну, по 55 000 руб. с кажого.
Поскольку ООО "ОМЧС "РЕЗЕРВ" перечислило на депозитный счет Первого арбитражного апелляционного суда денежные средства за проведение экспертизы в сумме 50 000 руб., с него подлежит взысканию 5000 руб., с ООО ПКФ "Беросил" - 55 000 руб.
Руководствуясь статьями 101, 106, 176, 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "НН-Оргтехстрой" по вопросу о распределении судебных расходов удовлетворить.
Распределить судебные расходы по делу N А43-13368/2019на вознаграждение эксперту.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "НН-Оргтехстрой" (ИНН 5259105708) вознаграждение за проведение экспертизы: с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Беросил" (ОГРН 1025202618682, ИНН 5258031429) 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб., с общества с ограниченной ответственностью "Оптово-материальная часть по снабжению "РЕЗЕРВ" (ОГРН 1115249004496, ИНН 5249113555) 5000 (пять тысяч) руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия
Председательствующий судья |
Н.А. Назарова |
Судьи |
Н.А. Насонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-13368/2019
Истец: ООО "Оптово-маткриальная часть по снабжению "Резерв"
Ответчик: ООО ПКФ "Беросил"
Третье лицо: ООО "НН-Оргтехстрой", ООО "НН-Оргтрехстрой", ООО "НОРА", ООО "ПБ Спектр", ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России
Хронология рассмотрения дела:
16.11.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1055/20
16.09.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1055/20
18.11.2019 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-13368/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-13368/19