Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 12АП-9352/21 по делу N А12-4512/2021

г. Саратов

18 ноября 2021 г.

Дело N А12-4512/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "11" ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" ноября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

при участии в судебном заседании:

-представителя общества с ограниченной ответственностью "Раунд" - Васева А.Ю., действующего на основании доверенности от 22.03.2021;

-директора общества с ограниченной ответственностью "Раунд" - Чурюмова С.А. (паспорт обозревался).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 сентября 2021 года по делу N А12-4512/2021, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028) к обществу с ограниченной ответственностью "Раунд" (ИНН 3443009826, ОГРН 1023402980545), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3459076049; ОГРН 1183443005778), о взыскании 570 848 рублей 27 копеек стоимости электрической энергии в объёме выявленного безучётного потребления электрической энергии на основании акта от 10.12.2020 N 000075 по договору энергоснабжения от 01.11.2011 N 5022748/12.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" ( далее- истец, ПАО "Волгоградэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО "Раунд" ( далее- ответчик, ООО "Раунд") о взыскании 50 000 руб. стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии на основании акта N 000075 от 10.12.2020 г. по договору энергоснабжения N 5022748/12 от 01.11.2011 г.

Определением арбитражного суда от 15.03.2021 года принято к рассмотрению увеличение исковых требований до 570 848 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Третье лицо, акционерное общество "Волгоградские межрайонные электрические сети", не согласившись с данным решением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить, исковые требования ПАО "Волгоградэнергосбыт" удовлетворить в полном объеме.

ООО "Раунд" в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ представило отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому, просило оспариваемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Истец отзыв на жалобу не предоставил.

Представитель ООО "Раунд" в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве.

Представители ПАО "Волгоградэнергосбыт", АО "Волгоградские межрайонные электрические сети" в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ООО "Раунд", изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Раунд" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 5022748/12 от 01.11.2011 г., согласно которому истец обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных в Приложении 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В силу п. 2.2.1. договора уполномоченный представитель Гарантирующего поставщика имеет право беспрепятственного периодического доступа к электрическим установкам и СКУЭ покупателя для проверки условий эксплуатации и сохранности СКУЭ, снятия контрольных показаний, составления акта о неучтенном или бездоговорном потреблении энергии (мощности), проведения замеров для определения качества энергии, выполнения работ в электрических сетях и установках, находящихся на обслуживании сетевой организации, введения ограничения режима потребления энергии (мощности).

В соответствии с условиями договора, на потребителя возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию СКУЭ, сохранность и целостность СКУЭ, своевременную ее замену в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

В течение 24 часов с момента выявления фактов выхода из строя или утраты СКУЭ и (или) ее элементов, выявления нарушения пломбировки или знаков визуального контроля сообщить об этом гарантирующему поставщику (п. 2.3.3).

В соответствии с пунктом 4.1 договора точки учета должны быть оборудованы СКУЭ, соответствующей требованиям законодательства РФ, предъявляемым к СКУЭ в зависимости от величины присоединенной мощности энергопринимающего устройства ( приложение 3), а также ценовой категории применяемого в расчетах за потребленную электрическую энергию в точке поставки.

Все элементы СКУЭ подлежат обязательной пломбировке, с составлением соответствующего акта (пункт 4.3 договора), поверка СКУЭ, замена и обслуживание элементов, входящих в СКУЭ, принадлежащей покупателю, осуществляется покупателем в установленные ГОСТом сроки за свой счет (пункт 4.4 договора).

Условиями пункта 5.1 договора установлено, что определение количества потребленной в расчётном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение 4, 4а), актов о неучётнном потреблении и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при её наличии) в точках поставки.

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учёта.

В соответствии с п.5.7 договора при наличии актов о неучтенном потреблении энергии (мощности) объем безучетного потребления энергии (мощности) за соответствующий период определяется расчетным способом, предусмотренным основными положениями.

В результате проведённой 10.12.2020 г. представителями АО "Волгоградские межрайонные электрические сети" проверки расчётного прибора учёта электрической энергии на объекте ответчика г. Волгоград, ул. Удмуртская, 91 (встроенное нежилое помещение), выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии по причине: "пломба гос.поверителя имеет признаки незаводского исполнения, несоответствие токов собственного потребления заводским параметрам по фазе "С" 78мА, что свидетельствует об установке непредусмотренного заводом изготовителем оборудования с целью хищения электрической энергии. Данное нарушение является фактом безучетного потрбления.".

Нарушение зафиксировано актом о неучтенном потреблении электроэнергии N 000075 от 10.12.2020 г., в котором указано на его оформление в присутствии потребителя Гололобова Дмитрия Александровича, который от подписи в акте отказался.

На основании указанного акта о неучтённом потреблений электроэнергии определён объём безучётного потребления в количестве 59647 кВт ч и расчет стоимости безучетного потребления энергии в размере 570 848 руб. 27 коп. (с НДС).

Ответчик в добровольном порядке оплату объема безучетного потребления электрической энергии не произвел, что послужило основанием для обращения истца с вышеуказанным иском в арбитражный суд.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктами 2, 145, 167, 176, 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), установил, что пломбы, установленные сетевой организацией нарушены не были, указанное свидетельствует об отсутствии возможности потребителя каким-либо образом вскрыть прибор учета и установить устройство. Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии за взыскиваемый период.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями N 442.

В соответствии с пунктом 44 Основных положений N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

В силу пункта 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 172, 173 Основных положений N 442).

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

В данном случае требования истца о взыскании с ответчика задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 570 848 руб. 27 коп. основаны на акте о неучтенном потреблении электроэнергии N 000075 от 10.12.2020 (т.1, л.д. 16-18), в котором указано, что при проведении замеров собственного потребления прибора учета выявлено несоответствие токов собственного потребления заводским параметрам по фазе "С" 78 мА, а также выявлено несоответствие оттисков пломб завода-изготовителя: пломбы гос. поверителя имеют признаки незаводского исполнения.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 000075 от 10.12.2020 года составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, в акте имеются сведения о потребителе, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, сведения о приборе учета, указано допущенное потребителем нарушение.

При составлении акта присутствовал Гололобов Д.А., отказ от подписи акта подтверждается видеозаписью проверки.

Установка, замена и эксплуатация приборов учета осуществляется в соответствии с Основными положениями N 442. Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), обеспечение содержания электроустановок в работоспособном состоянии и их соответствующая эксплуатация также возложены на потребителя.

В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Основных положений N 442, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии -собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно абзацу 2 пункта 139 Основных положений N 442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Пунктами 1.2.2, 2.1.6., 2.11.15, 2.11.16 Правил N 6 обязанность по обеспечению исправного состояния компонентов измерительных комплексов (системы учета), их своевременной замене и поверке, ответственность за их сохранность также возложена на потребителя.

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчике в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные условия содержатся также в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил N 6, согласно которым, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Как видно из условий договора, ответчик обязался обеспечивать эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию СКУЭ, сохранность и целостность СКУЭ, своевременную ее замену, в случаях предусмотренных законодательством РФ и договором, а также пломб и (или) знаков визуального контроля. В течение 24 часов с момента фактической утраты (выхода из строя) СКУЭ и/или ее элементов, выявления нарушения пломбировки или знаков визуального контроля сообщить гарантирующему поставщику об утрате (неисправности )СКУЭ или нарушении пломб и знаков визуального контроля (пункт 2.3.3. договора).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Акт о неучтенном потреблении не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления. Потребителем могут быть представлены иные доказательства, оценка которых позволит исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии.

Потребитель на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны факта вмешательства и нарушения порядка учета электрической энергии, а именно принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Как следует из материалов дела, в подтверждение исковых требований истец представил акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 000075 от 10.12.2020 г.; а также акты опломбировки контейнеров для хранения приборов учета электрической энергии и хранения снятых знаков пломбирования от 10.12.2020 г.

Из содержания актов следует, что прибор учета электрической энергии ответчика "СЕ301 R31(33) 146 JAZ" заводской N 008842126068522, знаки пломбирования (пломбы, ЗВК): В7*0172965, 306172, 306173, В7*0172962, В7*0172961 был демонтирован с места установки, упакован и опломбирован (10.12.2020 г.), с последующим направлением для исследования на завод - изготовитель.

Согласно заключению технического исследования изделия N 152/94 от 25.03.2021 ЗИП "Энергомера" филиал АО "Электротехнические заводы "Энергомера" оттиски пломб, установленных на счетчике, схожи по начертанию знаков с оттисками клейм, применяемых на заводе - изготовители. На пломбах обнаружены следы механического воздействия. Обнаружено механическое повреждение посадочного места резьбовой втулки, повреждение фиксатора платы и повреждение в месте запрессовки втулки, что является нарушением пломбировочного узла и соответственно целостности конструкции счетчика; неизвестное устройство, не предусмотренное конструкторской документацией завода - изготовителя; данное неизвестное устройство подключено к токовым цепям счетчика и может быть использовано для недоучета потребляемой электрической энергии.

Ответчик оспаривает заключение завода - изготовителя, отрицает какое-либо вмешательство в прибор учета, в установленные на прибор учета пломбы сетевой организации и госпломбу, ссылается на опломбировку металлического ящика, в котором находился прибор учета. Пломбы не повреждены, в связи с чем ответчик не имел доступа к прибору учета.

Доводы АО "ВМЭС" о внесении изменений в конструкцию прибора учета ответчиком до установки сотрудниками сетевой организации, судом отклоняются.

Допрошенный в судебном заседании 24.06.2021 г. свидетель Шульженко Д.С., пояснил, что 02.04.2018 г. был установлен спорный прибор учета. Данный прибор был визуально осмотрен сотрудниками сетевой организации, проверена схема учета, прибор учета был опломбирован и допущен в эксплуатацию. Замечаний к прибору учета и пломб замечаний не было. Прибор учета находится в щитовой. Электрощитовая не в свободном доступе. Правая дверца щитовой опломбирована.

В силу распределения бремени доказывания истец и третье лицо, требующие взыскание с ответчика стоимости безучетного потребления, обязаны доказать вменяемое последнему нарушение.

Материалами дела подтверждается, что 02.04.2018 АО "ВМЭС" установило 6 пломб, в том числе на крышку клеммника электросчетчика пломбы: 306172, 0172965; на вводное устройство пломбы: 306173, на ИКК 0172962, на колпаке 0172961, на ДСТП 306074, которые были переданы на сохранность потребителю. Данные обстоятельства зафиксированы в акте проверки N 02/04.18 от 02.04.2018, который подписан потребителем лично.

Изучением данного акта суд установил, что в нем не содержится описания, характеристик, иных индивидуальных особенностей каждой из установленных пломб. Также из данного акта не следует, что сетевой организацией осуществлялась фотофиксация прибора с установленными на нем пломбами.

Вопреки требованиям пункта 177 Основных положений N 442 акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 000075 от 10.12.2020 не содержит описания способа безучетного потребления электрической энергии, в нем не указано изначальное описание государственной пломбы и конкретные выявленные несоответствия государственной пломбы на момент проверки, равно как в акте не содержится описания пломб, установленных 02.04.2018 сетевой организацией, и выявленные несоответствия этих пломб на момент проверки.

Доказательств того, кем, где и когда была изготовлена государственная пломба, характеристики изготавливаемых в этот период соответствующим производителем пломб, а равно доказательств того, что при выявлении нарушения сетевой организацией производилось визуальное сличение спорной государственной пломбы с государственной пломбой на эталонном счетчике, материалы дела не содержат.

Как усматривается из акта проверки N 22/12.2020 от 10.12.2020 г. установленные ранее сетевой организацией 02.04.2018 г. пломбы на крышке клеммника 306172, В7*0172965, на ЩУ 306173, на ИКК В7*0172962, на колпакеВ7*0172961 не нарушены, замечаний не выявлено.

Прибор учета после установки 02.04.2018 г. был помещен в металлический ящик, который также был опломбирован. Пломбы не повреждены. Поэтому потребитель не имел доступа к прибору учета. Изначально при установлении пломб сетевой организации каких- либо возражений к прибору учета, а также оттискам клейм госповерителя у сетевой организации не было. Прибор был допущен к учету. Пломбы установленные на приборе учета, не нарушены.

Доказательств допущения потребителем бездействия, выразившегося в отсутствии надлежащей технической эксплуатации измерительного комплекса, не представлено, равно как и не представлено доказательств злоупотребления ответчиком своими правами и обязанностями.

Доводы АО "ВМЭС" в апелляционной жалобе об ответственности ответчика по обеспечению сохранности прибора учета и установленных пломб несостоятельны, так как являются следствием ошибочного толкования применяемых и подлежащих применению норм права, противоречащих принципам действующего законодательства.

Спорный прибор учета расположен в вводно-распределительном устройстве 0,4кВ (ВРУ-0,4кВ) многоквартирного дома в помещении принадлежащем ГКУ ВО "Дирекция по материально-техническому обеспечении деятельности мировых судей Волгоградской области" по адресу: ул. Удмурская, 91.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости электроэнергии в форме безучетного энергопотребления за декабрь 2020 г. по договору энергоснабжения N 5022748/12 от 01.11.2011 г. в сумме 570 848 руб. 27 коп. являются необоснованными.

При отсутствии иных доказательств неправомерности действий ответчика, связанных с организацией работы узла учета электроэнергии, отсутствуют основания для применения к расчетам между потребителем и гарантирующим поставщиком правил о безучетном потреблении электроэнергии.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Правовых оснований для переоценки установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и собранных доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 сентября 2021 года по делу N А12-4512/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина