Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 02АП-8706/21 по делу N А28-7965/2021

г. Киров

18 ноября 2021 г.

Дело N А28-7965/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Панина Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб", ИНН 4307020572, ОГРН 12004300008296

на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2021 по делу N А28-7965/2021

по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824 ОГРН 1055612021981)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" (ИНН 4307020572 ОГРН 12004300008296)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" (далее - Общество, ответчик, заявитель) 5 153 591 руб. 92 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 21.10.2020 N 325738 (далее - Договор) за апрель 2021 года (далее - спорный период).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, указав, что истцом при расчете задолженности не учтен платеж в сумме 22 897,05 руб. (платежное поручение от 07.09.2021 N 1690).

Приняв во внимание довод заявителя по платежному поручению от 07.09.2021 N 1690 на сумму 22 897,05 руб., истец заявлением от 11.11.2021 отказался от иска в части взыскания долга в указанном размере.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.

На основании пункта 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Заявлением от 15.11.2021 ответчик отказался от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленный ответчиком отказ от жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ответчика - прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" от иска в части взыскания 22 897 руб. 05 коп. задолженности.

В указанной части решение Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2021 по делу N А28-7965/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 5 130 649 руб. 87 коп. задолженности, 45 030 расходов по оплате государственной пошлины, а также 168 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" возвратить из федерального бюджета 10 738 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платежным поручением от 10.06.2021 N 13230.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2021 по делу N А28-7965/2021. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной платежным поручением от 04.10.2021 N 1833.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Н.В. Панин