Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 13АП-28364/21 по делу N А56-115866/2019

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2021 г.

Дело N А56-115866/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Будариной Е.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Янбиковой Л.И.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 15.11.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28364/2021) Благодира Б.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2021 по делу N А56-115866/2019/сд.15 (судья Ильенко Ю.В.), принятое

по заявлению Благодира Б.В. к ИП Пановой А.А. о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Булатова П.А.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 01.06.2020 в отношении Булатова Павла Анатольевича (далее - должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Андреев Валентин Павлович, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 03.12.2020. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.06.2020.

В арбитражный суд поступило заявление Благодира Бориса Владиславовича (далее - заявитель) к ИП Пановой Анне Андреевне о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, в котором заявитель просит признать недействительной сделку по предоставлению Пановой (Витрик) А.А. должнику Булатову П.А. займа от 29.09.2016 в сумме 7 000 000 руб., исключить требование Пановой А.А. на сумму 7 000 000 руб. из реестра требований кредиторов Булатова П.А.

Определением от 20.07.2021 суд оставил заявление Благодира Бориса Владиславовича об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамоновой Ольги Григорьевны по делу N А56-115866/2019/сд15 без рассмотрения.

Благодир Б.В. не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить.

Протокольным определением от 20.09.2021 судебное заседание отложено на 01.11.2021.

Определение от 26.10.2021 изменена дата судебного заседания на 15.11.2021.

В судебном заседании 15.11.2021 принял участие представитель конкурсного управляющего, который пояснил, что определением от 18.05.2021 завершена процедура банкротства должника.

20.10.2021 в апелляционный суд от представителя Благодира Б.В. поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании (22.10.2021 в суд поступило идентичное ходатайство), которое было удовлетворено судом.

Однако, представитель Благодира Б.В. не явился в судебное заседание в режиме онлайн, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие представителя Благодира Б.В.

Апелляционный суд отмечает, что наличие организационных проблем с подключением не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства либо объявления перерыва в судебном заседании.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 18.05.2021 суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества должника.

Определением апелляционного суда от 13.10.2021 апелляционная жалоба на определение от 18.05.2021 возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Таким образом, определение суда от 18.05.2021 вступило в законную силу.

Завершение процедуры реализации имущества является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений.

После завершения процедуры реализации имущества должника арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ за исключениями, установленными законом.

Разъяснения, содержащиеся в пунктах 19, 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", допускающие возможность рассмотрения отдельных обособленных споров по делу о банкротстве после прекращения производства по такому делу, носят исключительный характер и обусловлены теми обстоятельствами, которые приведены в указанных пунктах.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент вынесения оспариваемого определения, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника завершено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения заявления по существу и необходимости прекращения производство по спору в соответствии с пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2021 по делу N А56-115866/2019/сд.15 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Е.В. Бударина И.В. Сотов