Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 04АП-5666/21 по делу N А19-10612/2021

г. Чита

18 ноября 2021 г.

Дело N А19-10612/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2021 по делу N А19-10612/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (664033, Иркутская область, город Иркутск, улица Лермонтова, 257, ОГРН: 1073808009659, ИНН: 3808166404) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (665800, Иркутская область, город Ангарск, квартал 40 (Второй промышленный массив тер.), строение 2, ОГРН: 1023800518752, ИНН: 3801051877) о взыскании 765 654 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее, истец, ООО "Иркутскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (далее, ответчик, ФКУ "ИК N 15 ГУФСИН по ИО") с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в сумме 756 991 рублей 25 копеек, в том числе задолженности за потребленную по договору N 232 от 02.03.2021 в марте 2021 года электроэнергию в размере 721 975 руб. 44 коп., пени за период с 22.04.2021 по 27.07.2021 в размере 35 015 руб. 81 коп., а также истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке.

В обоснование доводов жалобы указывает, что оплата по вышеуказанному контракту не была осуществлена в связи с тяжелым материальным положением ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области, по состоянию на 10.09.2021 на балансе Учреждения числится кредиторская задолженность в размере 18 999 880.22 руб. Кроме того, в период с 09 апреля 2020 года по 11 апреля 2020 года в ФКУ ИК-15 I УФСИН России по Иркутской области осужденными, отбывающими наказание в данном Учреждении, организованы массовые беспорядки, сопровождающиеся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества и оказанием вооруженного сопротивления представителям власти. В результате произошедших массовых беспорядков на территории ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области действиями осужденных был причинен значительный материальный ущерб (уничтожены производственные и учебные помещения, готовая продукция, технические и транспортные средства, а также иное имущество, представляющее материальную ценность для исправительной колонии, тем самым противоправными действиями осужденных был причинен имущественный ущерб на сумму более 100 миллионов рублей, что также является причиной несвоевременной оплаты задолженности. Суд первой инстанции, взыскивая с учреждения государственную пошлину, не учел, что согласно пунктам 4 и 13 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" Федеральная служба исполнения наказаний входит в систему федеральных органов исполнительной власти и осуществляет публичные функции по обеспечению исполнения уголовных наказаний, содержанию подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осуждённых, находящихся под стражей, этапированию, конвоированию, а также контролю за поведением условно осужденных и осуждённых, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания. Апеллянт полагает, что учреждение относится к числу органов исполнения наказания, входящих в структуру Федеральной службы исполнения наказаний, а, следовательно, являясь ответчиком по настоящему делу в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ФКУ "ИК N 15 ГУФСИН по ИО" (потребитель) 02 марта 2021 года заключен муниципальный контракт энергоснабжения N 232 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Пунктами 5.1, 5.4 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) электрической энергии, производится потребителем по документам гарантирующего поставщика, в следующие сроки (периоды платежа): первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.1); второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.2); третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 5.4.1, 5.4.2 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах) (пункт 5.4.3). Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.5 договора).

Ответчик в марте 2021 года потребил электрическую энергию на сумму 812 118 руб. 06 коп., в связи с чем, ООО "Иркутскэнергосбыт" выставило в его адрес для оплаты счет-фактуру N 6250-232 от 31.03.2021 на сумму 812 118 руб. 06 коп., а также товарную накладную N 3032 от 31.03.2021 на эту же сумму.

Указанная товарная накладная направлялась почтовым отправлением ответчику, по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц с претензией 22.04.2021, однако, подписанный экземпляр первичного документа истцу возвращен не был, мотивированного отказа от подписания товарной накладной и принятия поставленного коммунального ресурса в материалах дела не содержится.

Задолженность за март 2021 года не погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем, размер задолженности составляет 721 975 руб. 44 коп.

В качестве доказательств потребления электрической энергии в заявленном истцом объеме на сумму 812 118 руб. 06 коп. ООО "Иркутскэнергосбыт" представило акт расхода энергии, составленный на основании показаний приборов учета, поданных потребителем, а также ведомость энергопотребления.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в спорный период энергоресурсов не исполнил, доказательств иного в материалы дела не представлено.

ООО "Иркутскэнергосбыт" в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направило в адрес ФКУ "ИК N 15 ГУФСИН по ИО" претензию N 0000014183 от 20.04.2021 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Отсутствие оплаты в полном объеме послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки электрической энергии истцом в спорный период, ее объем подтверждается материалами дела, размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о сложном материальном положении и причинении учреждению значительного материального ущерба в результате действий осужденных, не могут являться правовым основанием для освобождения от обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии.

В этой связи, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 721975,44 правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также было заявлено требование о взыскании неустойки в размере 43679,51 руб. за период с 22.04.2021 по 20.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) установленных потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет проверен, является верным.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании пени за просрочку оплаты электроэнергии.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате поставленного ресурса, а также принятие всех возможных мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, а также не представил никаких доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика об освобождении учреждении от уплаты госпошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку действующим законодательством не предусмотрено освобождение стороны от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны.

Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины правомерно взысканы судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2021 по делу N А19-10612/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.М. Бушуева Т.В. Лоншакова