Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2021 г. N 09АП-65097/21 по делу N А40-129321/2021

г. Москва

17 ноября 2021 г.

Дело N А40-129321/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким

рассмотрев апелляционную жалобу

АО " АльфаСтрахование "

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2021 года по делу N А40- 129321/21,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ПРОМУПАКОВКА" (ОГРН 1155042002785)

к АО " АльфаСтрахование " (ОГРН 1027739431730)

о взыскании 80 800 руб. 00 коп. - страхового возмещения, расходов по оплате оценки.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМУПАКОВКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением АО " АльфаСтрахование " о взыскании 80 800 руб. 00 коп. - страхового возмещения, расходов по оплате оценки.

Решением от 02.09.2021 г. суд первой иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От истца поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19 октября 2020 года между ООО "ПРОМУПАКОВКА" и АО "АльфаСтрахование" был заключен Договор страхования 089005/046/003316/19.

02 апреля 2021 года ООО "ПРОМУПАКОВКА" в адрес АО "АльфаСтрахование" было направлено заявление о выплате страхового возмещения (N убытка 7906/046/00222/21) в отношении автомобиля Шкода ( Марка, модель: SKODA KODIAQ, дата выпуска: 2018, гос. номер: А768ТК750, номер кузова (шасси) XW8LJ6NS4JH405440, идентификационный номер (VIN): XW8LJ6NS4JH405440, цвет кузова (тип краски): Бежевый, пробег, км: 48427, свидетельство о регистрации (ПТС) 9915 539199).

Письмом N 569707027 от 03.04.2021 г. отказало в выплате страхового возмещения, указав, что поврежденное в заявленном событии лобовое стекло уже имело повреждения на момент заключения Договора страхования и они зафиксированы в письменном виде. Таким образом, заяв-ленное истцом событие подпадает под действие п.п. 3.4.6. Правил страхования средств наземного транспорта.

Между тем, как следует из материалов дела. согласно Листу осмотра транспортного средства от 31 октября 2019 года имеется повреждение лобового стекла со стороны водителя, указанного на схеме в Листе осмотра транспортного средства, а повреждение лобового стекла, по которому было подано заявление в АО "АльфаСтрахование" 02.04.2021 года находится на правой стороне лобового стекла, данное повреждение на момент заключение Договора страхования отсутствовало, и не было зафиксировано в письменном виде, тем самым данное повреждение является страховым случаем.

Согласно Правилам страхования наземного транспорта АО "АльфаСтрахование" объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя, в части личного страхования - Застрахованных лиц), связанные: с владением, пользованием, распоряжением застрахованным транспортным средством и/или установленным на нем дополнительным оборудованием вследствие:- гибели; -утраты (хищения);- повреждения.

По Настоящим Правилам страховыми случаями признаются:

3.3.1. Гибель и/или повреждение ТС, его отдельных частей, агрегатов и узлов, а также установленного на нем дополнительного оборудования (в соответствии с пунктами 3.2.1. и 3.2.3. настоящих Правил) в результате:

-ДТП (Дорожно-транспортное происшествие) - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;

-природных чрезвычайных ситуаций (явлений).

Под Природными чрезвычайными ситуациями согласно настоящим Правилам понимаются: Опасные геологические явления, а именно:

* землетрясение (подземные толчки и колебания земной поверхности, возникающие в результате внезапных смещений и разрывов в земной коре или верхней части мантии Земли и передающиеся набольшие расстояния в виде упругих колебаний);

* обвал (отрыв и падение больших масс горных пород на крутых и обрывистых склонах гор, речных долин и морских побережий, происходящие за счет ослабления связности горных пород под влиянием процессов выветривания, деятельности поверхностных и подземных вод);

* оползень (смещение масс горных пород по склону под воздействием собственного веса и дополнительной нагрузки вследствие подмыва склона, переувлажнения, сейсмических толчков).

Опасные гидрологические явления, а именно: наводнение (затопление территории водой, являющееся стихийным бедствием).

Опасные метеорологические явления, а именно: вихрь, ураган, смерч, удар молнии, град.

Наступление одного или нескольких из вышеперечисленных событий, приведших к причинению ущерба в результате природных чрезвычайных ситуаций (явлений), наступление которых подтверждено соответствующими метеорологическими службами и иными уполномоченными компетентными органами, может быть признано страховым случаем по риску "Ущерб", только при условии, что оно является прямым следствием причинения застрахованному транспортному средству ущерба.

* пожара или взрыва, за исключением события произошедшего в результате любой неисправности транспортного средства (кроме произошедших вследствие ДТП), если договором страхования не предусмотрено иное;

* противоправных действий Третьих лиц. Третьими лицами в рамках настоящих Правил являются все лица, за исключением собственника (сособственников) застрахованного ТС;

* падения инородных предметов, в том числе снега и льда;

- повреждения внешних (наружных) частей транспортного средства животными.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В пункте 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с названным федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожнотранспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2).

При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 указанного Федерального закона (пункт 4).

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

В обоснование размера стоимости восстановительного ремонта истец предоставил экспертное заключение ООО "МЭН" от 21.04.2021 N 1704/1, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки SKODA KODIAQ, г/н А768ТК750, составила 74 800 руб.

Доводы ответчика о том, что лобовое стекло уже имело повреждения на момент заключения Договора страхования и они зафиксированы в письменном виде и что событие подпадает под действие п.п. 3.4.6. Правил страхования средств наземного транспорта не соответствует действительности, поскольку данное повреждение произошло после заключения Договора страхования и является страховым случаем.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в своей апелляционной жалобе заявитель не привел доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2021 года по делу N А40- 129321/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО " АльфаСтрахование " (ОГРН 1027739431730) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.А. Ким