г. Москва |
|
18 ноября 2021 г. |
Дело N А40-148855/21 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -
ООО "АУТО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2021,
принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-148855/21
по иску ООО "СК "НЕБО" (ОГРН: 1197746024442)
к ООО "АУТО" (ОГРН: 1025004066559) о взыскании,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "СК "НЕБО" (истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО "АУТО" (ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 151 224 руб. 14 коп., неустойки в размере 2 343 руб. 98 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2021 г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд полагает об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.
Установлено, что между ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НЕБО" (Подрядчик) и ООО "АУТО (Заказчик) был заключен Договор на выполнение ремонтных работ N 35258 от 19.05.2021, по условиям которого ответчик выполнял ремонтные работы на объекте - (жилом помещении (квартире), по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Железнодорожная, дом 2.
В соответствии с пунктом 2.1. договора и содержанием сметы текущая стоимость работ составляет 349 043 руб. Стоимость указана без НДС и без учета расходных материалов. Сумма Договора указана без учета скидки.
Согласно пункту 5.5.1. договора, Подрядчик начал производить работы в срок, указанный в договоре.
Согласно пунктам 6.1., 6.2. договора, стороны предусмотрели этапы (промежуточные) сдачи фактически выполненных работ.
В соответствии с пунктом 5.1. договора, подрядчик в течение 5 календарных дней с момента завершения работ (этапа работ), представляет заказчику Акты выполненных работ.
Согласно пункту 5.2. договора, поэтапная сдача-приемка выполненных работ может осуществляться с подписанием промежуточных Актов о приемке выполненных работ в сроки и периоды, определенные сторонами.
В соответствии с пунктом 5.2.1. договора под этапами работ понимается - часть работ, подлежащая выполнению подрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора и передаваемая заказчику по акту о приемке выполненных работ, в определённый период времени, предусмотренный договором.
Согласно пункту 5.3. договора, общая стоимость выполненных работ формируется из суммы всех подписанных актов выполненных работ между заказчиком и подрядчиком.
По условиям пункта 11.3.1. договора, стороны ведут переписку в чате "WhatsApp" в созданной группе для решения оперативных вопросов, передачи документов, фото, видео и иной информации. Стороны признают, что данная переписка может быть предъявлена в суде в качестве доказательства.
В соответствии с пунктом 6.4. договора оплата заказчиком принятых работ производится в течение 3 календарных дней с даты подписания актов о приёмке выполненных работ в размере 100% оплаты от стоимости выполненных и принятых работ по данным актам.
В соответствии с п. 7.2. договора заказчик выплачивает подрядчику штраф в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Во исполнение условий договора, после выполнения этапа работ, 09.06.2021 подрядчик направил заказчику в специально созданный чат, для решения оперативных вопросов и обмена документами, Акт выполненных работ N 2, затем в этот же чат 17.06.2021 заказчику был направлен Акт выполненных работ N 3. После направления указанных Актов выполненных работ заказчик направил в адрес подрядчика досудебную претензию от 18.06.2021, с требованием о предоставлении Заказчику Актов выполненных работ оформленных по форме КС-2, КС-3.
Данное требование Заказчика было исполнено.
21.06.2021 подрядчик направил заказчику в специально созданный чат, для решения оперативных вопросов и обмена документами, Акт выполненных работ N 834 от 11.06.2021 года, Акт о приемке выполненных работ от 11.06.2021 года (по форме КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат от 11.06.2021 года (по форме КС-3), Акт выполненных работ N 873 от 17.06.2021 года, Акт о приемке выполненных работ от 17.06.2021 года (по форме КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат от 17.06.2021 года (по форме КС-3), Счет на оплату N 928 от 17.06.2021 года (т. 1 л.д. 26-33).
Кроме того, указанные Акты были направлены ответчику с досудебной претензией 25.06.2021 по Почте России (получена Ответчиком - 08.07.2021 года).
Ответчик, в нарушение условий договора, не направил в адрес подрядчика ответ на досудебную претензию, как и не направил мотивированный отказ от подписания указанных Актов выполненных работ, равно как и отказ от оплаты выполненных работ, согласно условиям п. 5.4. Договора, что подтверждается материалами дела.
В силу чего на основании ст. 753 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ в настоящем деле на заказчике лежит обязанность доказать то, что односторонние Акты КС-2 от 11.06.2021 г., от 17.06.2021 г., составленные подрядчиком, содержали не соответствующие действительности сведения, и(или) по иным основаниям не подлежали принятию и оплате.
Однако заказчиком таких доказательств не представлено.
Следовательно, у заказчика возникла обязанность оплатить работу полной стоимостью, удостоверенной в т.ч. односторонними Актами КС-2 от 11.06.2021 г., от 17.06.2021 г.
Установлено, что обязанность по оплате заказчиком надлежащим образом не выполнена; непогашенной осталась задолженность в размере 151 224 руб. 14 коп.
Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.
Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 151 224 руб. 14 коп., неустойка в размере 2 343 руб. 98 коп. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет неустойки проверен и признан правильным.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не был уведомлен о завершении и необходимости принятия работ, подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела.
Довод жалобы Ответчика о несоблюдении Истцом претензионного порядка, подлежит отклонению, поскольку опровергается представленной в материалы дела претензией исх. от 24.06.2021, направленной по адресу ответчика (т. 1 л.д. 12-14).
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, дублирующие доводы, изложенные в отзыве на иск, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 229, 268, пунктом 1 статьи 269, статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2021 г. по делу N А40-148855/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья |
Е.Е. Кузнецова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-148855/2021
Истец: ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НЕБО"
Ответчик: ООО "АУТО"