Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2021 г. N 21АП-3427/21 по делу N А84-5300/2020

17 ноября 2021 г.

дело N А84-5300/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.11.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Горбуновой Н.Ю., Зарубина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордон А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.08.2021,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (ОГРН 1179204000964, ИНН 9201519473; 299040, Севастополь город, Хрусталева улица, дом 44)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Компаньонъ" (ОГРН 1179204002383, ИНН 9201520158; 299014, Севастополь город, Камышовое шоссе, дом 14),

государственному бюджетному учреждению "Севастопольский Автодор" (ОГРН 1179204002009, ИНН 9201519963; 299014, Севастополь город, Камышовое шоссе, дом 29),

о возмещении вреда,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Первый оконный" (ОГРН 1174205005347, ИНН 4253037513; 654063, Кемеровская область - кузбасс, город Новокузнецк, улица Переездная (Куйбышевский р-н), дом 14, корпус 3),

в присутствии:

от общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" - представителя Тараненко Марии Васильевны по доверенности от 24.09.2021 N Д-72/21,

от государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" - представителя Бекаевой Мирославы Расимовны по доверенности от 01.11.2021 N 63,

в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Компаньонъ" и общества с ограниченной ответственностью "Первый оконный", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (далее - ООО "Севастопольэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Компаньонъ" (далее - ООО "ПП "Компаньонъ") с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения кабельной линии КЛ-о,4кВ ТП-331, расположенной в районе домов N 20-22 по ул. Молодогвардейцев в г. Севастополе, в размере 52200,50 руб.

Определением от 19.05.2021 суд привлек к участию в деле соответчика - государственное бюджетное учреждение "Севастопольский Автодор" (далее - ГБУ "Севастопольский Автодор").

Определением от 21.06.2021 суд привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью "Первый оконный".

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 30.08.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 30.08.2021, ООО "Севастопольэнерго" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела. Апеллянт указывает, что судом не дана надлежащая оценка предоставленным ООО "Севастопольэнерго" доказательствам причастности ООО "ПП "Компаньонъ" и его работников к причиненному ООО "Севастопольэнерго" ущербу, таким как, акт о повреждении имущества от 10.04.2020 г, материалы проверки ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя, протокол осмотра места происшествия, в которых четко указано, что Декополитов М.В является работником ООО "ПП "Компаньонъ". Тот факт, что подрядчиком по гражданско-правовом договору N 019ЭА-2020 выступает ООО "Первый оконный", не снимает ответственности с ГБУ "Севастопольский Автодор" за причиненный ООО "Севастопольэнерго" вред имуществу, однако, суд не дал надлежащую тому оценку. Ввиду того, что ГБУ "Севастопольский Автодор" является заказчиком по гражданско-правовому договору N 019ЭА-2020, в рамках которого производились земляные работы, расчеты производятся непосредственно между заказчиком ГБУ "Севастопольский Автодор" и подрядчиком ООО "Первый оконный", а ООО "Первый оконный" в свою очередь осуществляет расчеты с субподрядными организациями, следовательно, справка, предоставленная ООО "ПП "Компаньонъ" от РНКБ Банк об отсутствии расчетов между ООО "ПП "Компаньонъ" и ГБУ "Севастопольский Автодор" не является достаточным доказательством непричастности ООО "ПП "Компаньонъ" к повреждению кабельной линии, принадлежащей ООО "Севастопольэнерго". ГБУ "Севастопольский Автодор" обязан был проконтролировать получение подрядчиком - ООО "Первый оконный" в рамках исполнения договора до начала производства земляных работ соответствующее разрешение на производство земляных работ в установленном порядке, обязан как заказчик контролировать ход выполнения работ. В случае, если подрядчиком не исполнена такая обязанность, ГБУ "Севастопольский Автодор" как заказчик обязан был самостоятельно обеспечить получение соответствующих разрешений и обеспечить присутствие работников ООО "Севастопольэнерго" при проведение земельных работ в соответствии с действующим законодательством с дальнейшим привлечением подрядчика к ответственности за неисполнение условий договора.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

В отзыве на апелляционную жалобу ГБУ "Севастопольский Автодор" возразило против её удовлетворения, указало, что трудовые договоры и гражданско-правовые договоры между ГБУ "Севастопольский Автодор" и Декополитовым М.В. не заключались, какие-либо правоотношения также отсутствуют. ГБУ "Севастопольский Автодор" также не имеет никаких договорных правоотношений с ООО "ПП "Компаньонъ". Истцом не исполнены обязанности по установлению информационных табличек и обозначений о местах залегания кабельной линии на местности, где производились работы.

ООО "ПК "Компаньонъ" и ООО "Первый оконный", извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о судебном заседании на сайте http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание 11.11.2021 представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей ООО "ПК "Компаньонъ" и ООО "Первый оконный".

В судебном заседании 11.11.2021 суд, руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, приобщил к материалам дела отзыв ГБУ "Севастопольский Автодор" на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель истца просил отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, представитель ГБУ "Севастопольский Автодор" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ГБУ "Севастопольский Автодор" (Заказчик) и ООО "Первый оконный" (далее - Подрядчик) заключен гражданско-правовой договор от 06.04.2020 N 019ЭА-2020 на выполнение работ по установке бортового камня и ремонту тротуаров на автомобильной дороге 67 Н-80, ул. Молодогвардейцев (далее - Договор). Сведения о закупке размещены на сайте: https://zakupki.gov.ru/.

Согласно пункту 7.1.7 Договора Подрядчик обязан осуществлять работы по обеспечению сохранности попадающих в зону ремонта инженерных коммуникаций и строений, обеспечивать все необходимые согласования с собственниками коммуникаций для производства работ.

Согласно пункту 7.1.17 Подрядчик обязан компенсировать третьим лицам убытки, в том числе ущерб, включая судебные издержки, связанные с травмами или ущербом, нанесённым третьим лицам, возникшим вследствие выполнения Подрядчиком работ в соответствие с Договором или вследствие нарушения Подрядчиком имущественных или иных прав, в том числе охраняющих интеллектуальную собственность.

Пунктом 7.3 Договора Подрядчик обязан привлечь к исполнению Договора субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме 15 процентов от цены Договора в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2016 N 1466 "Об утверждении типовых условий контрактов, предусматривающих привлечение к исполнению контрактов субподрядчиков соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций". Привлечение подрядчиком субподрядчиков из числа СМП, СОНО не требуется, в случае, если исполнитель Договора является СМП, СОНО. Принадлежность к СМП, СОНО подрядчик должен подтвердить документально. Пунктом 7.3.5 Договора подрядчик обязан предоставлять информацию заказчику о всех привлеченных соисполнителях, субподрядчиках, заключивших договор и договоры подряда с подрядчиком.

Пунктом 10.15 Договора установлено, что Подрядчик несёт имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору.

Пунктом 11 Технических условий установлена обязанность подрядчика до начала производства земляных работ получить соответствующее разрешение на производство земляных работ в установленном порядке. Осуществлять работы по обеспечению сохранности попадающих в зону ремонта инженерных коммуникаций и строений, обеспечивать все необходимые согласования с собственниками коммуникаций и строений, обеспечивать все необходимые согласования с собственниками коммуникаций для производства работ.

ООО "Первый оконный" и ГБУ "Севастопольский Автодор" подписали акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 29.04.2020 за отчетный период с 08.04.2020 по 29.04.2020.

10.04.2020 во время проведения земляных работ по демонтажу бордюрного камня при ремонте автодороги по адресу: г. Севастополь, ул. Молодогвардейцев в районе домов N 22-20, была повреждена кабельная линия КЛ-0,4кВ ТП-331, л.6, оп. 1 (инв. N 000005817), состоящая на балансе ООО "Севастопольэнерго".

ООО "Севастопольэнерго" составлен акт от 10.04.2020 о повреждении имущества с участием прораба Декопалитова М.В. как работника ООО "ПП "Компаньонъ". В акте зафиксировано, что повреждение кабельной линии КЛ КЛ-0,4кВ ТП-331, л.6, оп. 1 произошло в результате проведения демонтажа бордюра на участке автодороги по адресу: г. Севастополь, ул. Молодогвардейцев в районе домов N 22-20, без согласования (письменного разрешения на земельные работы) в охраняемой зоне, без представителей ООО "Севастопольэнерго". В акте указано, что заказчиком является ГБУ "Севавтодор", подрядчиком ООО "ПП "Компаньонъ". На обратной стороне акта даны пояснения представителя ООО "ПП "Компаньонъ" Декопалитова М.В. о том, что при демонтаже юордюрного камня выяснилось что кабель проходит между бордюрами на глубине 9 см. от уровня асфальта.

Из балансовой справки ООО "Севастопольэнерго" от 15.04.2020 N 5722/2-20 следует, что кабельная линия КЛ-0,4кВ ТП-331, л.6, оп. 1 (инв. N 000005817) состоит на балансе ООО "Севастопольэнерго".

Письмом от 27.04.2020 ООО "Севастопольэнерго" уведомило ООО "ПП "Компаньонъ" о том, что сотрудниками сетевой организации проведены аварийно-восстановительные работы поврежденной кабельной линии. Стоимость затраченных материальных ресурсов составила 52200,50 руб. согласно локально-сметному расчету от 24.04.2020 N 158/61р. К письму ООО "Севастопольэнерго" приложило справку о стоимости выполненных работ от 24.04.2020 N 1/158/61р, акт о приеме выполненных работ от 24.04.2020 N 1/158/61р, счет на оплату от 24.04.2020 N 353 на сумму 52200,50 руб., проект договора от 24.04.2020 N 188/2- 20 о компенсации затрат по возмещению ущерба в результате повреждения имущества.

ООО "Севастопольэнерго" обратилось к ООО "ПП "Компаньонъ" с претензией от 27.05.2020 N 8190/2-20 о возмещении затрат по факту повреждения кабельных линий, которая ООО "ПП "Компаньонъ" оставило без ответа и исполнения.

Изложенные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворения искового требования, суд первой инстанции, руководствуюсь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 89 Земельного кодекса Российской Федерации, Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 (далее - Правила N 160), постановлением Правительства Севастополя от 06.02.2018 N 64-ПП "Об утверждении порядка проведения земляных работ, не требующих получения разрешения на строительство, на территории города Севастополя" (далее - Порядок проведения земляных работ N 64-1111), постановлением Правительства Севастополя от 03.11.2017 N 844-1111 "Об утверждении Правил благоустройства территории города Севастополя" (далее - Правила благоустройства), пришел к выводу о недоказанности истцом факта причинения вреда ответчиками, а также недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и убытками.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения истца, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, права которого нарушены, может требовать полного возмещения убытков, то есть расходов, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Истец указывает, что согласно акту о повреждении имущества от 10.04.2020, показаниям свидетелей, материалам проверки ОМВД России по Балаклавскому району, зарегистрированным в КУСП N 2883 от 10.04.2020, КУСП N 3088 от 15.04.2020, подтверждается причинение вреда работником ООО "ПП "Компаньонъ" Декополитовым Михаилом Васильевичем.

ООО "ПП "Компаньонъ" в возражениях на иск указало, что в период с марта по апрель 2020 года фактически не вело хозяйственную деятельность в связи с введением режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции. Предприятием составлен приказ от 30.12.2019 N 1К об утверждении штатного расписания от 30.12.2019 N 1 с численным составом в количестве 5 штатных единиц, в который Декополитов Михаил Васильевич не числиться.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.12.2020 суд истребовал у УФНС по г. Севастополю справку о доходах и суммах налога физического лица Декополитова Михаила Васильевича, как сотрудника ООО "ПП "Компаньонъ".

Во исполнение требования суда УФНС по г. Севастополю представило письмо от 16.06.2021 N 10-28/17019, в котором отражено, что ООО "ПП "Компаньонъ" не предоставлял справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год в отношении Декополитова Михаила Васильевича.

Кроме того, ООО "ПП "Компаньонъ" указало на отсутствие каких-либо договорных правоотношений с ГБУ "Севастопольский Автодор" по ремонту автодороги по адресу: г. Севастополь, ул. Молодогвардейцев в районе домов N 22-20, в подтверждение чего представило в материалы дела справку РНКБ (ПАО) от 09.12.2020, из которой следует, что за период с 19.07.2017 по 08.12.2020 по расчетному счету N 40702810641580000573 между ГБУ "Севастопольский Автодор" и ООО "ПП "Компаньонъ" отсутствуют взаиморасчеты.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 31.03.2021 суд истребовал у Департамента городского хозяйства и Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя государственный контракт на ремонтные работы автодороги по адресу: г. Севастополь, ул. Молодогвардейцев в районе домов N 22-20.

Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя сообщил, что ремонт вышеуказанной выполнялись силами ГБУ "Севастопольский Автодор" в рамках государственного задания, в связи с чем контракт не представляется возможным представить.

Доказательства проведения работ 10.04.2020 по адресу: г. Севастополь, ул. Молодогвардейцев в районе домов N 22-20 ООО "ПП "Компаньонъ" в материалах дела отсутствуют, истцом не представлены.

При этом, судом установлено, что выполнение работ по установке бортового камня и ремонту тротуаров на автомобильной дороге 67 Н-80, ул. Молодогвардейцев, в апреле 2020 года производилось ООО "Первый оконный" на основании гражданско-правового договора от ФN 019ЭА-2020 на выполнение работ по установке бортового камня и ремонту тротуаров, заключенного 06.04.2020 с ГБУ "Севастопольский Автодор" (ИКЗ 202920151996392010100100320014211000). Выполнение ООО "Первый оконный" работ по разборке бортовых камней на автомобильной дороге 67 Н-80, ул. Молодогвардейцев подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 29.04.2020 за отчетный период с 08.04.2020 по 29.04.2020.

С целью обеспечения надежной, безопасной и рациональной эксплуатации электроустановок и содержания их в исправном состоянии приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее - Правила эксплуатации).

Правила эксплуатации распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей, а также граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В (далее - потребители). Они включают в себя требования к потребителям, эксплуатирующим действующие электроустановки напряжением до 220 кВ включительно (пункт 1.1.2 Правил эксплуатации).

Согласно пункту 2.4.23 данных Правил раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которого проходит кабельная линия (КЛ), и организации, эксплуатирующей КЛ.

К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения КЛ. Местонахождение КЛ должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ. При этом исполнитель должен обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ, а вскрытые кабели укрепить для предотвращения их провисания и защиты от механических повреждений. На месте работы должны быть установлены сигнальные огни и предупреждающие плакаты.

В соответствии с пунктом 2.4.24 Правил эксплуатации перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии (КЛ) под надзором электротехнического персонала потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания.

При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство; рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами.

В силу пункта 2.4.26. Правил эксплуатации производство раскопок землеройными машинами на расстоянии ближе 1 м от кабеля, а также использование отбойных молотков, ломов и кирок для рыхления грунта над кабелями на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта менее 0,3 м, не допускается.

ГБУ "Севастопольский Автодор" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что информации об обнаружении во время разрытия земляной траншеи неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, от ООО "Первый оконный" не поступала, как и сообщение о повреждении кабельной линии КЛ-0,4кВ ТП-331, расположенной на ул. Малогвардейцев в г. Севастополе.

На вопрос суда апелляционной инстанции, предоставлялась ли заказчику (ГБУ "Севастопольский Автодор") во исполнение пункта 7.3.5 Договора информация о всех привлеченных соисполнителях, субподрядчиках, заключивших договор и договоры подряда с подрядчиком, представитель ГБУ "Севастопольский Автодор" пояснил, что такая информация в адрес заказчика не поступала, поскольку работы выполнялись силами ООО "Первый оконный".

Согласно части 2 статьи 9, частям 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств того, что земляные работы проводились ООО "ПП "Компаньонъ", в порядке статьи 65 АПК РФ ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлены.

Оснований полагать, что вред истцу причинен ответчиками, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с недоказанностью всех элементов деликтной ответственности в совокупности, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, однако, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.08.2021 по делу N А84-5300/2020 оставить без изменения; апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

Н.Ю. Горбунова А.В. Зарубин