Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2021 г. N 11АП-15876/21 по делу N А72-5603/2021

г. Самара

17 ноября 2021 г.

Дело N А72-5603/2021

Резолютивная часть постановления объявлена: 10 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 17 ноября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Лихоманенко О.А., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "УК Стимул" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 августа 2021 года по делу NА72-5603/2021 (судья Абрашин С.А.), по иску акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), к обществу с ограниченной ответственностью "УК Стимул" (ОГРН 1187325010278, ИНН 7329027873),

о взыскании 364 627 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ульяновскэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Стимул" (далее - ответчик), о взыскании задолженности в сумме 363 581 руб. 40 коп. за период с января по февраль 2021, пени за период с 16.02.2021 по 24.03.2021 в размере 1 278 руб. 11 коп., а также пени с 25.03.2021 по день фактического вынесения решения суда, в порядке установленном п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 августа 2021 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "УК СТИМУЛ" в пользу Акционерного общества "Ульяновскэнерго" взыскана задолженность в сумме 363 581 руб. 40 коп., пени в размере 22 381 руб. 29 коп. и 10 293 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине. С общества с ограниченной ответственностью "УК СТИМУЛ" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 426 руб. 00 коп.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью "УК Стимул" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на разногласия в части начисления за февраль 2021 г. в связи с перерасчетом по квартире N 45 по пр. Ленина, 22.

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в возражениях на нее.

Кроме того, акционерное общество "Ульяновскэнерго" заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью "УК Стимул", акционерного общества "Ульяновскэнерго" не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Ульяновской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

01.02.2019 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "УК Стимул" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N 208032ОДН, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1 договора) (л.д.12-21).

Пунктом 9.1 договора энергоснабжения N 208032ОДН от 01.02.2019 стороны предусмотрели, что договор заключен на срок до 24.00 часов 31.12.2019 и считается ежегодно продленным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия Покупатель не заявит о его изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора Покупателем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Приложением N 1 договору энергоснабжения N 208032ОДН от 01.02.2019 стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором энергоснабжения N 208032ОДН от 01.02.2019 истец в январе-феврале 2021 года отпустил ответчику электроэнергию на сумму 363 581 руб. 40 коп., что подтверждается накладными N 0000001981/2 от 31.01.2021, N 0000002352/2 от 28.02.2021, счетами-фактурами за спорный период.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.2 договора N 208032ОДН от 01.02.2019 стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

Обязательства по оплате ответчик не исполнил. По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору энергоснабжения N 208032ОДН от 01.02.2019 на момент рассмотрения спора составила 363 581 руб. 40 коп. за январь-февраль 2021 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию N 1077/11 от 22.03.2021, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку данная претензия была оставлена ответчиком без внимания, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых иск удовлетворен.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как верно указал суд, ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной истцом сумме.

В то же время из отзыва ответчика следует, что, по его расчету задолженность перед истцом за спорный период составила 348 816 руб. 00 коп. При этом, разногласия возникли по определению объемов за февраль 2021, а именно из-за произведенных истцом перерасчетов по квартире N 45 по пр.Ленина, 22 в г.Димитровграде.

По данному доводу истец пояснил, что в связи с непредставлением показаний ИПУ расход электроэнергии по квартире N 45 МКД N 22 по пр. Ленина определялся с применением пунктов 59,60 Правил N 354. В общей сумме объем электроэнергии, рассчитанный с применением пункта 59,60 Правил N 354, за период с 01.08.2020 года по 31.03.2021 и предъявленный к оплате потребителям, проживающим в квартире N 45 составил 6392 кВтч, который ранее учитывался при расчете объема электрической энергии, приобретаемой в целях содержания общего имущества в МКД.

01 февраля 20210 года были сняты показания ИПУ по квартире N 45.

В связи с расхождением объема электроэнергии, определенного за период определения объема с применением пунктов 59,60 Правил N 354у и фактическим объемом, определенным на основании переданных потребителем показаний ИПУ, по квартире N 45 был произведен перерасчет и объем электроэнергии, как по жилому помещению, так и по объему, приобретаемому ответчиком, был уменьшен на 6392 кВтч.

К данным пояснениям истец приложил "задание на обследование ПУ N 162 от 01.02.2021", в котором содержится информация о снятии показаний ИПУ в квартире N45 по пр.Ленина, 22 в г.Димитровграде и подпись проживающего в ней абонента (л.д.22-23).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные названными Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, -то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил N 354, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 названных Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил N 354).

В соответствии с пунктом 61 Правил N 354, основанием для перерасчета являются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

При этом, согласно абзацу 3 указанного пункта Правил, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, АО "Ульяновскэнерго" по указанному в отзыве ответчиком жилому помещению правомерно произвело перерасчет платы за потребленную электрическую энергию, в связи со снятием показаний индивидуальных приборов учета.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 363 581 руб. 40 коп. законны, обоснованны и правомерно удовлетворены судом.

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, истец просит взыскать пени за период с 16.02.2021 по 24.03.2021 в размере 1 510 руб. 49 коп., а также пени с 25.03.2021 по день фактического вынесения решения суда, в порядке установленном п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 2 ст. 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 г. "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Ответчик контррасчет суммы пени не представил.

Принимая во внимание изложенное, поскольку ответчиком оплата полученной электрической энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании пеней является обоснованным и правомерно удовлетворено судом в размере 22 381 руб. 29 коп. за период с 16.02.2021 по 16.08.2021 (день принятия резолютивной части решения по настоящему делу).

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск полностью.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Ответчик в жалобе указал на то, что при определении объема обязательств ответчика АО "Ульяновскэнерго" неправильно определен объем, к оплате выставлен объем ОДН превышающий показания ОДПУ, в связи с произведенным перерасчетом по квартире N 45 по пр. Ленина, д. 22.

В обоснование расчета обязательств ответчика за период март-май 2021 года АО "Ульяновскэнерго" пояснило, что в связи с непредставлением показаний ИПУ расход электроэнергии по квартире N 45 МКД N 22 по пр. Ленина определялся с применением пунктов 59,60 Правил N 354. В общей сумме объем электроэнергии, рассчитанный с применением пункта 59,60 Правил N 354, за период с 01.08.2020 года по 31.03.2021 и предъявленный к оплате потребителям, проживающим в квартире N 45 составил 6392 кВтч, который ранее учитывался при расчете объема электрической энергии, приобретаемой в целях содержания общего имущества в МКД.

01 февраля 20210 года были сняты показания ИПУ по квартире N 45.

В связи с расхождением объема электроэнергии, определенного за период определения объема с применением пунктов 59,60 Правил N 354у и фактическим объемом, определенным на основании переданных потребителем показаний ИПУ, по квартире N 45 был произведен перерасчет и объем электроэнергии, как по жилому помещению, так и по по объему, приобретаемому ответчиком, был уменьшен на 6392 кВтч.

В соответствии с пунктом 61 Правил N 354, основанием для перерасчета являются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

При этом, согласно абзацу 3 указанного пункта Правил, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2019 N Ф06-51929/2019 по делу N А57-29538/2017, Определении Верховного Суда РФ от 31.08.2018 N 307-ЭС18-12364 по делу N А26-8686/2016.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 августа 2021 года по делу N А72-5603/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С. Драгоценнова

Судьи

О.А. Лихоманенко С.Ю. Николаева