Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 16АП-2477/21 по делу N А61-3525/2020

г. Ессентуки

16 ноября 2021 г.

Дело N А61-3525/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.11.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей Джамбулатова С.И., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушко А.А., при участии в судебном заседании представителя ПАО "Россетти Северный Кавказ": Гогичаева Г.Б. по доверенности от 30.12.2020, Цховребова Е.Н. по доверенности от 01.01.2021, представителя конкурсного управляющего АО "Аланияэлектросеть": Срапян К.О. по доверенности от 21.09.2021, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.08.2021 по делу N А61-3525/2020,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Аланияэлектросеть" (далее - должник, АО "Аланияэлектросеть") Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания рассмотрен отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Одновременно от должника поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания.

Решением суда от 23.08.2021 в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания, о введении процедуры финансового оздоровления, отказано. АО "Аланияэлектросеть" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. В качестве конкурсного управляющего АО "Аланияэлектросеть" утвержден Гиченко Алексея Юрьевича (далее по тексту Гиченко А.Ю.), являющегося членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих. Утверждено вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. Судебный акт мотивирован тем, что вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержан собраниями кредиторов. Оценив доказательства, касающиеся финансового состояния предприятия, а также с учетом решения собрания кредиторов, суд первой инстанции пришел к выводу, что АО "Аланияэлектросеть" подлежит признанию несостоятельным (банкротом) и в отношении него следует открыть процедуру конкурсного производства на срок до шести месяцев.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерством государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым продлить процедуру наблюдения.

Определением суда от 01.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.11.2021

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Россетти Северный Кавказ" просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе. Дали пояснения сторон по обстоятельствам спора.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу положений пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Из статьи 55 Закона о банкротстве следует, что решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; установления фиктивного банкротства; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 10 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что определением суда от 14.10.2020, заявление публичного акционерного общества "Россетти Северный Кавказ" (далее по тексту - кредитор, ПАО "Россетти Северный Кавказ") принято к производству. Требования к должнику основаны, в связи с наличием просроченной более трех месяцев кредиторской задолженности в размере 690 100 000 руб., в том числе: 670 724 503 руб. - сумма задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору от 29.02.2012 N 1031, 19 285 497 руб. - сумма задолженности по процентам в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ и пени), начисленные в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике, 90 000 руб. - сумма расходов по оплате госпошлины. Временным управляющим должником кредитор просит утвердить Энговатова Павла Юрьевича, являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.12.2020 (резолютивная часть объявлена 10.12.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Энговатов П.Ю. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" от 19.12.2020 N 234, объявление 63030510556 и в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве от 18.12.2020 номер сообщения 5916638.

Определением от 27.04.2021 суд включил в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требование ПАО "Россетти СК" в сумме 465 513 357,61 руб., из которых 465 369 959,22 руб. - штрафные санкции, 143 397,69 руб. - государственная пошлина.

В ходе процедуры наблюдения временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, сформировал реестр требований кредиторов, провел первое собрание кредиторов должника.

Временным управляющим сделан вывод о том, что должник в течение всего анализируемого периода (01.01.2017 по 01.01.2020) не имел оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем, баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами. Значение коэффициента восстановления платежеспособности, составляющее 0.366, указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность. За 2019 г. норма чистой прибыли снизилась на 26.683% и составила 15.985%, т.е. уровень доходности предприятия уменьшился и на рубль выручки приходилось в последнем отчетном периоде 15.985 копеек прибыли. В анализируемом периоде произошло незначительное снижение уровня внеоборотных активов. При этом наблюдается уменьшение основных средств. Уменьшение активов на 375531 тыс. руб. или 17% сопровождается одновременным уменьшением обязательств предприятия на 244311 тыс. руб. или 14%. Так как платежеспособность зависит от покрытия обязательств предприятия его активами, можно утверждать, что вследствие того, что активы организации снизились в большей степени, чем ее обязательства, отношение текущих пассивов к текущим активам изменилось и повлекло ухудшение платежеспособности. Предприятие за весь анализируемый период не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи, с чем баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось не платежеспособным.

Таким образом, временный управляющий с учетом имеющейся информации о размере задолженности должника перед кредиторами, об объемах денежных поступлений, а также анализа коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности, пришел к выводу о том, что введение процедуры конкурсного производства является целесообразным.

Решение кредиторов 05.08.2021 об обращении к суду с ходатайством о введении конкурсного производства принято 100% голосов от числа присутствовавших кредиторов, включенных в реестр на момент проведения собрания кредиторов.

Исследуя вопрос о финансировании процедуры банкротства, суд первой инстанции установил, что согласно анализу финансового состояния должника стоимость имущества должника достаточна для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено.

Учитывая проведенный временным управляющим анализ финансового состояния, а также принимая во внимание позицию кредитора о введении процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих в суд для утверждения на должность конкурсного управляющего АО "Аланияэлектросеть" представлена кандидатура Гиченко А. Ю. (мотивированное заключение).

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Гиченко А. Ю. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд не располагает сведениями о том, что Гиченко А. Ю. является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах, кандидатура Гиченко А. Ю. правомерно утверждена в качестве конкурсного управляющего АО "Аланияэлектросеть" с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

Из доводов апелляционной жалобы следует, что размер задолженности перед кредитором будет погашен в составе тарифа на услуги по передаче электроэнергии, установленный для ПАО "Россети СК" на 2021 год.

В пункте 2 статьи 75 Закона о банкротстве указаны основания для введения финансового оздоровления: "если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов". У суда не было предусмотренных законом оснований для введения финансового оздоровления, или для введения внешнего управления.

Вместе с тем, арбитражным управляющим на стадии процедуры наблюдения не представляется возможным определить, достаточно ли активов должника для погашения всех текущих обязательств кредитора.

В рамках конкурсного производства проводится инвентаризация имущества должника, за счет реализации которого будут погашаться требования кредиторов.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не находят своего подтверждения и фактически доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Учитывая изложенное, основания для отмены приятого судебного акта отсутствуют.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.08.2021 по делу N А61-3525/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

С.И. Джамбулатов О.В. Марченко