Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 17АП-13256/21 по делу N А60-33811/2021

г. Пермь

18 ноября 2021 г.

Дело N А60-33811/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ушаковой Э.А.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без проведения судебного заседания апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Электротехнические решения",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 сентября 2021 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 16.09.2021),

по делу N А60-33811/2021

по иску акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электротехнические решения" (ИНН 7107522997, ОГРН 1107154012855)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сталепромышленная компания" (далее - истец, АО "СПК") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электротехнические решения" (далее - ответчик, ООО "ЭТР") о взыскании задолженности по договору поставки N 280819/1125-037 от 10.02.2020 в сумме 32 000 руб. 00 коп., неустойки, начисленной за период с 10.03.2021 по 04.06.2021, в размере 10 152 руб. 00 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму долга с 05.06.2021 по дату фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2021, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

16.09.2021 составлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, в иске - отказать.

Определением от 27.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, с указанием на срок рассмотрения до 22.11.2021, срок предоставления отзыва на апелляционную жалобу установлен до 15.11.2021.

04.10.2021 от истца поступило ходатайство об отказе от иска, АО "СПК" просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

От ответчика возражений относительно заявленного истцом ходатайства об отказе от исковых требований не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ АО "СПК" от иска, подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В ч. 3 ст. 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, решение арбитражного суда от 09.07.2021 следует отменить, производство по делу - прекратить.

В п. 35 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с отказом истца от исковых требований в суде апелляционной инстанции государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату лицу, ее уплатившему, из федерального бюджета в размере 50%; государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы, подлежит возврату лицу, ее уплатившему, из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, акционерного общества "Сталепромышленная компания", от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2021 года по делу N А60-33811/2021 отменить.

Производство по делу N А60-33811/2021 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868) из федерального бюджета 1 176 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 14067 от 11.05.2021 за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электротехнические решения" (ИНН 7107522997, ОГРН 1107154012855) 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1181 от 10.09.2021 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Э.А. Ушакова