Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 13АП-26566/21 по делу N А56-101421/2019

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2021 г.

Дело N А56-101421/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой В.С.

при участии:

Скворцов П.Ю. (по паспорту)

От финансового управляющего Видишеевой Е.С.: Соболева Т.В. (доверенность от 29.11.202019)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26566/2021) Скворцова Павла Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2021 по обособленному спору N А56-101421/2019/искл. (судья Мазурик Е.Л.), принятое

по рассмотрению ходатайства должника о выдаче из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Скворцова Павла Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов Павел Юрьевич (далее - Скворцов П.Ю., должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с заявлением о признании его несостоятельным(банкротом).

Определением от 28.11.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 24.01.2020 заявление должника о признании себя банкротом было признано обоснованным, в его отношении введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Кочкалов Сергей Александрович.

Решением от 14.09.2020 в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества, должник признан банкротом, финансовым управляющим утверждена Видинеева Екатерина Сергеевна.

Определением суда от 28.12.2020 утвержден финансовый управляющий в деле о банкротстве Скворцова П.Ю. арбитражный управляющий Видинеева Е.С.

Скворцов П.Ю. обратился в арбитражный суд с ходатайством о выделении ему ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежных средств на аренду жилого помещения.

Определением от 12.07.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Скворцов П.Ю., считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, указывая, что испрашиваемые им денежные средства ему необходимы на оплату аренды жилого помещения.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором пояснил, что средняя заработная плата должника по основному месту работы (трудоустроен с 18.08.2020) в ООО "Тетра" на должности слесаря-сборщика за 6 месяцев 2021, с учетом удержанного налога с дохода, составляет 26 015 руб.

У должника и членов его семьи на праве собственности отсутствуют жилые помещения.

В соответствии с договором найма жилого помещения от 01.06.2020 должник выплачивает ежемесячно за наем жилого помещения 20 000 руб. и коммунальные платежи. Финансовый управляющий указал, что ежемесячно исключает из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума на должника и его несовершеннолетнего ребенка в сумме 18 877 руб. 55 коп.

Таким образом, должник фактически просит о дополнительном исключении денежных средств в размере 17 822 руб. 45 коп.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1, абзаца 1 пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из конкурсной массы должника-гражданина исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в частности, денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Как следует из представленных финансовым управляющим документов, среднемесячная заработная плата должника за 6 месяцев 2021 года с учетом удержанного налога с дохода составляет 26 015 руб. При этом, размер заработной платы варьируется исходя из отработанных должником часов работы. Данные доходы поступают в конкурсную массу должника. Финансовый управляющий из дохода должника уже исключает денежные средства в размере 18 877 руб. 55 коп., составляющих прожиточный минимум на должника и его несовершеннолетнего ребенка.

Ранее занимаемая должником квартира реализована путем продажи ее с публичных торгов, 12.05.2020 зарегистрировано право собственности победителя торгов Миридонова Валерия Николаевича. Данным обстоятельством обусловлена необходимость заключения должником договора аренды жилого помещения от 01.07.2020 и обращения должника с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника дополнительных денежных средств. Размер арендной платы составляет 20 000 руб. в месяц

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает доказанным, что аренда данного жилого помещения для должника, с учетом соблюдения положений Конституции Российской Федерации (статьи 7 и 40) о праве на достойную жизнь и право на жилище гражданина, необходима для должника, попавшего в трудную экономическую ситуацию, учитывая, что иных жилых помещений, пригодных для проживания у Скворцова П.Ю. и его семьи не имеется.

Принимая во внимание, что финансовым управляющим уже осуществляется исключение из конкурсной массы денежных средств в размере 18 877 руб. 55 коп., составляющих прожиточный минимум на должника и его несовершеннолетнего ребенка, из конкурсной массы должника дополнительно подлежат исключению денежные средства на оплату аренды жилого помещения в размере 17 822 руб. 45 коп (36 700 руб.- 18 877 руб. 55 коп.), но не более суммы полученного фактического дохода в пределах 20 000 руб., при условии поступлении данных денежных средств в конкурсную массу должника.

Данное исключение денежных средств осуществляется с даты вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое определение отмене, с приятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2021 по делу N А56-101421/2019 отменить.

Принять новый судебный акт.

Дополнительно исключить из конкурсной массы Скворцова Павла Юрьевича денежные средства в размере 17 822 руб. 45 коп, но не более полученного фактического дохода в пределах 20 000 руб., при условии поступлении денежных средств в конкурсную массу должника.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Сотов