Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2021 г. N 20АП-6756/21 по делу N А09-4728/2021

г. Тула

17 ноября 2021 г.

Дело N А09-4728/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.11.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив" на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.08.2021 по делу N А09-4728/2021 (судья Репешко Н.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (г. Брянск, ИНН 3201005558, ОГРН 1023202736402) к обществу с ограниченной ответственностью "Актив" (г. Брянск, ИНН 3257019898, ОГРН 1143256010589) о взыскании 3 579 026 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Брянск", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Актив" (далее - ООО "Актив", ответчик) о взыскании 49 000 руб., в том числе 48 000 руб. частичной задолженности по оплате газа, поставленного в период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в соответствии с договором от 03.07.2020 N 07-5-51449 поставки газа, а также 1 000 руб. частичной пени, начисленной за период с 26.01.2021 по 25.05.2021 просрочки оплаты указанной задолженности.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 3 579 026 руб. 55 коп., в том числе 3 381 989 руб. 06 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в соответствии с договором от 03.07.2020 N 07-5-51449 поставки газа, а также 197 037 руб. 49 коп. пени, начисленной за период с 26.01.2021 по 04.08.2021 просрочки оплаты указанной задолженности.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.08.2021 с ООО "Актив" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" взыскано 3 579 026 руб. 55 коп., в том числе 3 381 989 руб. 06 коп. задолженности и 197 037 руб. 49 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Актив" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.08.2021 по делу N А09-4728/2021, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы ссылается на то, что истец не представил в материалы дела и в адрес ответчика развернутый расчет задолженности с указанием порядка определения объемов поставленного ресурса и документальным обоснованием показателей.

Апеллянт полагает, что размер взысканной неустойки является чрезмерно завышенным.

От ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

От ООО "Актив" в суд поступили возражения на отзыв истца.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" (поставщик) и ООО "Актив" (покупатель) 03.07.2020 заключен договор поставки газа N 07-5-51449, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.08.2020 по 31.12.2020 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

В договоре определены точки подключения: котельная г.Брянск, ул.Луначарского, д.42, объем поставки газа для определения группы потребления составляет 1 784,504 тыс.н.м.куб.; котельная г.Брянск, ул.22 Съезда КПСС, д.2А, объем поставки газа для определения группы потребления составляет 1 067,586 тыс.н.м.куб.; котельная г.Брянск, ул.Комсомольская, д.4б, объем поставки газа для определения группы потребления составляет 1 731,292 тыс.н.м.куб.

Согласно пункту 2.5 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений поставщика и Трансгаза, установленным в местах передачи газа (пункт 2.2), при условии поставки газа покупателю через газопроводы, непосредственно присоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей: поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО.

В соответствии с пунктом 4.8 договора поставщик направляет покупателю оформленные акты сдачи-приемки газа (пункт 4.7) с обязательным подтверждением в получении. В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов сдачи-приемки газа в течение 5 дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Поставщик направляет покупателю, покупатель получает у поставщика 2 экз. универсального передаточного документа (далее - УПД) для подписания. Направление документов через оператора связи с использованием электронных подписей определяется дополнительным соглашением сторон к договору. Покупатель в течение 5 дней от даты получения возвращает поставщику подписанный со своей стороны УПД почтой в адрес поставщика, территориальный отдел поставщика. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного УПД в течение 5 дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, УПД считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем (пункт 4.9 договора).

Пунктом 5.5 договора определен порядок расчетов. Поставщик в срок до 03 числа месяца поставки выставляет счет (форма N 868) на сумму стоимости договорного объема месячной поставки газа (пункт 5.5.1 договора).

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и сумма к оплате рассчитывается как разница между стоимостью фактически отпущенного газа за отчетный месяц и ранее произведенными платежами. В случае переплаты за газ излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежей за следующий месяц (пункт 5.5.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора поставки, истец в период с 01.12.2020 по 31.12.2020 поставил ответчику газ, что подтверждается актом от 31.12.2020 N 1 449/12 сдачи-приемки газа с приложениями от 31.12.2020, который был направлен покупателю, предъявив к оплате универсальный передаточный документ счет-фактуру от 31.12.2020 N 60347 на сумму 4 581 989 руб. 06 коп. (л.д. 16-22).

Ответчик оплату поставленного газа производил несвоевременно, в связи с чем, по расчету истца сумма долга за декабрь 2020 года составила 3 381 989 руб. 06 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.01.2021 N 11-01-01/301 с требованием оплатить задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки газа в части своевременной оплаты газа в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском (с учетом уточнения исковых требований).

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 18 Федерального закона N 69-ФЗ от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункту 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пунктам 12, 29, 30 постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Факт поставки и получения газа ответчиком в феврале 2021 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что истец не представил в материалы дела и в адрес ответчика развернутый расчет задолженности с указанием порядка определения объемов поставленного ресурса и документальным обоснованием показателей.

Как указано выше, согласно пункту 4.9 договора, поставщик направляет покупателю, покупатель получает у поставщика 2 экз. УПД для подписания.

В УПД отображена информация об объемах поставленного газа, расчет надбавки за снабженческо-сбытовые услуги, расчет стоимости услуг по транспортировке газа по сетям ГРО и расчет специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО в пределах лимита.

Полученный универсальный передаточный документ ответчиком был подписан. Кроме того ответчиком подписан акт N 1449/12 сдачи -приемки газа от 31.12.2020, в котором стороны определили объем поставленного газа.

Разногласий по факту поставки газа, объему и качеству поставленного газа ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось. Контррасчет задолженности ответчиком также не представлен.

Факт поставки ответчику газа в период с 01.12.2020 по 31.12.2020 подтверждается материалами дела, на основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании задолженности в размере 3 381 989 руб. 06 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение сроков оплаты поставленного газа истцом предъявлены ко взысканию с ответчика пени в размере 197 037,49 руб. за период с 26.01.2021 по 04.08.2021.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта о том, что размер взысканной неустойки является чрезмерно завышенным.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.1 ст.65 АПК РФ).

Для применения статьи 333 ГК РФ суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно пункту 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Ответчиком не представлены доказательства того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Размер неустойки обусловлен исключительно периодом неисполнения обязательства и размером неисполненного ответчиком обязательства.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени на сумму долга за спорный период просрочки с 26.01.2021 по 04.08.2021 составляет 197 037 руб. 49 коп.

Данный расчет произведен ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является правильным.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 197 037 руб. 49 коп.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 13.08.2021 по делу N А09-4728/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

Н.В. Егураева И.П. Грошев