Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2021 г. N 09АП-69440/21 по делу N А40-93720/2021

город Москва

17 ноября 2021 г.

Дело N А40-93720/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей Т.В. Захаровой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компас групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2021 года по делу N А40-93720/2021, принятое судьей Бушкаревым А.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансрапид" (ОГРН 1157746763217) к обществу с ограниченной ответственностью "Компас групп" (ОГРН 1167746841954 ) о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании представителя от ответчика: Столярова М.В. по доверенности от 02.11.2021

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 804 600 рублей.

Решением суда от 09 сентября 2021 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку отсутствует вина ответчика в сверхнормативном простое вагонов ввиду несвоевременного размещения истцом заготовок в системе АС "ЭТРАН" ОАО "РЖД". Период просрочки определен истцом с нарушением пункта 6.4 договора. Пропущен срок исковой давности. Пени несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Истец представил письменные пояснения, в которых возражает против доводов апелляционной жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что сторонами заключен договор от 18 января 2019 N 47-ТР/2019, по которому истцом ответчику оказаны услуги по предоставлению вагонов для перевозки грузов, в связи с чем данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем к спорным правоотношениям сторон подлежит применению общий срок исковой давности, который истцом не пропущен.

За нарушение установленных пунктом 4.3.8 договора сроков нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки истец начислил ответчику предусмотренную пунктом 6.4 договора неустойку.

Несогласие ответчика со временем простоя, возражения относительно вины в простое, подлежат отклонению, поскольку в силу пункта 4.3.8 договора количество суток простоя считается признанным ответчиком и услуги подлежат оплате вследствие непредставления ответчиком предусмотренных пунктом 4.3.8 договора документов - ж/д накладная, квитанция о приеме вагона к отправлению.

Заявление ответчика о несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства подлежит отклонению, поскольку, как правильно установил суд первой инстанции, доказательств явной несоразмерности ответчиком не представлено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2021 года по делу N А40-93720/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.И. Трубицын Т.В. Захарова