Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 09АП-67365/21 по делу N А40-76010/2021

г.Москва

18 ноября 2021 г.

Дело N А40-76010/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Сазоновой Е.А., Суминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Премиумстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2021 по делу N А40-76010/21

по иску ООО "Мастер Кран"

к ООО "Премиумстрой"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Телелейко Л.Ф. по доверенности от 19.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мастер Кран" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Премиумстрой" о взыскании 1 123 778 руб. 06 коп. задолженности.

Решением суда от 24.08.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 02.12.2019 N 23.12.1019.

Претензионный порядок урегулирования спора сторонами соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал требования первоначального иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Материалами дела подтверждается, что услуги оказаны истцом и приняты ответчиком на основании двусторонних универсальных передаточных актов (УПД).

Довод ответчика о том, что указанные документы не подтверждают факт оказания услуг, отклоняется. Документы подписаны ответчиком без возражений. Доказательств о фальсификации УПД ответчиком не заявлено. Кроме того, спорная задолженность признана ответчиком в гарантийном письме от 17.06.2020, а часть УПД была им оплачена.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2021 по делу N А40-76010/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.А. Сазонова О.С. Сумина