Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2021 г. N 14АП-8002/21 по делу N А05-13418/2020

г. Вологда

17 ноября 2021 г.

Дело N А05-13418/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 ноября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и Фирсова А.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругликовой Е.В.,

при участии от истца Холматовой С.С. по доверенности от 22.01.2021 N 21,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Няндомского муниципального района Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 июля 2021 года по делу N А05-13418/2020,

УСТАНОВИЛ:

администрация Няндомского муниципального района Архангельской области (ОГРН 1022901415954, ИНН 2918003087; адрес: 164200, Архангельская область, Няндомский район, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 13; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (ОГРН 1112930000061, ИНН 2921012042; адрес: 164200, Архангельская область, Няндомский район, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 11; далее - ООО "Соловки Электросбыт") о возложении обязанности обеспечить эксплуатацию котельной с оборудованием, введенной в эксплуатацию в 2015 году, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Няндома, мкр. Каргополь-2, ул. Гагарина, д. 1б, в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), и ко второму ответчику - акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165, ИНН 2901179251; адрес: 163069, Архангельская область, город Архангельск, улица Попова, дом 17; далее - АО "АрхоблЭнерго") о признании незаконными действий по прекращению деятельности на котельной, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Няндома, мкр. Каргополь-2, ул. Гагарина, д. 1б, а также о возложении обязанности обеспечить эксплуатацию названной котельной.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ник" и Дубинин Дмитрий Николаевич.

Решением суда от 12 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Администрация с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенные в жалобе доводы.

АО "АрхоблЭнерго" в отзыве отклонило доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит суд апелляционной инстанции решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчики и третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается в материалах дела, ООО "Соловки Электросбыт" являлось собственником котельной с оборудованием, введенной в эксплуатацию в 2015 году, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Няндома, мкр. Каргополь-2, ул. Гагарина, д. 1б.

Означенная котельная была передана во временное владение и пользование арендатору - АО "АрхоблЭнерго" по заключенным между ООО "Соловки Электросбыт" и АО "АрхоблЭнерго" договору аренды имущества от 31.08.2017 N 255-05/17, а с 01.01.2020 - договору аренды имущества от 01.01.2020 N 03-05/20. АО "АрхоблЭнерго", являясь теплоснабжающей организацией, обеспечивало функционирование названной котельной и теплоснабжение потребителей.

В соответствии с пунктом 7.1 договора аренды имущества от 01.01.2020 N 03-05/20 срок действия этого договора - 11 месяцев с момента подписания акта приема-передачи, то есть до 30.11.2020 включительно. Возможность продления действия этого договора аренды в нем не предусмотрена.

Ссылаясь на истечение срока действия этого договора и отсутствие намерения продолжать договорные отношения по аренде указанной котельной, АО "АрхоблЭнерго" направило соответствующие уведомления в ООО "Соловки Электросбыт". Кроме этого, АО "АрхоблЭнерго" направило в адрес Управления строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Администрации уведомление от 08.10.2020 N 1489 об окончании действия договора аренды имущества от 01.01.2020 N 03-05/20 и в адрес главы муниципального образования "Няндомский муниципальный район" Архангельской области уведомление от 27.11.2020 N 1727 об окончании действия договора аренды имущества от 01.01.2020 N 03-05/20.

С 01.12.2020 АО "АрхоблЭнерго" прекратило деятельность по эксплуатации котельной.

Администрация, полагая, что АО "АрхоблЭнерго" и ООО "Соловки Электросбыт" в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2020 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) являются лицами, обязанными эксплуатировать названную котельную, обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь нормами Закона о теплоснабжении, отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласен с такими выводами суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе Администрация указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, между тем не мотивирует, в чем именно выразились названные нарушения.

Представитель истца, ссылаясь в судебном заседании на недобросовестность поведения ответчиков, вместе с тем не оспорил тот факт, что в настоящий момент собственником спорной котельной является Дубинин Д.Н. и то, что котельная в целях обеспечения коммунальными ресурсами потребителей эксплуатируется иным лицом.

Как справедливо указал суд первой инстанции, после перехода к Дубинину Д.Н. права собственности на котельную, ООО "Соловки Электросбыт" не может считаться лицом, ответственным за эксплуатацию данной котельной.

Ввиду изложенного вывод суда первой инстанции о том, что АО "АрхоблЭнерго" не может считаться законным владельцем указанной котельной и осуществлять на ней деятельность, также является правомерным и обоснованным.

Следовательно, заявленные требования истца, предъявленные к ответчикам о возложении обязанности обеспечить эксплуатацию названной котельной в рамках настоящего спора, не могут быть удовлетворены судом.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 июля 2021 года по делу N А05-13418/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Няндомского муниципального района Архангельской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.Д. Фирсов