Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 17АП-4039/21 по делу N А71-13397/2020

г. Пермь

18 ноября 2021 г.

Дело N А71-13397/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуляевой Е.И.,

судей Поляковой М.А., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мухаметовой Д.Р.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Медлинк расходные материалы" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.08.2021 по делу N А71-13397/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мединвест Ижевск" (ОГРН 1171832007896, ИНН 1831184461)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медлинк расходные материалы" (ОГРН 1027739391866, ИНН 7721193055)

о взыскании денежных средств,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Медлинк расходные материалы" (ОГРН 1027739391866, ИНН 7721193055)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мединвест Ижевск" (ОГРН 1171832007896, ИНН 1831184461)

о признании отказа от исполнения договора поставки недействительным, обязании принять товар,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мединвест Ижевск" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медлинк расходные материалы" о взыскании 563 955 руб. 48 коп. предварительной оплаты по договору N М1196/20/1 от 23.03.2020, 56 300 руб. расходов на оплату услуг представителя.

ООО "Медлинк расходные материалы" к ООО "Мединвест Ижевск" предъявлен встречный иск о признании отказа от исполнения договора от 23.03.2020 N М1196/20/1 недействительным, об обязании принять товар с кодом SXPP1B410, указанный в счете N 2003/0502 от 23.03.2020.

Встречный иск принят судом к производству для рассмотрения совместно с первоначальным (ст. 125, 126, 132 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.08.2021 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением, ООО "Медлинк расходные материалы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым встречный иск удовлетворить, в удовлетворении первоначального иска отказать.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что суд первой инстанции при принятии решения не учел, что в счете на оплату не определен момент, с которого подлежит исчислять указанный в нем срок поставки товара, условиями договора, заключенного сторонами, данный момент также не согласован, ввиду чего оснований для применения положений п. 2 ст. 457 ГК РФ не имелось. В данном случае, по мнению заявителя, подлежат применению правила, предусмотренные ст. 314 ГК РФ, согласно которой обязательство подлежит исполнению в семидневный срок с момента предъявления кредитором требования об исполнении, заявитель не может считаться лицом, нарушившим обязательство по поставке товара, а у ООО "Мединвест Ижевск" отсутствовали законные основания для отказа от исполнения договора. Заявитель также отмечает, что судом не учтено то обстоятельство, что отказ от исполнения договора связан с расторжением контракта, заключенного ООО "Мединвест Ижевск" и третьим лицом, в целях которого приобретался спорный товар. Кроме того, односторонний отказ от исполнения договора направлен ООО "Мединвест Ижевск" после отгрузки ООО "Медлинк расходные материалы" товара, по причине чего заявитель понес убытки, связанные с транспортировкой, хранением и возвратом товара, что подтверждает недобросовестное поведение ООО "Мединвест Ижевск".

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 15.11.2021.

Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично.

Сторонами направлены в суд апелляционной инстанции ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей; ООО "Мединвест Ижевск" просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения, ООО "Медлинк расходные материалы" на доводах жалобы настаивает в полном объеме.

Ходатайства сторон рассмотрены в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворены.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.03.2020 ООО "Медлинк расходные материалы" (поставщик) и ООО "Мединвест Ижевск" (покупатель) заключен договор N М1196/20/1, в соответствии с условиями которого поставщик продает, а покупатель покупает товары медицинского назначения по взаимосогласованным ценам. Товары поставляются отдельными товарными партиями на основании заказов покупателя (п. 1.1. договора).

Условия договора о номенклатуре, количестве и цене товара в товарных партиях определяются в документах на оплату товарных партий, далее счетах, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

В силу п. 2.2. договора товар поставляется по договору на условиях предварительной оплаты и с отсрочкой платежа. Условия оплаты указываются в счете.

В соответствии с п. 2.6. договора оплата за товар, поставляемый по договору, осуществляется в течение срока, согласованного сторонами, который указывается в счете. В случае, если срок оплаты не указан, оплата должна быть произведена не позднее 30 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязательств по поставке товара.

Согласно п. 3.2. договора поставка товара осуществляется на условиях:

- "Самовывоз со склада поставщика", путем передачи поставщиком товара покупателю (грузополучателю) в месте нахождения поставщика;

- "Доставка покупателю", путем сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки товара покупателю (грузополучателю).

Условия поставки товара указываются в счете.

В соответствии с п. 3.3. договора при условии поставки "Доставка покупателю", в счете указывается, на какую из сторон (поставщик или покупатель) относятся расходы по оплате услуг перевозчика или организации связи.

Моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке товара и моментом перехода права собственности считается:

- при условии поставки "Самовывоз со склада поставщика" - момент приемки товара покупателем (грузополучателем) на складе поставщика;

- при условии поставки "Доставка покупателю" - момент передачи товара первому перевозчику или организации связи в месте отправления (п. 3.4 договора).

По запросу покупателя поставщик может зарезервировать заказываемый товар, в случае его наличия в свободном обращении на складе поставщика. Срок действия резерва и количество зарезервированного товара указывается в счете (п. 3.5. договора).

В силу п. 3.6. договора поставка товара в случае предварительной оплаты, при условии резервирования товара на складе поставщика, осуществляется в течение 7 рабочих дней от даты оплаты при уведомлении поставщика о произведенной оплате. Уведомление должно быть сделано до окончания срока резервирования товара. Согласно п. 3.7. договора допускается поставка товара по частям, если иное не указано в счете.

При наличии на передаваемый товар установленного срока годности, поставка товара со сроком годности меньше 6 месяцев на момент исполнения обязательства по поставке допускается только после получения предварительного согласия покупателя (п. 4.4. договора).

Взаимоотношения сторон, не предусмотренные договором, регулируются действующим законодательством Российской Федерации (п. 9.1. договора).

23.03.2020 поставщиком покупателю выставлен счет на оплату N 2003/0502 (1 позиция товар петля ПДС II (PDS II) W9262T PDS - 72 упаковки на сумму 576 174 руб. 96 коп., 2 позиция товар STRATAFIX Spiral PDS Plus SXPP1B410 - 36 упаковок на сумму 563 955 руб. 48 коп.) на общую сумму 1 140 130 руб. 44 коп. (т. 1 л.д. 10). В счете указано, что товар, имеющийся в наличии, зарезервирован до 26 марта включительно. Ориентировочный срок поставки отсутствующих позиций составляет 2-8 недель.

Покупателем 23.03.2020 данный счет оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 539 от 23.03.2020 (т. 1 л.д. 11).

Как указывает ООО "Мединвест Ижевск", отгрузка первой партии товара осуществлена 31.03.2020, что подтверждается универсальным передаточным документом N 20С02975 от 31.03.2020 на сумму 96 029 руб. 16 коп. Указанный товар получен покупателем (т. 1 л.д. 12).

10.04.2020 осуществлена отгрузка второй партии товара на сумму 480145 руб. 80 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом N 20С03202 от 31.03.2020 (т. 1 л.д. 13).

22.04.2020 покупателем получено сообщение поставщика об изменении (переносе) срока поставки на 4-8 недель (т. 1 л.д. 67).

20.05.2020 поставщик сообщил покупателю о появлении на складе производителя в Москве 17 упаковок товара с кодом SXPP1B410 с остаточным сроком годности до 30.04.2021. Покупатель отказался от поставки указанного товара (т. 1 л.д. 68).

17.06.2020 поставщиком направлено покупателю сообщение о получении товара: STRATAFIX Spiral PDS Plus SXPP1B410 - 2 шт., срок годности 04/21, STRATAFIX Spiral PDS Plus SXPP1B410 - 7 шт., срок годности 09/21, STRATAFIX Spiral PDS Plus SXPP1B410, срок годности 12/21.

18.06.2020 покупатель направил поставщику уведомление о приостановлении возможных отгрузок в связи с просрочкой поставки товара, истечением срока поставки (т. 1 л.д. 69).

22.06.2020 поставщик сообщил покупателю о поступлении на склад поставщика товара STRATAFIX Spiral PDS Plus SXPP1B410 в количестве 6 упаковок (т.1 л.д. 70).

15.09.2020 покупатель потребовал возвратить авансовый платеж (т. 1 л.д.15).

Уведомлением о расторжении договора поставки N 4 от 21.09.2020 ООО "Мединвест Ижевск" сообщило об отказе от исполнения договора, необходимости возврата денежных средств в сумме 563 955 руб. 48 коп. (т. 1 л.д. 33).

Поскольку оплаченные в качестве предварительной оплаты по договору денежные средства в сумме 563 955 руб. 48 коп. ответчиком не возвращены, ООО "Мединвест Ижевск" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств.

Возражая против исковых требований, ООО "Медлинк расходные материалы" предъявило истцу встречный иск о признании отказа от исполнения договора N М1196/20/1 от 23.03.2020 недействительным, об обязании принять товар с кодом SXPP1B410, указанный в счете N2003/0502 от 23.03.2020.

Встречный иск обоснован ответчиком тем, что обязательства по поставке товара им не нарушены, срок поставки товара определялся ориентировочно с учетом возможного его увеличения, поставка первой партии товара осуществлена в соответствии с пунктом 3.6 договора поставки в течение семи рабочих дней с даты его оплаты, 10.04.2020 истец отгрузил вторую партию товара с кодом W9262T на сумму 480145 руб. 80 коп. после прибытия товара от производителя, истец не предъявлял претензий по сроку поставки второй партии товара. Остальной товар заказан поставщиком у производителя, 20.05.2020 поставщик уведомил покупателя о готовности поставить товар. Действия покупателя, отказавшегося от получения товара, ответчик полагал добросовестными.

Разрешая спор, удовлетворяя первоначальный иск, отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у истца оснований для расторжения договора ввиду нарушения ответчиком предусмотренных договором обязательств.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

При этом, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как верно установлено судом первой инстанции, в выставленном поставщиком 23.03.2020 счете на оплату N 2003/0502 указано, что товар поставляется на условиях авансирования, счет действителен для оплаты в течение 3 рабочих дней; товар, имеющийся в наличии, зарезервирован до 26 марта включительно, ориентировочный срок поставки отсутствующих позиций составляет 2-8 недель.

Принимая во внимание согласование сторонами условий о предварительной оплате товара, выставление поставщиком счета на оплату с условием о поставке товара в срок 2-8 недель, и учитывая внесение покупателем предварительной оплаты за товар 23.03.2020, суд пришел к правильному выводу о том, что товар подлежал поставке не позднее 17.05.2020 (8 недель с момента предварительной оплаты покупателем товара).

Доводы ООО "Медлинк расходные материалы" о несогласованности условий о сроке поставке, с учетом отсутствия в счете указания на момент начала исчисления срока, указанного в счете, апелляционным судом рассмотрены и отклонены, так как из буквального содержания счета следует, что срок поставки товара исчисляется с момента оплаты счета.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, товар по первой позиции счета - ПДС II (PDS II) W9262T PDS поставлен поставщиком и принят покупателем без замечаний 31.03.2020 (т. 1 л.д. 12), следующая отгрузка товара произведена 10.04.2020 (т. 1 л.д. 13).

Товар по второй позиции - STRATAFIX Spiral PDS Plus SXPP1B410 на сумму 563 955 руб. 48 коп., оплаченный покупателем, поставщиком в установленный срок не поставлен.

Доказательства согласования обеими сторонами иных сроков поставки указанного товара в материалах дела отсутствуют, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены.

Письмо поставщика, поступившее покупателю 22.04.2020 (т. 1 л.д. 67), обоснованно не принято судом в качестве доказательства согласования иного срока поставки, поскольку указанный срок покупателем не согласован.

Учитывая изложенное основания для применения положений ст.314 ГК РФ при разрешении настоящего спора отсутствовали.

Суд также верно указал в обжалуемом решении, что к сроку, установленному в письме от 22.04.2020 (17.06.2020), товар STRATAFIX Spiral PDS Plus SXPP1B410 в согласованном сторонами количестве 36 упаковок ответчиком не поставлен, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Из представленных в дело доказательств усматривается, что поставщик передал указанный товар перевозчику 16.09.2020 (т. 1 л.д. 56).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение сроков поставки товара, доводы о надлежащем исполнении условий договора правомерно отклонены судом как несостоятельные, противоречащие обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 457 ГК РФ договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно п. 3 ст. 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Из материалов дела, условий договора (счета) не следует, что покупатель обязался принять товар в любом случае либо выражал согласие на поставку товара в иные, отличные от установленных в договоре (счете), сроки.

Доказательства поставки товара на сумму 563 955 руб. 48 коп. поставщиком до уведомления об отказе покупателя от исполнения договора, в материалах дела отсутствуют, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что поставщик передал указанный товар перевозчику 16.09.2020, между тем покупатель письмом от 18.06.2020 просил приостановить отгрузку товара по причине просрочки, а 15.09.2020 потребовал возвратить авансовый платеж, следовательно, отказался исполнять договор поставки, утратив интерес в товаре.

Пунктами 1, 2 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Поскольку поставщик товар на сумму перечисленных покупателем денежных средств не поставил, срок неисполнения обязательств является длительным, в силу ч. 3 ст. 511 ГК РФ покупатель правомерно отказался от договора поставки и потребовал возвратить перечисленные денежные средства.

На возможность стороне договора истребовать ранее исполненное вследствие нарушения эквивалентности встречного предоставления после расторжения договора по любому основанию указано в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора".

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств поставки согласованного в договоре (счете) товара на сумму предварительной оплаты в установленные сроки, требования покупателя ООО "Мединвест Ижевск" о взыскании предоплаты в размере 563 955 руб. 48 коп. правомерно признаны судом первой инстанции законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Приведенные в апелляционной жалобе об отсутствии законных оснований для отказа от договора поставки и требования о возврате уплаченной за не поставленный товар денежной суммы отклоняются апелляционным судом на основании изложенного выше.

Принимая во внимание то, что покупатель выразил свою волю на прекращение договорных отношений с поставщиком, а в рамках прекратившихся договорных отношений, у покупателя отсутствовала обязанность по приемке товара, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска.

Доводы ответчика о недобросовестном поведении истца, злоупотреблении им правом судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены. Принимая во внимание доказанность нарушения ответчиком обязательств по поставке товара, сроков поставки, расторжение заключенного истцом и иным лицом контракта на поставку товара, как и несение ответчиком расходов на транспортировку и хранение товара не имеет значения для правильного рассмотрения дела. Злоупотребления правом истцом не допущено.

Доводы ответчика являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки апелляционный суд не имеет.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для иной оценки апелляционным судом в зависимости от доводов апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.08.2021 по делу N А71-13397/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.И. Гуляева

Судьи

М.А. Полякова В.В. Семенов