Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 01АП-7916/21 по делу N А79-6370/2020

г. Владимир

18 ноября 2021 г.

Дело N А79-6370/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.09.2021 по делу N А79-6370/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Башмебель-плюс" (ИНН 0278093819 ОГРН 1030204618410) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова" (ИНН 2129009412 ОГРН 1022101274315), о взыскании 585 582 руб. (с учетом уточнений к исковым требованиям) и по встречному исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова" (ИНН 2129009412 ОГРН 1022101274315) к обществу с ограниченной ответственностью "Башмебель-плюс" (ИНН 0278093819 ОГРН 1030204618410), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Башмебель-плюс" неустойки в размере 390 580 руб. 25 коп. за период с 09.11.2019 по 12.03.2020 за просрочку исполнения обязательств по поставке товаров по договору от 09.09.2019 N 1118-19.

В отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Башмебель-плюс" (далее -ООО "Башмебель-плюс", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова" (далее - ФГБОУ ВО "ЧГУ им. И.Н. Ульянова") о взыскании 585 582 руб. долга (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора от 09.09.2019 N 346821.

Определением суда от 08.10.2020 принято к производству по делу N А79-6370/2020 для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление ФГБОУ ВО "ЧГУ им. И.Н. Ульянова" от 14.09.2020 о взыскании с ООО "Башмебель-плюс" неустойки в размере 390 580 руб. 25 коп. за период с 09.11.2019 по 12.03.2020 за просрочку исполнения обязательств по поставке товаров по договору от 09.09.2019 N 1118- 19.

Решением от 27.09.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии (с учетом определения об исправлении опечатки от 12.10.2021) взыскал с ФГБОУ ВО "ЧГУ им. И.Н. Ульянова" в пользу ООО "Башмебель-плюс" долг в сумме 585 582 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 711 руб. 64 коп. Встречный иск ФГБОУ ВО "ЧГУ им. И.Н. Ульянова" удовлетворил частично.

Взыскал с ООО "Башмебель-плюс" в пользу ФГБОУ ВО "ЧГУ им. И.Н. Ульянова" неустойку в размере 26 890 руб. 52 коп. за период с 09.11.2019 по 12.03.2020 за просрочку исполнения обязательств по поставке товаров по договору от 09.09.2019 N 1118-19, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 811 руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказал.

Произвел зачет взысканных денежных сумм.

Взыскал с ФГБОУ ВО "ЧГУ им. И.Н. Ульянова" в пользу ООО "Башмебель-плюс" долг в сумме 558 691 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3900 руб. 03 коп.

Не согласившись с принятым решением, ФГБОУ ВО "ЧГУ им. И.Н. Ульянова" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт изменить.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на несоразмерность взысканной неустойки в сумме 26 890 руб. 52 коп. за период с 09.11.2019 по 12.03.2020 последствиям нарушенного обязательства.

Ссылается на пункт 8.3 договора и считает, что согласно расчету взысканию с ООО "Башмебель-плюс" подлежала неустойка в сумме 390 580 руб. 25 коп.

ООО "Башмебель-плюс" возразило против доводов апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, следуя положениям части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном су суде апелляционной инстанции", учитывая отсутствие возражений со стороны истца, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции только в части взыскания неустойки по встречному иску.

Законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09.09.2019 между ФГБОУ ВО "ЧГУ им. И.Н.Ульянова (заказчик) и ООО "Башмебель-плюс" (поставщик) заключен гражданско-правовой договор N 346821.

В соответствии с условиями договора поставщик поставляет мебель для учебных корпусов университета (далее - товары) в соответствии со спецификацией (Приложение N 1) к настоящему договору (далее - Спецификация), а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом поставленный товар по адресу заказчика (пункт 1.1 договора).

Наименования товаров, количество, требования к товарам и срок гарантии на товары указываются в спецификации (пункт 1.2 договора).

Общая стоимость товара составляет 3 124 590 руб., включая НДС 20% (далее - цена товара). Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. Цена договора может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных договором количества товаров и иных условий исполнения договора (пункт 1.3 договора).

Заказчик производит оплату товара в течение двадцати банковских дней с даты подписания сторонами товарных накладных и акта приемки-сдачи товаров без замечаний заказчика на основании оригинала счета поставщика. Датой оплаты является день поступления платежного поручения в банк заказчика (пункт 4.2 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2019 (пункт 14.3 договора).

Спецификацией предусмотрена поставка товара в течение 30 и 60 календарных дней со сборкой и установкой.

В подтверждение исполнения истцом ООО "Башмебель-плюс" своих обязательств в материалы дела представлены товарная накладная от 07.10.2019 N 170 на сумму 792 440 руб. 40 коп., универсальные передаточные документы от 27.12.2019 N 140 на сумму 1 477 522 руб. 80 коп., от 30.12.2019 N 142 на сумму 269 044 руб. 80 коп., от 14.01.2020 N 6 на сумму 58 578 руб., от 14.01.2020 N 7 на сумму 585 582 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца ООО "Башмебель-плюс" с исковым заявлением в арбитражный суд.

Относительно встречного искового заявления, суд установлено, что Между ФГБУ ВО "ЧГУ им. И.Н. Ульянова" (заказчик) и ООО "Башмебель-плюс" (поставщик) 09.09.2019 заключен гражданско-правовой договор N 1118-19.

В соответствии с условиями названного договора поставщик поставляет мебель для учебных корпусов университета (далее - товар) в соответствии со спецификацией (Приложение N 1) к настоящему договору (далее - Спецификация), и заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом поставленный товар по адресу заказчика (пункт 1.1 договора).

Наименования товаров, количество, требования к товарам и срок гарантии на товары указываются в Спецификации (пункт 1.2 договора).

Общая стоимость товара составляет 3 124 590 руб., включая НДС 20% (далее - цена договора). Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. Цена договора может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных договором количества товаров и иных условий исполнения договора (пункт 1.3 договора).

Поставка и установка товаров осуществляется поставщиком в место доставки по адресу, указанному в Спецификации (приложение N 1), конкретное место установки товаров по указанию заказчика (пункт 3.1 договора).

Заказчик производит оплату товара в течение двадцати банковских дней с даты подписания сторонами товарных накладных и акта приемки-сдачи товара без замечаний заказчика на основании оригинала счета поставщика. Датой оплаты является день поступления платежного поручения в банк заказчика (пункт 4.2 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2019 (пункт 14.3 договора).

Спецификацией предусмотрена поставка товара в течение 30 и 60 календарных дней со сборкой и установкой.

В случае просрочки исполнения поставщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, заказчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему договору. Размер такой пени начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере 0,1% от цены договора (пункт 8.3 договора).

Обстоятельства дела свидетельствуют, что по акту сдачи-приемки товара и счет-фактуре от 07.10.2019 N 120 поставщик передал, а заказчик принял товар со сборкой и установкой на сумму 792 440 руб. 40 коп. Заказчиком произведена оплата товара платежным поручением от 05.11.2019 N 746238 в сумме 792 440 руб. 40 коп.

По акту сдачи-приемки товара и товарной накладной от 27.12.2019 N 228 поставщик передал, а заказчик принял товар со сборкой и установкой на сумму 1 477 522 руб. 80 коп. Заказчиком произведена оплата товара платежным поручением от 13.01.2020 N 481945 в сумме 1 477 522 руб. 80 коп.

По акту сдачи-приемки товара и товарной накладной от 30.12.2019 N 230 поставщик передал, а заказчик принял товар со сборкой и установкой на сумму 269 044 руб. 80 коп. Заказчиком произведена оплата товара платежным поручением от 13.01.2020 N 481943 в сумме 269 044 руб. 80 коп.

По акту приема-передачи и товарной накладной от 14.01.2020 N 1 на сумму 355 300 руб. 80 коп., по акту приема-передачи и товарной накладной от 14.01.2020 N 5 на сумму 230 281 руб. 20 коп. поставщик поставил товар. Между тем сборку мебели окончил лишь 12.03.2020, что отражено в актах приема-передачи от 14.01.2020 NN 1 и 5.

Ненадлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара по гражданско-правовому договору от 09.09.2019 N 1118-19, послужило основанием для предъявления ответчиком ФГБУ ВО "ЧГУ им. И.Н. Ульянова" встречного искового требования о взыскании с ООО "Башмебель-плюс" неустойки в размере 390 580 руб. 25 коп. за период с 09.11.2019 по 12.03.2020.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Разрешая настоящий спор по первоначальному иску, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 422, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что факт поставки товара ООО "Башмебель-плюс" ФГБОУ ВО "ЧГУ им. И.Н. Ульянова" подтверждается материалами дела и ответчиком по первоначальному иску не оспорен, доказательств полной оплаты товара не представлено, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 585 582 руб.

Решение в данной части не обжалуется.

Предметом апелляционного обжалования является взыскание неустойки за просрочку поставки мебели по встречному исковому заявлению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.3 договора от 09.09.2019 N 1118-19 в случае просрочки исполнения поставщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, заказчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему договору. Размер такой пени начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере 0,1% от цены договора.

Ненадлежащее исполнение истцом обязательств по своевременной поставке мебели подтверждено материалами дела.

Таким образом, ответчик ФГБУ ВО "ЧГУ им. И.Н. Ульянова" вправе требовать уплаты неустойки.

Расчет неустойки, представленный ответчиком, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме 390 580 руб. 25 коп. за период с 09.11.2019 по 12.03.2020.

Истец заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Кодекса.

Рассмотрев данное ходатайство, учитывая необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате указанного правонарушения, суд посчитал размер неустойки явно несоразмерным последствиям ненадлежащего исполнения обязательства; отсутствия доказательств убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательства Российской Федерации", принимая во внимание высокий размер неустойки, ненадлежащее исполнение истцом обязательств по поставке и сборке товара, суд счел возможным уменьшить размер неустойки до 26 890 руб. 52 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что суд необоснованно значительно снизил размер договорной неустойки, подлежит отклонению, поскольку в рассматриваемом случае неустойка начислена за просрочку исполнения неденежного обязательства (за несвоевременную поставку оборудования), что с учетом абзаца второго пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" допускает возможность ее снижения ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Ввиду вышеизложенного, встречное исковое заявление ФГБУ ВО "ЧГУ им. И.Н. Ульянова" обоснованно удовлетворено в части взыскания неустойки в размере 26 890 руб. за период с 09.11.2019 по 12.03.2020 за просрочку исполнения обязательств по поставке товаров по договору от 09.09.2019 N 1118-19.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Оспариваемый судебный акт в обжалуемой части принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Несогласие заявителя с выводом суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом нормы права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.09.2021 по делу N А79-6370/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.С.Родина

Судьи

Н.А. Назарова Н.А.Насонова