Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 г. N 06АП-5583/21 по делу N А80-192/2021

г. Хабаровск

19 ноября 2021 г.

А80-192/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство"

на решение от 29.07.2021

по делу N А80-192/2021

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по иску акционерного общества "Чукотэнерго" (ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339)

к муниципальному предприятию городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" (ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Чукотского автономного округа обратилось акционерное общество "Чукотэнерго" (далее - АО "Чукотэнерго", истец) с иском к муниципальному предприятию городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" (далее - МП "Горкоммунхоз", ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.01.2020 N 01-79 за период с 01 февраля 2021 года по 28 февраля 2021 года в размере 132150250 рублей 06 копеек, неустойки за просрочку платежей, начисленной за период 16 марта 2021 года по 21 апреля 2021 года, в размере 733433 рубля 89 копеек с продолжением ее начисления на сумму долга в размере 132150250 рублей 06 копеек и взыскания, начиная с 22 апреля 2021 года по день фактической оплаты долга, в соответствии с порядком, установленным частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Кроме того, истец, со ссылкой на пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, просил указать в решении, что пени начисляются на сумму основного долга в размере 132 150 250 рублей 06 копеек с 22.04.2021 года от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока по день фактической оплаты в порядке, установленном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом заявлен отказ от требования в части взыскания основного долга за период с 01.02.2021 года по 28.02. 2021 в размере 107 527 830 рублей 20 копеек в связи с ее погашением ответчиком в добровольном порядке; уточнив исковые требования, просил взыскать оставшуюся сумму долга в размере 24 622 419 рублей 86 копеек, пени за период с 16.03.2021 по 21.07.2021 в размере 4 370 672 рубля 62 копейки, исчисленной в соответствии с порядком, установленным частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Решением суда Чукотского автономного округа от 29.07.2021 принят отказ АО "Чукотэнерго" от иска к МП "Горкоммунхоз" о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.01.2020 N 01-79 за период с 01.02.2021 года по 28.02.2021 в размере 107 527 830 рублей 20 копеек, производство по делу в данной части прекращено. В остальной части исковые требований удовлетворены, с МП "Горкоммунхоз" в пользу АО "Чукотэнерго" взыскана задолженность за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 в размере 24 622 419 руб. 86 коп., пени за период с 16.03.2021 по 21.07.2021 в размере 4 370 672 руб. 02 коп. с продолжением их начисления на сумму основного долга, начиная с 22.07.2021 до момента фактической оплаты долга и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 рублей.

Не согласившись с решением суда, МП "Горкоммунхоз" в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, снизив подлежащую взысканию с ответчика пени, на сумму 100 000 рублей.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что в договоре N 01-79 отсутствуют существенные условия, предусмотренные пунктами 3, 4, 6 части 8 статьи 15 ФЗ N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении", истец ошибся с выбором предмета и основания иска, следовательно, истец может лишь взыскать с ответчика неосновательное обогащение.

Заявитель жалобы указывает о необходимости применения к спорным отношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая, в том числе, что ответчик приобретает тепловую энергию для оказания коммунальных услуг, а пунктом 25 Правил N 124 предусмотрен срок оплаты до 15 числа, который отличен от указанного срока в пункте 6.3 заключенного договора, что приводит к необоснованному возложению на ответчика завышенной суммы неустойки.

Полагает необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера неустойки.

В предоставленном отзыве в отношении доводов апелляционной жалобы истец возражает, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Участвующие в деле лица, уведомлённые надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО "Чукотэнерго" (энергоснабжающая организация) и МП "Горкоммунхоз" (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.01.2020 N 01-79 (далее - Договор), по условиям которого, Энергоснабжающая организация подает тепловую энергию и теплоноситель (далее - энергоресурсы) Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает фактически полученные за расчетный период энергоресурсы по тарифам, установленным постановлениями Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа в объемах, определенных в соответствии с разделом 4 и в порядке, установленном разделом 6 настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 3.2.1 Договора Покупатель обязан принять от Энергоснабжающей организации и оплатить фактическое количество полученных энергоресурсов.

Цена Договора определяется исходя из договорного объема энергоресурсов (приложение N 2) и тарифов, утвержденных в установленном порядке (пункт 5.1 Договора).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора расчетным периодом является один календарный месяц с окончанием каждого периода в 24 часа 00 минут 30 (31) числа текущего месяца.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что Энергоснабжающая организация в соответствии с условиями настоящего Договора выставляет Покупателю до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем счет-фактуру и акт приема-передачи на сумму фактического потребления месяца, в соответствии с показаниями приборов учета.

В случае невозвращения Покупателем акта приемки-передачи в адрес Энергоснабжающей организации в течение 10 дней с момента получения, объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя принимаются в соответствии с данными Энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 6.3. Договора Покупатель производит оплату за потребленные энергоресурсы до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

С 01.03.2021 указанный пункт Договора предусматривает оплату энергоресурсов до 15 числа месяца, следующего за расчетным (протокол согласования разногласий N 1 к Договору).

Пунктом 6.5 Договора установлено, что обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Договор вступает в силу с 01.01.2020 и действует по 31.12.2020 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора (пункт 9.1. Договора).

Договор подписан сторонами, содержит все существенные условия для договоров данного вида, не расторгнут в установленном порядке, исполняется сторонами, в связи с чем, правомерно признан судом действующим в спорный период.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 истец поставил ответчику тепловую энергию 26286,7 Гкал и теплоноситель 1846,8 куб.м на сумму 134610233 рубля 22 копейки, выставил для оплаты счет-фактуру от 28.02.2021 N 02/17т-0179.

Не оспаривается также, что с учетом частичной оплаты сумма задолженности на дату судебного разбирательства составила 24 622 419 рублей 86 копеек.

При рассмотрении спора Арбитражный суд Чукотского автономного округа обоснованно руководствовался положениями главы 30 ГК РФ и Законом о теплоснабжении, общими нормами обязательственного права.

Установив обстоятельства наличия долга, на основании статей 309, 539-547 ГК РФ суд удовлетворил исковое требование о взыскании с ответчика долга в размере 24 622 419 рублей 86 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом периодов просрочки оплаты. Ответчик размер неустойки и период ее начисления не оспорил, контррасчет не представил.

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет неустойки, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере.

Доводы заявителя жалобы о наличии оснований для уменьшения размера взысканной штрафной санкции в соответствии со статьей 333 ГК РФ, было предметом рассмотрения суда и обоснованно отклонены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума N 7 правила о снижении размера неустойки применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 333 ГК РФ и разъяснениями постановления Пленума N 7, правомерно отказал в удовлетворении заявления о снижении неустойки.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ или освобождения учреждения от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Недофинансирование предприятия (предоставление субсидий на возмещение недополученных доходов) и несвоевременная оплата жильцами обслуживающего жилого фонда, на что ссылается заявитель, не могут служить обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии его вины в неисполнении договорных обязательств в соответствии со статьей 544 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что судом не исследован вопрос о заключении спорного договора в соответствии с требованиями законодательства по мотиву отсутствия в договоре существенных условий, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" договор теплоснабжения является заключенным, если в договоре согласованы все существенные условия договора.

Дав оценку указанным документам, с учетом обстоятельств, установленных в рамках дела N А80-192/2021 (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что договор теплоснабжения между сторонами заключен.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 5 мая 1997 года N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически полученный объем электроэнергии.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.07.2021 по делу N А80-192/2021 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь