Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 г. N 18АП-15221/21 по делу N А07-22390/2020

г. Челябинск

19 ноября 2021 г.

Дело N А07-22390/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Карпусенко С.А. и Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гафурийское коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2021 г. по делу N А07-22390/2020.

Муниципальное унитарное предприятие "Тепловодоснабжение" муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (далее - истец, МУП "Тепловодоснабжение" МР Гафурийский район РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гафурийское коммунальное хозяйство" (далее - ответчик, ООО "УК "ГКХ") о взыскании задолженности по договорам N 1/2019 от 11.02.2019, N 1в/2019 от 29.01.2019 за июль 2019 года - май 2021 года в размере 10 238 243 руб. 69 коп. (с учетом принятого арбитражным судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2021 (резолютивная часть решения объявлена 09.09.2021) исковые требования удовлетворены, также судебным актом распределены судебные расходы.

В апелляционной жалобе ООО "УК "ГКХ" просило решение отменить и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

ООО "УК "ГКХ" ссылается на необоснованность выводов суда о заключенности договоров теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в спорный период.

Задолженность за период с 01.01.2020 по 01.09.2020 у ООО "УК "ГКХ" перед МУП "Тепловодоснабжение" МР Гафурийский район РБ отсутствует, что подтверждается отзывами от 30.03.2021 и от 01.04.2021, с приложенными доказательствами, переданными суду первой инстанции.

В нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции неоднократно принимал увеличение цены иска как уточнение иска, с чем ответчик не согласен, поскольку исковые требования первоначально предъявлены за период с 01.01.2020 по 01.09.2020, а суд взыскал задолженность за период с июля 2019 г. по май 2021 г.

Также истец не представил доказательств направления претензии в адрес ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МУП "Тепловодоснабжение" МР Гафурийский район РБ (теплоэнергоснабжающая организация) и ООО "УК "ГКХ" (потребитель) заключен договор N 1/2019 от 11.02.2019 теплоснабжения в горячей воде (т.1 л.д.21-32), по условиям которого теплоэнергоснабжающая организация обязуется отпустить тепловую энергию (мощность) с теплоносителем горячая вода по открытой схеме водяной системы теплоснабжения, а потребитель тепловой энергии обязуется принять и своевременно оплачивать за потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режиме потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5.7 договора N 1/2019 от 11.02.2019 оплата за использованную потребителем тепловую энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Также между МУП "Тепловодоснабжение" МР Гафурийский район РБ (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "УК "ГКХ" (абонент) заключен договор N 1в/2019 от 29.01.2019 холодного водоснабжения и водоотведения (т.1 л.д.37-47), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения; холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.3 договора N 1в/2019 от 29.01.2019 оплата за использованную потребителем тепловую энергию производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Претензией от 08.06.2020 исх. N 429 МУП "Тепловодоснабжение" МР Гафурийский район РБ обратилось с требование к ООО "УК "ГКХ" об оплате задолженности в добровольном порядке, в течение 30 дней с момента получения претензии (т.1 л.д.15).

Оставление претензии без удовлетворения и неисполнение взятых на себя договорных обязательств по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения МУП "Тепловодоснабжение" МР Гафурийский район РБ с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Проанализировав положения представленных договоров, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

Доводы ООО "УК "ГКХ" о том, что в спорный период между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения, подлежат отклонению.

Так, в пункте 8.2 договора N 1/2019 от 11.02.2019 указано, что договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявлений от одной из сторон об отказе от договора, его пересмотре или заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до подписания нового договора регулируются настоящим договором.

В пункте 17.3 договора N 1в/2019 от 29.01.2019 указано, что в настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В рассматриваемом случае, с учетом изложенных пунктов договоров, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о заключенности и действительности указанных договоров в спорный период, поскольку договоры соответствуют требованиям действующего законодательства, содержат подписи и печати сторон, а также отсутствуют доказательства их прекращения (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, взыскание задолженности на основании договоров обоснованно и правомерно.

Согласно пункту 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую энергию.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела актами за спорный период с июля 2019 года по май 2021 года подтверждается поставка ресурса истцом, что ответчиком также не оспаривается.

Задолженность ответчика по расчету истца составила 10 238 243 руб. 69 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не представил доказательств направления претензии в адрес ответчика, что свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, подлежат отклонению в силу следующего.

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанной норме процессуального закона корреспондируют положения пункта 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, в подтверждение чего к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец в материалы дела представил претензию исх. N 429 от 08.06.2020 с доказательством направления посредством электронной почты на электронный адрес: ooo.uk.gkx@mail.ru (т.1 л.д.15, 16).

Доказательств того, что указанная электронная почта не принадлежит ответчику в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции отмечает, что целью досудебного урегулирования спора является попытка разрешить спор мирным путем до обращения в суд с исковыми требованиями.

Таким образом, вне зависимости от возможности достоверно установить лицо, получившее претензию исх. N 429 от 08.06.2020, суд апелляционной инстанции полагает, что истцом были предприняты все возможные меры, направленные на досудебное урегулирование возникшего между сторонами спора, вопреки доводам подателя жалобы доказательств намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке не представлено следовательно, оснований полагать, что истцом не были соблюдены нормы части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции не имелось.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Поскольку ООО "УК "ГКХ" является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, а МУП "Тепловодоснабжение" МР Гафурийский район РБ - ресурсоснабжающей организацией, возникшие между ними отношения подлежат регулированию, в частности, Жилищным кодексом Российской Федерации, в силу части 1 статьи 157 которого размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с частями 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Ответчик факт поставки коммунального ресурса не оспорил, представил в суд первой инстанции доказательства частичной оплаты задолженности за период с 01.01.2020 по 01.09.2020.

С учетом частичной оплаты задолженности и образования новой задолженности за последующие месяцы, МУП "Тепловодоснабжение" МР Гафурийский район РБ уточнены исковые требования.

Суд апелляционной инстанции признает несостоятельным довод апеллянта о том, что в результате принятия судом первой инстанции к рассмотрению уточненного искового заявления изменился предмет и основание иска, поскольку требование основано на тех же правоотношениях

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, право изменения (увеличения) заявленных требований прямо предусмотрено законом, в данной ситуации увеличился лишь период формирования задолженности, одновременного изменения предмета и основания иска не произошло.

При таких обстоятельствах, заявления МУП "Тепловодоснабжение" МР Гафурийский район РБ об увеличении исковых требований были приняты и рассмотрены судом первой инстанции правомерно.

Изучив представленные ответчиком платежные документы и расчет истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у ответчика осталась неоплаченной задолженность в размере 10 238 243 руб. 69 коп. (по теплоснабжению - 8 335 187 руб. 03 коп., по водоснабжению - 1 086 032 руб. 34 коп., по водоотведению - 817 024 руб. 32 коп.).

Ответчиком расчет истца (т.3 л.д.153) не опровергнут, контррасчет не представлен.

Расчет истца судами первой и апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих полную оплату долга за спорный период, пришел к обоснованному выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 10 238 243 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежат распределению между сторонами по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и виду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2021 г. по делу N А07-22390/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гафурийское коммунальное хозяйство" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

С.А. Карпусенко Е.В. Ширяева