Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 г. N 06АП-5284/21 по делу N А73-4282/2021

г. Хабаровск

19 ноября 2021 г.

А73-4282/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

при участии в судебном заседании:

от АО "ДГК": Папст Е.С., представитель по доверенности от 12.01.2021,

от АО "ХЭС":Дмитриенко И.С., представителя по доверенности от 26.08.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Хабаровские энергетические системы"

на решение от 16.07.2021

по делу N А73-4282/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к акционерному обществу "Хабаровские энергетические системы"

о взыскании 842216,28 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу "Хабаровские энергетические системы" (далее - АО "ХЭС") о взыскании 842216,28 рубля основной задолженности за поставленную тепловую энергию за январь, февраль, июнь, август-декабрь 2020 года.

Решением суда от 16.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "ХЭС" в апелляционной жалобе просит решение суда от 16.07.2021 отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование доводов жалобы ее заявитель оспаривает правильность произведенного истцом расчета объема сверхнормативных тепловых потерь, распределяемых между смежными участками тепловых сетей, ввиду не предоставления исходных данных и методик расчетов.

Кроме того полагает, что объем потерь должен производиться только по ТЭЦ-1, к которой присоединен участок сетей ответчика, а не суммарно по всем ТЭЦ, поскольку каждая ТЭЦ имеет свою зону распределения ресурса, в связи с чем распределение общих потерь истца по всем ТЭЦ, неправомерно.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.

Представитель АО "ДГК" в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда от 16.07.2021 просил оставить в силе.

Из материалов дела следует, что АО "ДГК" (поставщик) и АО "ХЭС" (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях от 01.01.2019 N 1-КП, в соответствии с которым поставщик поставляет покупателю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь тепловой энергии в горячей воде и паре и теплоносителя (вода), возникающих в тепловых сетях покупателя в процессе исполнения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии теплоносителя от 01.01.2019, а покупатель принимает и оплачивает поставленную тепловую энергию, теплоноситель в порядке, установленном договором, а также соблюдает предусмотренный договором на оказание услуг режим потребления тепловой энергии, теплоносителя (пункт 1.1 договора).

Количество (объем) и доля нормативов технологических потерь тепловой энергии, приведены в Приложении N 1 к договору, а место исполнения договорных обязательств указаны в Приложении N 2. Место соединения теплопроводящих установок или тепловых сетей определены сторонами в Приложении N 3 к договору

В силу пункта 1.5 договора, объем потерь тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях покупателя, подлежащий компенсации, определяется в соответствии с п. 75-80 "Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утв. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 N 99/пр, разделом 3 настоящего договора.

Пунктом 2.4.1 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплачивать в соответствии с условиями договора стоимость тепловой энергии и теплоносителя, приобретаемых в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в принадлежащих ему сетях.

В разделе 3 договора сторонами согласован порядок учета и определения объёмов тепловой энергии и теплоносителя, приобретаемых в целях компенсации потерь (протокол согласования разногласий от 22.02.2019).

Пунктом 4.1 договора установлено, что покупатель оплачивает поставщику стоимость тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях в соответствии с законодательством Российской Федерации по тарифам, установленным регулирующим органом; расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 4.2. договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец направил в адрес ответчика следующие счет-фактуры: от 31.01.2020 N 3/1/1/182940 за январь 2020, от 29.02.2020 N 3/1/1/201718 за февраль 2020, от 30.06.2020 N 3/1/1/264255 за июнь 2020, от 31.08.2020 N 3/1/1/281732 за август 2020, от 30.09.2020 N 3/1/1/293094 за сентябрь 2020, от 30.1.2020 N 3/1/1/322310 за ноябрь 2020 от 31.12.2020 N 3/1/1/841002 за декабрь 2020, от 31.12.2020 N 841658 за январь 2020 от 31.12.2020 N 3/1/1/841709 за ноябрь 2020, от 31.12.2020 N 3/1/1/841722 за октябрь 2020, а также акты приема-передачи, расчетные ведомости потребления тепловой энергии и расчеты фактических потерь за соответствующие месяцы.

В результате частичной оплаты, за ответчиком числилась задолженность в размере 842216,28 рубля.

В связи с допущенной просрочкой оплаты истец претензией от 29.01.2021 N 152-03.35/1316 указал ответчику на необходимость осуществления расчета в течение 10 дней с момента получения претензии.

Несвоевременная оплата долга послужила основанием обращения АО "ДГК" в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении, согласно пункту 4 статьи 15 которого предусмотрено, что теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Кроме того, в силу пункту 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении, теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у ЕТО или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (включая организацию учета, измерение, регистрацию и расчет объемов потерь тепловой энергии, теплоносителя) производится в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034), Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Методика N 99/пр).

В силу пункта 114 Правил N 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Согласно указанной методике объем тепловых потерь подлежит распределению между владельцами смежных участков тепловых сетей не только в объеме нормативных тепловых потерь, но и потерь, превышающих утвержденные потери, оформленные актами (аварийные утечки, сбросы, потерь через поврежденную теплоизоляцию и др.), и распределяемых потерь (сверхнормативные потери).

Распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии производится между владельцами смежных участков тепловых сетей в количествах, пропорциональных значениям утверждённых нормативов технологических потерь.

Как видно из материалов дела, представленные АО "ДГК" расчеты фактических потерь за исковой период, разбиты по месяцам и направлены в адрес ответчика в виде актов приема передачи тепловой энергии, счетов-фактур, расчетными ведомостями потребления тепловой энергии и расчетом фактических потерь.

Таким образом, доводы жалобы о не предоставлении истцом исходных данных и не возможности произвести контррасчет, подлежат отклонению как противоречащие материалам дела, учитывая наличие доказательств направления выше указанных документов в адрес ответчика.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие методик расчета также во внимание не принимается, поскольку расчеты произведены по условиям договора, в частности по методикам, указанным в Приложении N 5 к договору.

При этом АО "ХЭС", в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объем потерь тепловой энергии и его стоимость в спорный период, надлежащими доказательствами не опровергнуты, методики применяемые истцом для расчета, с приложением контррасчета, достоверными доказательствами не оспорены.

Ссылки подателя жалобы на то, что распределение общих потерь истца по всем ТЭЦ, неправомерно, учитывая, что к ответчику присоединён участок сетей только от ТЭЦ-1, во внимание не принимается, в силу следующего.

АО "ДГК" является единой теплоснабжающей организацией в рамках границ схемы теплоснабжения на территории г. Хабаровска и расчет технологических потерь осуществляется для всей тепловой сети системы теплоснабжения, в том числе и системы в границах теплоисточников ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3.

Распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии производится между владельцами смежных участков тепловых сетей в количествах, пропорциональных значениям утверждённых нормативов технологических потерь (пункт 129 Правил N 1034, пункт 78 Методик N 99/пр.)

Тепловые сети АО "ХЭС" присоединены к сетям от теплоисточника ТЭЦ-1, при этом все теплоисточники (ТЭЦ-1,2,3) работают на общую сеть магистральных и квартальных трубопроводов, которые связаны между собой (закольцованы), соответственно выделить распределяемые потери по каждой тепловой магистрали не возможно, в связи с чем сверхнормативные потери распределяются пропорционально.

Также необходимо учитывать, что нормативные потери по тепловым сетям г. Хабаровска, принадлежащим АО "ДГК", утверждаются Министерством Энергетики РФ, единой величиной на регулируемый период, без деления по теплоисточникам (ТЭЦ).

В этой связи определение объема распределяемых (сверхнормативных) потерь тепловой энергии выполнено АО "ДГК" правомерно, в соответствии с пунктами 78, 79 Методики N 99/пр, и в соответствии с действующем законодательством.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты задолженности в размере 842216,28 рубля не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку заявителю жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, то с АО "ХЭС" на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.07.2021 по делу N А73-4282/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Хабаровские энергетические системы" 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова И.Е. Пичинина