Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 г. N 07АП-7947/21 по делу N А27-25958/2020

город Томск

19 ноября 2021 г.

Дело N А27-25958/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Стасюк Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Век-Строй" (N 07АП-7947/2021) на решение от 06.07.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25958/2020 по иску департамента лесного комплекса Кузбасса, город Кемерово (ОГРН 1074205000924, ИНН 4205121451) к обществу с ограниченной ответственностью "Век-Строй", Алтайский край, город Барнаул (ОГРН 1152225002808, ИНН 2225156716), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Тяжинского лесничества, Кемеровская областьКузбасс, пгт. Тяжинский о взыскании 2 477 926,12 руб., расторжении договора и обязании возвратить лесной участок,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

департамент лесного комплекса Кузбасса (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Век-Строй" (далее - ООО "Век-Строй", ответчик) о взыскании по договору аренды лесного участка для заготовки древесины N 322/18-д от 26.12.2018 в федеральный бюджет задолженности размере 320 573,72 руб. за период с августа 2019 по июль 2020, пени в размере 52 327,42 руб. за период с 17.09.2019 по 31.07.2020; в областной бюджет задолженности в размере 1 717 281,99 руб. за период с августа 2019 по июль 2020, пени в размере 376 829,27 руб. за период с 16.03.2019 по 31.07.2020, всего: 2 467 012,40 руб., расторжении договора аренды лесного участка для заготовки древесины N 322/18-д от 26.12.2018 и обязании возвратить по акту приема-передачи лесной участок, предоставленный в аренду по договору аренды лесного участка для заготовки древесины N 322/18-д от 26.12.2018, площадью 1536,8406 га, имеющий местоположение: Кемеровская область, Тяжинское лесничество, Даниловское участковое лесничество, урочище "Даниловское", кварталы NN 111 ч, 119 ч, 120 ч, с кадастровым номером: 42:15:0101009:7, с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 76-2012-12, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия (с учетом уточнений размера исковых требований, заявленного в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2021 расторгнут договор аренды лесного участка для заготовки древесины N 322/18-д от 26.12.2018, на ответчика возложена обязанность возвратить по акту приема-передачи департаменту лесного комплекса Кузбасса лесной участок, предоставленный в аренду по договору аренды лесного участка для заготовки древесины N 322/18-д от 26.12.2018, площадью 1536,8406 га, имеющий местоположение: Кемеровская область, Тяжинское лесничество, Даниловское участковое лесничество, урочище "Даниловское", кварталы NN 111 ч, 119 ч, 120 ч, с кадастровым номером: 42:15:0101009:7, с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 76-2012-12, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия; с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в федеральный бюджет в размере 320 573,72 руб. за период с августа 2019 по июль 2020, пени в федеральный бюджет в размере 52 327,42 руб. за период с 17.09.2019 по 31.07.2020; задолженность в областной бюджет в размере 1 717 281,99 руб. за период с августа 2019 по июль 2020, пени в областной бюджет в размере 376 829,27 руб. за период с 16.03.2019 по 31.07.2020, всего: 2 467 012,40 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 335 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "Век-Строй" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается, в том числе на то, что в сложившейся ситуации нарушается баланс интересов арендодателя и арендатора, в результате арендатор, лишенный возможности заготавливать древесину в объеме, определенном договором и извлекать прибыль, из которой он мог бы оплачивать аренду и нести расходы по лесовосстановлению и пр., вынужден оплачивать арендную плату, которая составляет более двух миллионов в год, не получая встречного представления по договору; производя начисление арендной платы за период с августа 2019 по июль 2020 года и требуя ее взыскания с ответчика, истец обязан в свою очередь предоставить ему возможность изъятия лестных ресурсов в объеме, пропорциональном взыскиваемой сумме. Фактически, заявленные в договоре аренды лесного участка объемы лесных ресурсов отсутствуют; оснований для начисления арендной платы в объеме, заявленном истцом, за спорный период не имеется, поскольку истцом (арендодателем) не обеспечено встречное предоставление по договору в виде обеспечения ответчику (арендатору) возможности изъятия лесных ресурсов в объеме, предусмотренном договором аренды лесного участка; исковое заявление подано с нарушениями правил о подсудности.

От Департамента в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения, отмечая, что доказательств несоответствия объемов изъятия стартовой цене аукциона, Ответчиком не приведено. Ответчик не предпринял никаких мер по установлению реального, по его мнению, объема древесины, подлежащего изъятию. Ответчик заблуждается, полагая, что обязанность по проведению таксации лесов лежит исключительно на органе государственной власти. Договор между сторонами заключен на территории города Кемерово, лесной участок также находится на территории Кемеровской области. В п. 7.1 Договора указано, что рассмотрение споров в судебном порядке производится по месту нахождения Арендодателя.

10.09.2021 в суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью подготовки мирового соглашения.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.09.2021.

14.09.2021 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью мирного урегулирования спора и предоставления ответчику времени на полное погашение задолженности.

14.09.2021 от ответчика также поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью мирного урегулирования спора и в связи с необходимостью дополнительного времени на полное погашение задолженности по договору аренды лесного участка.

Определением апелляционного суда от 15.09.2021 судебное заседание откладывалось на 07 октября 2021 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда, сторонам предложено заблаговременно до судебного заседания представить суду сведения о результатах мирного урегулирования спора.

Определением апелляционного суда от 05.10.2021 в связи с отсутствием председательствующего судьи Киреевой О.Ю. по причине болезни, судебное заседание откладывалось на 09.11.2021 на 10 час. 30 мин. в помещении суда.

Определением апелляционного суда от 08.11.2021 время рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Век-Строй" (N 07АП-7947/2021) на решение от 06.07.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25958/2020 перенесено на 17 ноября 2021 года в 13 часов 00 минут.

11.11.2021 от Департамента поступило пояснения, в которых указал на то, что после проверки расчетов с лесопользователями, Ответчик не погасил задолженность в полном объеме, платежные поручения Ответчиком представлены не были. К пояснениям приложен расчет.

16.11.2021 от ответчика поступил отзыв на пояснение истца, в котором просил перенести время рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Век-Строй" (N 07АП-7947/2021) на решение от 06.07.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25958/2020, назначенное на 13.00 ч., 17.11.2021 г на более позднюю дату, указал, что в расчетах истца, приложенных к пояснению также отсутствуют сведения о произведенных ответчиком платежах. Однако данные утверждения являются ошибочными, поскольку ответчиком еще до направления истцом указанного пояснения, было произведено полное погашение задолженности в сумме 2467012,40 руб., являющейся предметом иска по делу N А27-25958/2020, что подтверждается платежными поручениями с отметкой банка. В общении с истцом посредством интернет-связи, представитель истца пояснил, что информация о произведенных платежах не успела поступить в программу расчетов с лесопользователями. К отзыву приложены платежные поручения от 08.11.2021.

17.11.2021 от ответчика поступило дополнение к апелляционной жалобе, в которых просил в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка для заготовки древесины N 322/18-д от 26.12.2018 в общей сумме 2467012,40 рублей дело N А27-25958/2020 прекратить, в связи с полным погашением ответчиком задолженности, отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований о расторжении договора аренды лесного участка для заготовки древесины N 322/18-д от 26.12.2018 и обязании возвратить по акту приема-передачи лесной участок и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с устранением ответчиком нарушений условий договора аренды лесного участка для заготовки древесины N 322/18-д от 26.12.2018 г., послуживших предметом исковых требований, указал, что в ходе судебного разбирательства сумма задолженности по иску погашена обществом в полном объеме.

К дополнениям приложены платежные поручения об оплате задолженности - 8 шт.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о переносе времени рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Век-Строй", назначенное на 13.00 ч., 17.11.2021 г на более позднюю дату, апелляционный суд отказал в его удовлетворении, учитывая, что оснований в соответствии с ч.1 ст. 158 АПК РФ для отложения судебного заседания судом не установлено, а оснований для отложения судебного заседания по ходатайству истца по указанным причинам суд не находит, по заявленному основанию отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью. При этом апелляционный суд отмечает, что судебное заседание откладывалось по ходатайствам сторон для заключения мирового соглашения определением от 15.09.2021, то есть практически два месяца было предоставлено сторонам для урегулирования спора, однако до 17.11.2021 мировое соглашение не поступило.

Апелляционным судом на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, отказано в приобщении к материалам дела доказательств (платежных поручений), представленных с дополнениями к апелляционной жалобе и отзывом, поскольку оплаты, произведенные ответчиком после принятия решения не могли быть объективно учтены при рассмотрении дела судом первой инстанции и не могут влиять на законность принятого судебного акта при его проверке судом апелляционной инстанции. Оплаты, на которые ссылается апеллянт, могут быть учтены на стадии исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, дополнений, пояснений, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между департаментом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 26.12.2018 N 322/18-д, по пункта 1.1, которого арендодатель на основании протокола аукциона от 10.12.2018 обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2. договора (далее - лесной участок).

Лесной участок площадью 1536,8406 га, имеет следующие характеристики: местоположение: Кемеровская область, Тяжинское лесничество, Даниловское участковое лесничество, урочище "Даниловское", кварталы N N 111 ч, 119 ч, 120 ч; с кадастровым номером 42:15:0101009:7; категория защити ости: нет: вид разрешенного использования: заготовка древесины (пункт 1.2 договора).

Границы лесного участка определены в кадастровом плане лесного участка, а также указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением N 1 к договору. Характеристики лесного участка на день заключения договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении N 2 к договору (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора арендатору передается лесной участок в целях осуществления заготовки древесины.

Ежегодный объем заготовки древесины приводится в приложении N 3 к договору.

На основании пункта 2.1 договора арендная плата по договору составляет 2 035 937,57 руб. в год.

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 50, ст. 5278; 2015, N 27, ст. 3997; 2016, N 26, ст. 3887) на основе минимального размера арендной платы.

Расчет арендной платы для видов использования лесов приводится в приложении N 4 к договору.

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" для соответствующего года (пункт 2.2 договора).

Начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации договора (пункт 2.3 договора). Государственная регистрация договора осуществлена 23.01.2019.

Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением N 5 к договору (пункт 2.4 договора).

Подпунктом "в" пунктом 3.4 договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", и сроки, которые установлены договором, согласно пунктам 2.1, 2.2 и приложению N 5 к договору.

Согласно пункту 5.5 договора договор прекращает действие в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, и случаях, предусмотренных пунктами 5.6 - 5.8 договора.

Арендодатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае невнесения арендатором арендной платы 2 и более раз подряд по истечении договором срока платежа, уведомив об этом арендатора в письменной форме за 30 дней до даты расторжения договора (пункт 5.6 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению арендной платы у ответчика образовалась задолженность в федеральный бюджет в размере 320 573,72 руб. за период с августа 2019 по июль 2020, в областной бюджет в размере 1 717 281,99 руб. за период с августа 2019 по июль 2020.

Поскольку обязательства по внесению арендной платы в обусловленные договором сроки в добровольном порядке ответчиком не исполнены, истец направил ответчику претензию N 1054 от 06.08.2020 с требованием погасить задолженность в срок до 05.09.2020, а в случае не оплаты о намерении досрочного расторжения договора.

Спорный договор аренды сторонами в добровольном порядке расторгнут не был, оплата задолженности в обусловленные сроки ответчиком не произведена, в связи с чем, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Системное толкование норм пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614, статьи 622 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что обязанность по уплате арендных платежей существует у арендатора в течение всего периода использования арендованного имущества с момента передачи такого имущества арендодателем и прекращается в момент возврата такого имущества арендатором арендодателю.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку наличие задолженности по арендной плате в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование в части взыскания основного долга.

Доказательства наличия задолженности в ином размере либо отсутствие задолженности как таковой, ответчиком суду представлены не были.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком, в добровольном порядке, погашен основной долг после вынесения решения суда, подлежит отклонению, поскольку оплата задолженности после принятия судебного акта не является основанием для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в сложившейся ситуации нарушается баланс интересов арендодателя и арендатора, в результате арендатор, лишенный возможности заготавливать древесину в объеме, определенном договором и извлекать прибыль, из которой он мог бы оплачивать аренду и нести расходы по лесовосстановлению и пр., вынужден оплачивать арендную плату, которая составляет более двух миллионов в год, не получая встречного представления по договору; производя начисление арендной платы за период с августа 2019 по июль 2020 года и требуя ее взыскания с ответчика, истец обязан в свою очередь предоставить ему возможность изъятия лестных ресурсов в объеме, пропорциональном взыскиваемой сумме, фактически, заявленные в договоре аренды лесного участка объемы лесных ресурсов отсутствуют; оснований для начисления арендной платы в объеме, заявленном истцом, за спорный период не имеется, подлежат отклонению как несостоятельные.

Доказательств несоответствия объемов изъятия древесины стартовой цене аукциона, Ответчиком не приведено. Каких-либо доказательств отсутствия лесных насаждений на арендованном лесном участке в заявленном на торгах объемах, в материалы дела не представлено. При этом, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, ответчик не был лишен права обратиться в суд с иском об изменении условий договора.

Таким образом, вышеуказанные доводы ответчика не подтверждаются материалами дела.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере, предусмотренных приложением N 5 к договору, 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств по оплате долга по арендной плате, требование истца о взыскании с ответчика неустойки также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Истец также заявлено требование о расторжении договора и обязании вернуть земельный участок.

Согласно статье 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии с абзацем 4 статьи 619 ГК РФ договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора аренды в части неуплаты арендных платежей. Доказательства иного ответчиком не представлены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные обстоятельства являются достаточными основаниями для расторжения договора аренды в одностороннем порядке по инициативе арендодателя, в связи с чем, правомерно удовлетворил исковые требования о расторжении договор аренды лесного участка для заготовки древесины N 322/18-д от 26.12.2018 и обязания ответчика возвратить по акту приема-передачи департаменту лесного комплекса Кузбасса, лесной участок, предоставленный в аренду по договору аренды лесного участка для заготовки древесины N 322/18-д от 26.12.2018, площадью 1536,8406 га, имеющий местоположение: Кемеровская область, Тяжинское лесничество, Даниловское участковое лесничество, урочище "Даниловское", кварталы NN 111 ч, 119 ч, 120 ч, с кадастровым номером: 42:15:0101009:7, с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 76-2012-12, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия.

Доводы апеллянта о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности отклоняются, учитывая п.7.1. договора о рассмотрении дела по месту нахождения арендодателя.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.07.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25958/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.В. Афанасьева Т.Е. Стасюк