Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 г. N 08АП-10040/21 по делу N А46-2557/2021

город Омск

19 ноября 2021 г.

Дело N А46-2557/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Солодкевич Ю.М., Сафронова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Петровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10040/2021) индивидуального предпринимателя Суровицкого Евгения Олеговича на решение Арбитражного суда Омской области от 20.07.2021 по делу N А46-2557/2021 (судья Ляпустина Н.С.), принятое по иску акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к индивидуальному предпринимателю Суровицкому Евгению Олеговичу (ИНН 550102607390, ОГРНИП 318554300002922) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества "ОмскВодоканал" - Герцевой А.А. по доверенности от 24.12.2020;

от индивидуального предпринимателя Суровицкого Евгения Олеговича - Реут М.В. по доверенности от 03.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - АО "ОмскВодоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Суровицкому Евгению Олеговичу (далее - ИП Суровицкий Е.О., предприниматель, ответчик) о взыскании задолженность по водоснабжению за период с 26.09.2020 по 08.12.2020 в сумме 103 886 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Мотивируя свою позицию, предприниматель приводит следующие доводы:

в рассматриваемом случае для истца не наступили неблагоприятные последствия вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком; при рассмотрении дела суд не исследовал по существу его фактические обстоятельства, ограничившись формальным применением норм права; в соответствии с условиями договора N 29920000 гарантированный объем поставляемой ответчику воды составляет 0,033 куб.м в сутки или 2,343 куб. м. в месяц, в то время как истцом предъявлено требование об оплате объема в размере 549,374 куб.м, что в 234 раза превышает согласованный договором объем поставляемой воды.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела апелляционным судом от сторон в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступили письменные пояснения, которые приобщены апелляционным судом к материалам дела в целях всестороннего и полного рассмотрения дела.

Также в опровержение доводов апелляционной жалобы истцом представлено дополнительное доказательство - письмо от 19.03.2020 N И.ОмВК-19032020-026.

Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 268 АПК РФ и абзаца 5 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разрешение вопроса о принятии дополнительных доказательств находится в пределах усмотрения суда апелляционной инстанции, а также учитывая, что доказательство представлено истцом в опровержение доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным приобщить представленное истцом доказательство к материалам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

12.05.2014 между открытым акционерным обществом "ОмскВодоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ИП Суровицким Е.О. (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 29920000, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную техническую воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Согласно пункту 8 договора расчетный период по договору равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 18, 21 договора коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает абонент. В случае отсутствия у абонента приборов учета холодной воды и сточных вод абонент обязан в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды и сточных вод.

Дополнительным соглашением от 26.02.2020 N 7 в договор N 29920000 включен объект: нежилое помещение 1 (офис), расположенный по адресу г. Омск, ул. Бархатовой, д. 5.

Как указывает истец, исходя из условий договора, на вышеназванном объекте приборы учета холодной воды должны быть установлены и введены в эксплуатацию не позднее 26.03.2020, однако фактически приборы учета на объекте ответчика введены в эксплуатацию лишь 09.12.2020.

Учитывая данное обстоятельство, истец произвел расчет объема отпущенной холодной воды за период с 26.09.2020 по 08.12.2020 расчетным способом; предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.10.2020 N Аб-220565, от 30.11.2020 N Аб-249900, от 18.12.2020 N Аб-252210 на общую сумму 103 886 руб. 10 коп.

В целях досудебного урегулирования спора АО "ОмскВодоканал" направило ответчику претензию от 15.01.2021 с требованием об оплате задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с чем выразил несогласие ответчик.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В силу положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) коммерческий учет холодной воды осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

В силу пункта 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В силу положений пункта 1 части 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (пункт 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ).

Согласно подпункту "а" пункта 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Подпунктом "в" пункта 16 Правил N 776 установлено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.

Апелляционным судом установлено, что дополнительным соглашением от 26.02.2020 N 7 в договор N 29920000 включен объект: нежилое помещение 1 (офис), расположенный по адресу г. Омск, ул. Бархатовой, д. 5.

Согласно пункту 21 договора N 29920000 в случае отсутствия у абонента приборов учета холодной воды и сточных вод абонент обязан в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды и сточных вод.

Соответственно, в силу положений пункта 21 договора на новом объекте ответчика приборы учета воды должны были быть установлены ответчиком и введены в эксплуатацию не позднее 26.03.2020.

Между тем, указанное условие договора ответчиком не исполнено, фактически поверка одного прибора учета (N 140023553) проведена ответчиком 20.10.2020 (л.д. 56), в то время как второй прибор учета (N 423913180) является новым, установлен 03.11.2020 на основании акта выполненных работ от 03.11.2020 (л.д.58), в связи с чем данные приборы допущены истцом в эксплуатацию 09.12.2020.

Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признает правомерным определение объема отпущенной ответчику холодной воды за период с 26.09.2020 по 08.12.2020 на общую сумму 103 886 руб. 10 коп. расчетным способом.

Заявленные в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, доводы ответчика о том, что совершение действий по вводу в эксплуатацию приборов учета находилось в сфере контроля истца, исходя из даты направления заявки - 28.02.2020, апелляционный суд признает необоснованными на основании следующего.

В силу пункта 8 Правил N 776 установка, эксплуатация, поверка, ремонт и замена узлов учета осуществляются в следующем порядке: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемых к эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета; в) допуск к эксплуатации узла учета; г) эксплуатация узла учета, включая снятие показаний приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах и иных показаний, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), а также ведение учета о количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета узла учета; д) поверка, ремонт и замена (при необходимости) приборов учета.

В пункте 9 Правил N 776 установлено, что используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

Следовательно, законодательством предусмотрены правила установки счетчиков (технические условия, проект, допуск к эксплуатации, эксплуатация, поверка, ремонт, замена), а также условия обязательной замены.

Согласно пункту 34 Правил N 776 допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации.

В силу пункта 35 Правил N 776 к заявке прилагаются: а) заверенная абонентом или транзитной организацией копия проектной документации на оборудование узла учета; б) заверенные абонентом или транзитной организацией копии паспортов на приборы учета, входящие в состав узла учета; в) заверенные абонентом или транзитной организацией копии документов, подтверждающих прохождение последней поверки приборов учета (за исключением новых приборов учета); г) документы, подтверждающие право лица на подписание заявки и (или) подачу заявки от имени абонента или транзитной организации.

Из материалов дела следует, что заявка, на которую ссылается ответчик, действительно, получена истцом 28.02.2020.

Вместе с тем, согласно пояснениям истца, поскольку к заявке предпринимателя в нарушение требований пункта 35 Правил N 776 не были приложены ни паспорта приборов учета, ни доказательства их поверки, АО "ОмскВодоканал" посредством телефонной связи, намереваясь согласовать дату и время осуществления ввода допуска приборов учета в эксплуатацию, уточнило наличие данных документов, в результате чего ответчик сообщил, что один прибор учета на момент обращения не установлен, другой - не поверен.

Учитывая данное обстоятельство, истец направил ответчику письменный ответ от 19.03.2020 N И.ОмВК-19032020-026 (представлен апелляционному суду), в котором указал, что в целях согласования даты и времени допуска узлов учета в эксплуатацию, предпринимателю необходимо дополнительно сообщить в АО "ОмскВодоканал" сведения об осуществлении поверки приборов учета.

Между тем, ввиду того, что указанные сведения, заявки о допуске приборов учета в эксплуатацию, ответчик истцу в течение длительного периода времени не предоставлял, 05.08.2020 АО "ОмскВодоканал" направило предпринимателю уведомление о необходимости установить приборы учета на спорном объекте (л.д. 55).

В ответ на указанное уведомление, 20.10.2020 ответчик произвел поверку одного прибора учета (N 140023553), а 03.11.2020 установил второй прибор учета (N 423913180), что подтверждается актом выполненных работ от 03.11.2020 (т.2 л.д. 56, 58).

Заявка от ИП Суровицкого Е.А. поступила на электронную почту истца 23.11.2020, в связи с чем 09.12.2021 (в срок, установленный пунктом 34 Правил N 776) истец допустил приборы учета ответчика в эксплуатацию. Соответственно, именно с этой даты приборы учета могут быть приняты к коммерческому учету.

Таким образом, материалами дела установлено, что на момент подачи заявки 28.02.2020 приборы учета ответчика не могли быть введены в эксплуатацию.

Доказательств обратного, а именно того, что в действительности на момент подачи заявки - 28.02.2020 либо до 20.10.2020 (до даты поверки первого прибора учета) приборы учета на спорном объекте были установлены/поверены, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Вместе с тем действуя разумно и добросовестно, в целях недопущения возникновения негативных последствий в виде определения объема потребления расчетным путем, ответчику следовало предпринять необходимые действия, установленные законом, пунктом 21 договора, однако указанных действий предприниматель не совершил.

Соответственно, начисление платы расчетным путем в данном случае обусловлено исключительно бездействием самого ответчика.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен апелляционным судом, признан арифметически верным, не противоречащим положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств уплаты долга предпринимателем не представлено, постольку суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование АО "ОмскВодоканал" о взыскании с ответчика задолженности в сумме 103 886 руб. 10 коп.

Аргументы подателя жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 20.07.2021 по делу N А46-2557/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Ю.М. Солодкевич М.М. Сафронов