Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 21АП-2695/21 по делу N А83-19724/2019

18 ноября 2021 г.

Дело N А83-19724/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.11.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сикорской Н.И., судей Евдокимова И.В., Тарасенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучиной А.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМАГРОСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 июня 2021 года по делу N А83-19724/2019 (судья Якимчук Н.Ю.),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМАГРОСЕРВИС" (код ЕГРПОУ 37255407)

к Администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымская железная дорога", Совета министров Республики Крым, Министерства транспорта Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КРЫМАГРОСЕРВИС" (далее - истец, ООО "Крымагросервис", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым (далее - ответчик, Администрация) о признании права собственности на:

- иное сооружение "Соединительный железнодорожный путь 1", протяженностью 707 м., расположенное по адресу: Республика Крым, р-н Кировский, пгт.Кировское, подъездной соединительный железнодорожный путь 1 на станции Кировская, с кадастровым номером 90:04:000000:2299;

- иное сооружение "Погрузочно-выгрузочный путь N 2" протяженностью 439 м., расположенное по адресу: Республика Крым, р-н Кировский, пгт. Кировское, Погрузочно-выгрузочный железнодорожный путь N 2 на станции Кировская, с кадастровым номером 90:04:000000:2304;

- иное сооружение "Выгрузочный путь N 3" протяженностью 217 м., расположенное по адресу: Республика Крым, р-н Кировский, пгт. Кировское, выгрузочный железнодорожный путь N 3 на станции Кировская, с кадастровым номером 90:04:000000:2305.

Определением от 20.12.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым; определением от 12.02.2020 - Совет министров Республики Крым; определением от 22.07.2020 - Министерство транспорта Республики Крым; определением от 12.01.2021 - Федеральное государственное унитарное предприятие "Крымская железная дорога".

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ООО "Крымагросервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции является необоснованным и принято при неполном выяснении обстоятельств по делу, в связи с чем, подлежит отмене. Апеллянт указывает, что решением общего собрания участников ООО "Крымагросервис" от 02.03.2011 Частная производственно-коммерческая фирма "Павел" принята в число участников общества с имущественным взносом, в том числе истцу было передано недвижимое имущество в виде комплекса зданий и сооружений прирельсовой базы, расположенное по адресу: Республика Крым, Кировский район, пгт. Кировское, ул. Степная, д. 3, а также подведенные к ней подъездные железнодорожные пути не общего пользования 1966 года строительства, примыкающие к путям N 7 станции "Кировская" стрелкой N 1. Решением Исполнительного комитета Кировского поселкового совета АР Крым N 93 от 28.04.2011 за истцом оформлено право собственности на комплекс нежилых зданий и сооружений прирельсовой базы, о чем выдано свидетельство о праве собственности серии САС N 805777 от 19.05.2011. Право собственности на подъездные железнодорожные пути зарегистрировано не было, поскольку в период действия законодательства Украины спорное имущество не подлежало государственной регистрации, однако, согласно ныне действующему законодательству, статус имущества изменился, данное имущество признается недвижимым, в связи с чем истец лишен иного способа защиты своего права, кроме обращения в суд с настоящим иском.

Определениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

07.10.2021 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя Администрации.

07.10.2021 судебное разбирательство было отложено в связи с неявкой лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание 11.11.2021 лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании ст. ст. 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Определением Хозяйственного суда Запорожской области от 11.10.2010 по делу N 10/304/10 утверждено мировое соглашение между Кировским Открытым акционерным обществом "Райагрохим" (АРК, Кировский район, пгт. Кировское, ул. Полевая, 2, код ЕГРПОУ 05489661) и Частной производственно-коммерческой фирмой "ПАВЕЛ" (г.Запорожье, ул. Правды, д. 26, кв. 1, код ЕГРПОУ 13633942), согласно положениям которого за последним, в числе прочего, признано право собственности на недвижимое имущество в виде комплекса зданий и сооружений прирельсовой базы, расположенной по адресу: Автономная Республика Крым, Кировский район, пгт. Кировское, ул. Степная, д.3, а также подведенные к указанной базе подъездные железнодорожные пути не общего пользования 1966 года строительства, примыкающие к путям N 7 станции "Кировская" стрелкой N 1.

Согласно протоколу N 02/11 собрания участников (собственников) Частной производственно-коммерческой фирмой "ПАВЕЛ" от 02.03.2011, последними принято решение о входе указанного предприятия в состав участников Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМАГРОСЕРВИС" с осуществлением имущественного взноса в уставной фонд указанного Общества на сумму 2 млн. грн., согласно акту приема-передачи и оценки уставного взноса от 02.03.2011 года.

Решением общего собрания участников ООО "КРЫМАГРОСЕРВИС" от 02.03.2011 года (протокол N 01) Частная производственно-коммерческая фирма "ПАВЕЛ" принята в число участников Общества с имущественным взносом в уставной фонд на сумму 2 млн. грн.

Согласно указанному выше Акту приема-передачи и оценки уставного взноса от 02.03.2011, в собственность ООО "КРЫМАГРОСЕРВИС" поступило, в числе прочего, недвижимое имущество в виде комплекса зданий и сооружений прирельсовой базы, расположенной по адресу: Автономная Республика Крым, Кировский район, пгт. Кировское, ул. Степная, д. 3, а также подведенные к ней подъездные железнодорожные пути необщего пользования 1966 года строительства, примыкающие к путям N 7 станции "Кировская" стрелкой N 1.

С целью оформления за собой права собственности на поступившее в уставной фонд при указанных выше обстоятельствах недвижимое имущество, ООО "КРЫМАГРОСЕРВИС" обратилось с соответствующим заявлением в адрес исполнительного комитета Кировского поселкового совета АР Крым, решением которого N 93 от 28.04.2011 года за ООО "КРЫМАГРОСЕРВИС" оформлено право собственности на комплекс нежилых зданий и сооружений прирельсовой базы, расположенных по адресу: Автономная Республика Крым, Кировский район, пгт. Кировское, ул. Степная, д.3, и выдано Свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество серии САС N805777 от 19.05.2011, зарегистрированное Коммунальным предприятием "Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации" за регистрационным номером: 16143113, номер записи: 37, в книге: 16, дата принятия решения о государственной регистрации: 19.05.2011.

При этом, согласно части 4 статьи 5 Закона Украины "О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений", не подлежали государственной регистрации вещные права и их обременения на полезные ископаемые, растения, а также на малые архитектурные формы, временные, некапитальные сооружения, расположенные на земельной участке, перемещение которых возможно без их обесценивания и изменения назначения, а также отдельно на сооружения, являющиеся принадлежностью главной вещи, либо составной частью вещи, в частности на магистральные и промышленные трубопроводы (в том числе газораспределительные сети), автомобильные дороги, электрические сети, магистральные тепловые сети, сети связи и железнодорожные пути.

В связи с указанными особенностями законодательства Украины, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, право собственности на принятые в уставной фонд подъездные железнодорожные пути не общего пользования 1966 года строительства, примыкающие к путям N 7 станции "Кировская" стрелкой N 1, за ООО "КРЫМАГРОСЕРВИС" зарегистрировано не было.

В то же время, с 2011 года указанные выше подъездные железнодорожные пути поставлены в баланс ООО "КРЫМАГРОСЕРВИС" как основные средства производства, используемые в хозяйственной деятельности предприятия, 04.07.2011 получен Технический паспорт подъездного железнодорожного пути ООО "КРЫМАГРОСЕРВИС" на станции "Кировская".

Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на основании Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество серии САС N 805777 от 19.05.2011, на государственный кадастровый учет поставлены ранее учтенные объекты недвижимости, расположенные по адресу: Республика Крым, Кировский район, пгт. Кировское, ул. Степная, д. 3, в виде: нежилого здания "Складское", площадью 1342,9 кв.м., которому присвоен кадастровый номер 90:04:020101:13; нежилого здания "Контора", площадью 84,7 кв.м., которому присвоен кадастровый номер 90:04:020101:19; нежилого здания "Весовая с пристройкой" площадью 28,7 кв.м., которому присвоен кадастровый номер 90:04:020101:35; иного сооружения "Навес", площадью 1198 кв.м., которому присвоен кадастровый номер 90:04:020101:13, и 01.12.2017 в Едином государственном реестре недвижимости за ООО "КРЫМАГРОСЕРВИС" зарегистрировано право собственности на них.

При этом истец указывает на то, что ООО "КРЫМАГРОСЕРВИС" лишено возможности во внесудебном порядке зарегистрировать за собой в Едином государственном реестре недвижимости право собственности на иное сооружение "Соединительный железнодорожный путь 1" протяженностью 707 м., расположенное по адресу: Республика Крым, р-н Кировский, пгт. Кировское, подъездной соединительный железнодорожный путь 1 на станции Кировская, с кадастровым номером 90:04:000000:2299; иное сооружение "Погрузочно-выгрузочный путь N 2" протяженностью 439 м., расположенное по адресу: Республика Крым, р-н Кировский, пгт.Кировское, Погрузочно-выгрузочный железнодорожный путь N 2 на станции Кировская, с кадастровым номером 90:04:000000:2304; иное сооружение "Выгрузочный путь N 3" протяженностью 217 м., расположенное по адресу: Республика Крым, р-н Кировский, пгт. Кировское, выгрузочный железнодорожный путь N 3 на станции Кировская, с кадастровым номером 90:04:000000:2305, сведения о которых не были включены в Свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество серии САС N 805777 от 19.05.2011, подтверждающее право собственности ООО "КРЫМАГРОСЕРВИС" на комплекс нежилых зданий и сооружений прирельсовой базы, расположенных по адресу: Республика Крым, Кировский район, пгт. Кировское, ул.Степная, д. 3, а такой документ как Акт приема-передачи и оценки уставного взноса от 02.03.2011, на основании которого в собственность ООО "КРЫМАГРОСЕРВИС" поступило, в числе прочего, имущество в виде подъездных железнодорожных путей не общего пользования 1966 года строительства, примыкающих к путям N 7 станции "Кировская" стрелкой N 1, не содержится в Перечне документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденном Постановлением Совета министров Республики Крым от 11.08.2014 N 264.

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением для защиты нарушенных прав.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано.

Изучив материалы дела по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, рассмотрев требования истца, коллегия судей полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Между тем, исходя из принципа восстановления нарушенных прав (статья 1 ГК РФ), способ защиты нарушенного права не может быть выбран истцом произвольно, поскольку способ защиты права, используемый истцом, должен соответствовать характеру и последствиям нарушения права и обеспечивать его восстановление.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22).

Выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество. Таким образом, поскольку судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, в судебном порядке может быть признано конкретное нарушенное или оспоренное право.

Лицо, обращающееся с требованием, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Вместе с тем, избранный заявителем способ защиты должен быть не только предусмотрен законом (статья 12 ГК РФ), но и соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Предметом спора по настоящему делу являются материально-правовые требования истца о признании за ним права собственности на железнодорожные пути как на объекты недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с подпунктом 23 пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" сооружение - это результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.

Согласно пункту 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации к линейным объектам относятся линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения. Таким образом, сооружение - железнодорожный путь подлежит оценке как недвижимое имущество в том случае, если оно создано именно как объект недвижимости, индивидуализировано в качестве объекта недвижимости, соответствует содержащемуся в статье 130 ГК РФ общему понятию недвижимого имущества и обладает определенным самостоятельным функциональным назначением.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 38 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ). При этом по смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

По общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

Таким образом, вопрос об отнесении того или иного объекта, в том числе линейных сооружений, к которым относится спорный объект, к недвижимому имуществу в рамках настоящего спора подлежит разрешению с учетом конкретных обстоятельств и представленных в дело доказательств.

Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в материалы дела представлена копия реестрового дела в отношении спорных объектов. (т. 2, л.д. 1-65)

Спорные сооружения: "Соединительный железнодорожный путь 1" протяженностью 707 м., расположенное по адресу: Республика Крым, р-н Кировский, пгт.Кировское, подъездной соединительный железнодорожный путь 1 на станции Кировская, поставлено на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 90:04:000000:2299; иное сооружение - "Погрузочно-выгрузочный путь N 2" протяженностью 439 м., расположенное по адресу: Республика Крым, р-н Кировский, пгт.Кировское, Погрузочно-выгрузочный железнодорожный путь N 2 на станции Кировская, поставлено на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 90:04:000000:2304; иное сооружение "Выгрузочный путь N 3", протяженностью 217 м., расположенное по адресу: Республика Крым, р-н Кировский, пгт. Кировское, выгрузочный железнодорожный путь N 3 на станции Кировская, поставлено на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 90:04:000000:2305, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. (т. 2, л.д. 21-22, 42-43, 63-64)

Из изложенного судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что спорные железнодорожные пути согласно законодательству Российской Федерации являются объектами недвижимого имущества.

Предметом иска о признании права собственности является констатация факта принадлежности истцу права собственности на имущество. Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности или иного права на имущество. Решение по иску о признании права собственности устраняет сомнение в праве, обеспечивает необходимую уверенность в наличии права, придает определенность взаимоотношениям сторон и служит основой для осуществления конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Таким образом, по своей правовой природе иск о признании права носит правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

Ответчиками по таким искам являются субъекты, чьими действиями (решениями) умаляются права истца на спорную вещь.

Как верно установлено судом первой инстанции, спор о праве в отношении железнодорожных путей между истцом ООО "Крымсагросервис" и ответчиком Администрацией Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым отсутствует. При этом, ответчик не оспаривает и не ограничивает право собственности истца.

Кроме того, коллегия судей полагает необходимым отметить, что в материалы дела истцом не представлено доказательств обращения в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о регистрации права на спорные объекты недвижимости. Указанные обстоятельства подтверждаются также письмом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 21.01.2020 N 442/04, согласно которому по состоянию на 17.01.2020 заявления о регистрации прав на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 90:04:000000:2299, 90:04:000000:2304, 90:04:000000:2305 в регистрирующий орган не поступали. (т. 2, л.д. 1)

Таким образом, обращение истца с настоящим иском по существу, направлено на обход процедуры применения норм гражданского законодательства, регулирующих оборот недвижимости.

Предъявленный обществом иск направлен на подмену установленного законом административного порядка регистрации права собственности судебным порядком признания права собственности и его государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, закреплённой в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2009 года N 17373/08, обход законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество, которое устанавливает гарантии прочности и стабильности гражданского оборота, обеспечивает неприкосновенность собственности (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), может рассматриваться как нарушение основополагающих принципов российского права.

Создание видимости частноправового спора для получения формальных оснований регистрации права на недвижимое имущество, влечёт подмену законных функций государственных органов по регистрации прав на недвижимое имущество и противоречит публичному порядку.

На основании вышеизложенного, коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции в том, что обращение ООО "Крымагросервис" с настоящим иском к Администрации обусловлено не наличием спора о праве, поскольку ответчик не оспаривает право собственности истца на железнодорожные пути, а необходимостью в государственной регистрации права собственности на такое имущество. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора о праве между истцом и ответчиком, суд пришел к обоснованному выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 июня 2021 года по делу N А83-19724/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМАГРОСЕРВИС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.И. Сикорская

Судьи

И.В. Евдокимов А.А. Тарасенко