Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 г. N 17АП-13549/21 по делу N А60-34198/2021

г. Пермь

19 ноября 2021 г.

Дело N А60-34198/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Григорьевой Н.П.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Уральский колледж бизнеса, управления и технологии красоты",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 сентября 2021 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-34198/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Слада" (ОГРН 1069671051361, ИНН 6671195461)

к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области "Уральский колледж бизнеса, управления и технологии красоты" (ОГРН 1026605781730, ИНН 6664017147)

о взыскании задолженности, процентов по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Слада" (далее - истец, ООО "Слада") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области "Уральский колледж бизнеса, управления и технологии красоты" (далее - ответчик, ГАПОУ СО "Уральский колледж бизнеса, управления и технологии красоты") о взыскании задолженности в размере 39 417 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 395 руб. 35 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Мотивированным решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2021 (резолютивная часть решения вынесена 06.09.2021) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции не учтены доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск. Так, между сторонами заключены два договора N 21/2-1601 от 05.02.2021 и N 21/5-1601 от 13.05.2021, задолженность по которым была погашена ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Слада" (поставщик) и ГАПОУ СО "Уральский колледж бизнеса, управления и технологии красоты" (покупатель) были заключены договоры поставки от 05.02.2021 N 21/2-1601 и от 13.05.2021 N 21/5-1601, по которым поставщик обязался поставить кондитерские и хлебобулочные изделия (товар), а покупатель - принять и оплатить товар.

В рамках договоров поставщик поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 39 417 руб. 80 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами N СЛ005080 от 20.04.2021, N СЛ005194 от 22.04.2021, N СЛ 005344 от 26.04.2021, N СЛ005505 от 28.04.2021, N СЛ006163 от 13.05.2021, N СЛ006313 от 17.05.2021.

Согласно п. 3.3 договоров оплата товара производится в течение 5 банковских дней с момента получения товара.

08.07.2021 поставщик направил в адрес покупателя претензию от 30.06.2021 исх.N 56 с требованием об оплате задолженности, а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2021, согласно которому задолженность покупателя перед поставщиком составляет 39 417 руб. 80 коп.

На основании изложенного, ООО "Слада" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 30, 331, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из доказанности факта поставки товара на заявленную сумму, наличия задолженности на стороне покупателя по оплате поставленного товара. Также суд первой инстанции признал обоснованным требование истца о взыскании пени.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Поставщиком поставлен товар покупателю 20.04.2021, 22.04.2021, 26.04.2021, 28.04.2021, 13.05.2021, 17.05.2021. В соответствии с условиями договора поставленный товар оплачивается покупателем в течение 5 банковских дней с момента получения товара.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов на 30.06.2021 покупателем оплата поставленного товара не произведена.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Ответчиком с отзывом на исковое заявление представлены в материалы дела платежные поручения N N 977, 978 от 28.07.2021, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, принимая во внимание срок оплаты товара, дату погашения долга по оплате поставленного товара, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что покупателем обязательства по оплате поставленного товара исполнены в полном объеме, вместе с тем допущена просрочка оплаты полученного товара в период с 27.04.2021 по 29.07.2021 (дата списания со счета платежа).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1 договоров за просрочку оплаты продукции поставщик вправе потребовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате стоимости поставленных товаров подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Судом апелляционной инстанции произведен расчет неустойки на дату погашения задолженности, согласно которому взысканию подлежит неустойка в размере 3 223 руб. 11 коп.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 3 223 руб. 11 коп. неустойки, исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску, в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, в размере 154 руб. 16 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку доводы апелляционной жалобы признаны судом частично обоснованными, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266 - 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 сентября 2021 года (мотивированное решение от 23 сентября 2021 года) по делу N А60-34198/2021 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Уральский колледж бизнеса, управления и технологии красоты" (ОГРН 1026605781730, ИНН 6664017147) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Слада" (ОГРН 1069671051361, ИНН 6671195461) пени, начисленные за период с 27.04.2021 по 29.07.2021, в размере 3 223 руб. 16 коп., 154 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Слада" (ОГРН 1069671051361, ИНН 6671195461) в пользу государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Уральский колледж бизнеса, управления и технологии красоты" (ОГРН 1026605781730, ИНН 6664017147) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.П. Григорьева