Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 г. N 15АП-19081/21 по делу N А53-23557/2021

город Ростов-на-Дону

19 ноября 2021 г.

дело N А53-23557/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рымарь Р.В.,

при участии:

от ИП Щербакова И.С.: Шандецкий В.А. по доверенности от 01.06.2021; Дорофеенко Д.В. по доверенности от 07.06.2021;

от Южной электронной таможни: Супрунюк И.В. по доверенности N 06-56/00011 от 13.01.2021; Жолоб Р.С. по доверенности N 06-56/00083 от 28.07.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Южной электронной таможни

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 14.09.2021 по делу N А53-23557/2021

по заявлению индивидуального предпринимателя Щербакова Игоря Сергеевича (ИНН 615000998870, ОГРНИП 311618327700063)

к Южной электронной таможне

об оспаривании ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Щербаков Игорь Сергеевич (далее - заявитель, предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решение Южной электронной таможни (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) об отказе в корректировке граф ДТ N N 10313140/241218/0066466, ДТ N 10313140/180618/0019822, ДТ N 10313140/161219/0085046, ДТ N 110313140/020320/0014345, ДТ N 10313140/120320/0017502, ДТ N 10313140/040719/0041505, ДТ N 10313140/030920/0077455, ДТ N 10313140/200120/0002314 в уведомлении от 18.06.2021 в части, корректировки, заявленного кода ТН ВЭД ЕАЭС (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2021 по делу N А53-23557/2021 признано незаконным решение Южной электронной таможни об отказе в корректировке граф ДТ N N 10313140/241218/0066466, ДТ N 10313140/180618/0019822, ДТ N 10313140/161219/0085046, ДТ N 110313140/020320/0014345, ДТ N 10313140/120320/0017502, ДТ N 10313140/040719/0041505, ДТ N 10313140/030920/0077455, ДТ N 10313140/200120/0002314 по товару N2, в части корректировки, заявленного кода ТН ВЭД ЕАЭС, формализованное в уведомлении от 18.06.2021.

Не согласившись с решением суда от 14.09.2021, Южная электронная таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что подшипники и полированные стальные шарики во всех случаях классифицируются в товарной позиции 8482 ТН ВЭД ЕАЭС, даже если они специально предназначены для работы в качестве конкретной машины. Соответствие требованиям ГОСТ не является классификационным критерием для отнесения товара к определенной товарной позиции в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС. Судом первой инстанции не дана оценка доводам таможенного органа о верной классификации введенного товара, а также приведенной судебной практики.

В отзыве на апелляционную жалобу ИП Щербаков И.С. просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность решения от 14.09.2021 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИП Щербаков И.С. во исполнение внешнеторговых контрактов от 24.02.2017 N 23/19-17, от 28.08.2018 N 23/49-18, от 10.07.2019 N 101 заключенных с частным акционерным обществом "Новокраматорский машиностроительный завод"/ПАО "НКМЗ" (Украина), на условиях поставки FCA Краматорск ввезло на таможенную территорию ЕАЭС и поместило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, товар - "части шагающего экскаватора ЭШ 10/70: производитель ЧАО "НКМЗ" Украина, товарный знак отсутствует" по ДТ NN 10313140/241218/0066466, 10313140/180618/0019822, 10313140/161219/0085046, 10313140/020320/0014345, 10313140/120320/0017502, 10313140/040719/0041505, 10313140/030920/0077455, 10313140/200120/0002314.

В графе 33 ДТ N N 10313140/241218/0066466, 10313140/180618/0019822, 10313140/161219/0085046, 10313140/020320/0014345, 10313140/120320/0017502, 10313140/040719/0041505, 10313140/030920/0077455, 10313140/200120/0002314 вышеуказанный товар классифицирован декларантом в товарной подсубпозиции 8431 49 200 0 ТН ВЭД ЕАЭС: "Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430: машин или механизмов товарной позиции 8426, 8429 или 8430, прочие, чугунные литые или стальные литые" (ставка ввозной таможенной пошлины - 0 %).

28.05.2021 в таможенный орган поступило письмо ИП Щербакова И.С. о внесении изменений (дополнений) в сведения заявленные в ДТ N N 10313140/241218/0066466, 10313140/180618/0019822, 10313140/161219/0085046, 10313140/020320/0014345, 10313140/120320/0017502, 10313140/040719/0041505, 10313140/030920/0077455, 10313140/200120/0002314, в части изменения сведений, указанных в графе 33 "Код товара", а именно изменение кода товара с 8482 50 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС "Подшипники шариковые или роликовые: подшипники с цилиндрическими роликами прочие: прочие" (ставка ввозной таможенной пошлины - 10 %), на 8431 49 200 0 ТН ВЭД ЕАЭС "Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430: машин или механизмов товарной позиции 8426, 8429 или 8430, прочие, чугунные литые или стальные литые" (ставка ввозной таможенной пошлины - 0 %).

Южной электронной таможней в силу требований пункта 17 Порядка N 289, в соответствии со статьей 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров.

В отношении товара, задекларированного по ДТ N N 10313140/241218/0066466, 10313140/180618/0019822, 10313140/161219/0085046, 10313140/020320/0014345, 10313140/120320/0017502, 10313140/040719/0041505, 10313140/030920/0077455, 10313140/200120/0002314 с 09.06.2021 по 18.06.2021 отделом товарной номенклатуры и происхождения товаров Южной электронной таможни проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, по результатам которой составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 18.06.2021 N 10323000/012/180621/А0147.

Согласно акту проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 18.06.2021 N 10323000/012/180621/А0147 по результатам проведенного анализа документов и сведений, представленных ИП Щербаковым И.С., факта неверной классификации товара, задекларированного по ДТ N 10313140/241218/0066466, 10313140/180618/0019822, 10313140/161219/0085046, 10313140/020320/0014345, 10313140/120320/0017502, 10313140/040719/0041505, 10313140/030920/0077455, 10313140/200120/0002314, не выявлено.

18.06.2021 в адрес декларанта направлено уведомление о завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений.

21.06.2021 декларанту направлено письмо N 12-13/06408 об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10313140/241218/0066466, 10313140/180618/0019822, 10313140/161219/0085046, 10313140/020320/0014345, 10313140/120320/0017502, 10313140/040719/0041505, 10313140/030920/0077455, 10313140/200120/0002314, в части классификационного кода ТН ВЭД ЕАЭС.

Полагая, что отказ во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10313140/241218/0066466, 10313140/180618/0019822, 10313140/161219/0085046, 10313140/020320/0014345, 10313140/120320/0017502, 10313140/040719/0041505, 10313140/030920/0077455, 10313140/200120/0002314, в части классификационного кода ТН ВЭД ЕАЭС является незаконным, ИП Щербаков И.С. обратился в арбитражный суд с заявлением.

При рассмотрении дела суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Исходя из положений ст. 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными действий (акта) должностных лиц органа государственной власти (органа местного самоуправления) необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствия оспариваемых действий (акта) закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя по делу.

Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) устанавливает, что товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации (статья 104 ТК ЕАЭС).

Согласно статье 106 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их перемещении через таможенную границу. В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

В силу положений статьи 20 ТК ЕАЭС товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В случае установления нарушения правил классификации товаров, при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение). Разделом 3 Положения определен порядок применения ОПИ ТН ВЭД.

Согласно названной норме ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения).

Из пункта 6 Положения следует, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации. При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность, использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.

В основу систематизации в товарных позициях положены три основных принципа: материал, из которого изготовлен товар, химический состав и назначение товара. Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Таким образом, товар должен быть классифицирован в той товарной позиции, текст которой включает описание данного товара в соответствии с материалом, из которого он изготовлен, или функции, которую этот товар выполняет.

Для целей правильного определения классификационного кода ТН ВЭД товара, задекларированного заявителем, необходимо установление основных свойств, характеристик, функционального назначения и области применения товара.

В товарной позиции 8431 ТН ВЭД, заявленной декларантом, классифицируются согласно тексту товарной подсубпозиции "части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430".

В товарной подсубпозиции 8482 50 000 9 ТН ВЭД, избранной таможенным органом, классифицируются "подшипники с цилиндрическими роликами прочие".

Как верно указал суд первой инстанции в соответствии с Пояснениями к товарной позиции 8431 ТН ВЭД ЕАЭС при условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации частей, в данную товарную позицию включаются части, предназначенные для использования исключительно или в основном с машинами товарных позиций 8425 - 8430.

В Примечании 2 к Разделу 16 ТН ВЭД ЕАЭС "Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование: их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности" указано следующее.

При условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484. 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам:

(а) части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях.

(б) другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно. Однако части, которые равно пригодны для использования главным образом с товарами товарных позиций 8517 и 8525 - 8528, классифицируются в товарной позиции 8517.

(в) все прочие части классифицируются в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно или, помимо этого, в товарной позиции 8487 или 8548.

Таким образом, части, пригодные для использования исключительно или главным образом в конкретных машинах или аппаратах (включая машины и аппараты товарной позиции 8479 или 8543) или в группах машин или аппаратов той же товарной позиции, включаются в ту же товарную позицию, что и машины или аппараты, кроме исключений, указанных в пункте (а).

В соответствии с Пояснениями (II) части к разделу 16 ТН ВЭД ЕАЭС части, пригодные для использования исключительно или главным образом в конкретных машинах или аппаратах или в группах машин или аппаратов той же товарной позиции, включаются в ту же товарную позицию, что и машины или аппараты, кроме исключений, указанных в пункте (1) выше. Однако для следующих частей выделены самостоятельные товарные позиции: части оборудования товарных позиций 8425 - 8430 (товарная позиция 8431) (Б.).

Указанные выше правила не относятся к частям, которые сами образуют изделие, охваченное одной из товарных позиций данного раздела; они во всех случаях включаются в соответствующие товарные позиции, даже если они специально предназначены для работы в качестве части конкретной машины.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно учел, что в рамках дела N А53-38329/2019 рассмотрено заявление ИП Щербакова И.С. о признании недействительным решений Ростовской таможни о классификации товара от 23.08.2019 N РКТ-10313140-19/000128 и внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10313140/250419/0025327.

Установлено, что по ДТ N 10313140/250419/0025327 и по ДТ N 10313140/241218/0066466, 10313140/180618/0019822, 10313140/161219/0085046, 10313140/020320/0014345, 10313140/120320/0017502, 10313140/040719/0041505, 10313140/030920/0077455, 10313140/200120/0002314, ввозился идентичный товар.

В ходе рассмотрения настоящего дела стороны не оспаривали тот факт, что товар в рамках дела N А53-38329/19 по ДТ N 10313140/250419/0025327 ввезен абсолютно идентичный товар как и по ДТ N 10313140/241218/0066466, 10313140/180618/0019822, 10313140/161219/0085046, 10313140/020320/0014345, 10313140/120320/0017502, 10313140/040719/0041505, 10313140/030920/0077455, 10313140/200120/0002314 (в рамках настоящего дела).

При этом в рамках дела N А53-38329/2019 проведена судебная экспертиза, по результатам которой экспертом союза "Торгово-промышленная палата Ростовской области" Тарасовым Виктором Владимировичем сделаны следующие выводы, изложенные заключении эксперта от 26.06.2020 N 04899000425:

- исследуемый товар идентифицирован как "части шагающего экскаватора ЭШ10/70" (сборочные единицы), что соответствует сведениям, заявленным в графе 31 ДТ 10313140/250419/0025327;

* исследуемый товар является частями опорно-поворотного устройства экскаватора шагающего ЭШ 10/70 со следующими функциями и принципом действия: служит для восприятия вертикальных и горизонтальных составляющих нагрузок, действующих на поворотную платформу, передачи этих нагрузок на базу ходового устройства, обеспечения опоры поворотной платформы на базу, вращения поворотной платформы с минимальными сопротивлениями относительно базовой части экскаватора; круг роликовый располагается между нижним (прикрепленным к базе) и верхним (прикрепленным к поворотной платформе) рельсовыми кругами и обеспечивает поворот поворотной платформы относительно базы; поворотная платформа через роликовый круг опирается на базу и центрируется относительно оси центральной цапфы;

* исследуемые товары не образует подшипник, т.к., во-первых, не являются узлом, поддерживающим или направляющим вращающийся вал или ось, и, во-вторых, не являются готовыми изделиями, в-третьих, не соответствует ГОСТ 3479-79 "Подшипники качения. Основные размеры", а также не соответствует описанию подшипников шариковых или роликовых в Пояснениях к ТН ВЭД ЕАЭС в части того, что он не устанавливается в промежутке между корпусом подшипника и валом или осью, а между базой и поворотной платформой; вместо сепаратора для фиксации роликов используются оси, что является принципиальным конструктивным отличием от роликового подшипника;

* круг роликовый 1-169946-04 не является роликовым подшипником по своему конструктивному исполнению ввиду того, что отсутствуют беговые дорожки, ролики имеют реборды, фиксация интервалов между роликами реализована с помощью жестко закривленных осей для каждого ролика (а не сепаратором);

* в состав круга роликового 1-169946-04 входят цилиндрические ролики с двумя ребордами и продольным сквозные отверстием под ось. Данный тип роликов отсутствует в ГОСТ 24955-81 (СТ СЭВ 1473-78) "Подшипники качения. Термины и определения";

* исследуемый товар - роликовый круг артикул 10-169946-04 является частью опорно-поворотного устройства экскаватора ЭШ 10/70, которое в сборе обеспечивает опору поворотной платформы на ходовую базу экскаватора и вращение поворотной платформы относительно ходовой базы экскаватора. Роликовый круг не является опорой или направляющей, которая определяет положение движения частей по отношению к другим частям;

* исследуемый товар является частью опорно-поворотного устройства экскаватора ЭШ 10/70, которое в своей конструкции не имеют вала или вращающейся оси и следовательно, не является опорой вала или вращающейся оси, воспринимающая от них радиальные, осевые и радиально-осевые нагрузки и обеспечивающая их вращение (см. описание товара в п. 7, 2).

* исследуемый товар является частями опорно-поворотного устройства экскаватора ЭШ 10/70 и работает по принципу трения качения (между роликами и роликовым кругом) и трения скольжения (между осями роликов и внутренней поверхностью отверстий роликов);

* часть товара N 1 - роликовый круг артикул 1-169946-04, заявленный по ДТ 1031 3140/250419/0025327, не является роликовым подшипником качения в соответствии с положениями ГОСТ 24955-81 "Подшипники качения. Термины и определения", ГОСТ 3395-89 "Подшипники качения. Типы и конструктивные исполнения", ГОСТ 22696-2013 "Подшипник качения. Ролики цилиндрические. Типы и основные размеры", ГОСТ 34782012 "Подшипники качения. Присоединительные размеры".

Согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства о проведении судебной экспертизы. Составленное экспертом заключение является ясным и полным, содержит понятный и обоснованный ответ на поставленный судом вопрос; дополнительных вопросов выяснить по делу не требуется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо неверного заключения, экспертиза проведена экспертным учреждением, отвечающим предъявляемым к нему требованиям. Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, доказательства наличия в заключении противоречивых или неясных выводов, из материалов дела не усматриваются, и ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Доказательств, безусловно свидетельствующих о недостоверности сведений, изложенных в заключении, истцом не представлено, а само по себе несогласие с изложенными в заключении выводами эксперта не является основанием для назначения повторной экспертизы.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы экспертизы, сторонами в рамках дела N А53-38329/19 не предоставлено.

При этом решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2020 по делу N А53-38329/2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2020 экспертное заключение от 26.06.2020 N 04899000425 принято в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего, что спорный товар является частью экскаватора и не является универсальной деталью.

Доводы апелляционной жалобы таможенного органа о том, что функциональное назначение спорного товара по принципу действия соответствует шариковым (роликовым) подшипникам, что соответствует классификации в позиции 8482 ТН ВЭД ЕАЭС, подлежат отклонению.

В рамках настоящего дела, как и дела N А53-38329/2019 установлено, что спорные товары не имеют самостоятельного предназначения и используются только в составе шагающих экскаваторов ЭШ 10/70, ЭШ 10/70А, ЭШ 20/90; предназначены для вращения поворотной платформы шагающего экскаватора в составе опорно-поворотного устройства. Поскольку данный товар применяется только в определенной части определенных экскаваторов для определенного назначения, то данный товар должен не должен классифицироваться по коду ТН ВЭД ЕАЭС 84482 50 000 9.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности классификации заявителем спорного товара по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8431 49 200 0 (графа 33), что согласуется также с характеристиками товара, имеющимися в представленных с ДТ N 10313140/241218/0066466, 10313140/180618/0019822, 10313140/161219/0085046, 10313140/020320/0014345, 10313140/120320/0017502, 10313140/040719/0041505, 10313140/030920/0077455, 10313140/200120/0002314 документах.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае в нарушение указанных положений таможенным органом не представлено доказательств, опровергающих правильность классификации, осуществленной декларантом.

Таким образом, правомерны выводы суда первой инстанции о признании незаконным решения Южной электронной таможни об отказе в корректировке граф ДТ N N 10313140/241218/0066466, ДТ N 10313140/180618/0019822, ДТ N 10313140/161219/0085046, ДТ N 110313140/020320/0014345, ДТ N 10313140/120320/0017502, ДТ N 10313140/040719/0041505, ДТ N 10313140/030920/0077455, ДТ N10313140/200120/0002314 по товару N 2, в части корректировки, заявленного кода ТН ВЭД ЕАЭС, формализованное в уведомлении от 18.06.2021, как не соответствующие таможенному законодательству Российской Федерации.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на судебную практику судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку фактические обстоятельства, установленные судом в рамках настоящего спора и дел, приведенных таможенным органом в обоснование своей позиции, не могут быть признаны аналогичными.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2021 по делу N А53-23557/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

О.Ю. Ефимова М.В. Соловьева