Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 г. N 08АП-10870/21 по делу N А70-664/2021

город Омск

19 ноября 2021 г.

Дело N А70-664/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 ноября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аристовой Е. В.,

судей Брежневой О. Ю., Зориной О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бойченко О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10870/2021) Агаевой Надежды Петровны на определение от 16.08.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-664/2021 (судья Пронина Е. В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Агаевой Надежды Петровны об исключении из конкурсной массы денежных средств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Агаевой Надежды Петровны (ИНН 720314465168, СНИЛС 092-599-203 04),

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Тюменской области 20.01.2021 обратилась Агаева Надежда Петровна (далее - Агаева Н. П.) с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 265 539 руб. 03 коп.

Определением от 09.02.2021 Арбитражного суда Тюменской области вышеуказанное заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу.

Решением от 31.03.2021 Арбитражного суда Тюменской области Агаева Н. П. признана несостоятельным (банкротом), с введением в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Ким Лилия Хамитовна.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 73(7035) от 24.04.2021.

В Арбитражный суд Тюменской области 12.04.2021 обратилась Агаева Н. П. с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств, просит исключить на период введённой судом процедуры банкротства Агаевой Н. П. ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве, денежные средства на расходы, связанные с оплатной коммунальных услуг по утверждённым в соответствии с законодательством РФ ценам.

Определением суда от 16.08.2021 в удовлетворении ходатайства Агаевой Н. П. отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилась Агаева Н. П., просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её заявитель указала, что ею ежемесячно на протяжении процедуры банкротства добросовестно оплачиваются коммунальные платежи в апреле 2021 года - в размере 1 250 руб. 45 коп., в мае 2021 года - в размере 1 865 руб. 45 коп. Также апеллянт указала, что является пенсионером, прожиточный минимум для пенсионеров в г. Тюмени составляет 9 958 руб. Принимая во внимание необходимость обеспечения права гражданина на жизнь и достоинство личности, обратилась с настоящим заявлением с целью установления права на получение из конкурсной массы денежных средств в размере 3 115 руб. 90 коп. на оплату коммунальных услуг.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением от 23.09.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Агаева Н. П. указала, что является получателем пенсии, размер ежемесячного дохода составляет 14 929 руб.

32 коп. Должник в браке не состоит (брак расторгнут), осуществляет уход за совершеннолетним сыном (инвалидом 1 группы), в связи с чем считает о подлежащими исключению из конкурсной массы денежных средств для оплаты коммунальных услуг ежемесячно по утверждённым в соответствии с законодательством РФ ценам.

Отказывая в удовлетворении требований должника, суд первой инстанции исходил из того, что администрирование расходов на оплату коммунальных услуг прямо отнесено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к функции финансового управляющего, из заявления должника невозможно установить необходимость выплаты денежных средств самому должнику, а не его текущим кредиторам по оплате коммунальных платежей.

По результатам оценки доводов апеллянта суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 213.25 Закона о банкротстве всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость

имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановление N 48) содержатся разъяснения, согласно которым по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается всё его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретённое после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 постановления N 48 по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключённой из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счёт конкурсной массы, с другой стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45), всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведёт в судах дела, касающиеся его имущественных прав, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Отклоняя доводы апеллянта, коллегия суда отмечает текущий характер требований об оплате коммунальных услуг (абзац четвёртый пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве), что в совокупности с обстоятельствами администрирования финансовым управляющим соответствующих расходов, в ситуации исключения испрашиваемых сумм из конкурсной массы должника в целях оплаты коммунальных услуг, фактически обусловливает нарушение очерёдности удовлетворения требований кредиторов.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развёрнутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В то же время апелляционная жалоба Агаевой Н. П. не содержит каких-либо конкретных доводов, которые не были оценены судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта или были оценены им неправильно.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.08.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-664/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

О. Ю. Брежнева О. В. Зорина