Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 г. N 18АП-13090/21 по делу N А76-53059/2020

г. Челябинск

19 ноября 2021 г.

Дело N А76-53059/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.В.,

судей Бабиной О.Е., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2021 по делу N А76-53059/2020.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" - Чернов О.А. (доверенность N ИА-73 от 31.12.2020 срок действия 31.12.2021, диплом паспорт),

общества с ограниченной ответственностью "Галактика" - Богомолов В.О. (доверенность от 18.11.2020 срок действия 31.12.2021, диплом, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" (далее - истец, ООО "Уралэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика" (далее - ответчик, ООО "Галактика") о взыскании задолженности за электроэнергию за октябрь 2020 года в размере 170 189 руб. 01 коп., пени в размере 16 808 руб. 77 коп., исчисленные на 30.06.2021 с последующим начислением на сумму основного долга, начиная с 01.07.2021 за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 118-119, 141-142).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - третье лицо, ОАО "МРСК Урала").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Галактика" в пользу ООО "Уралэнергосбыт" взысканы пени в размере 2 395 руб. 82 коп., в удовлетворении оставшейся части исковых требований истцу отказано.

ООО "Уралэнергосбыт" (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласилось с вынесенным судебным актом и обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что согласно пункту 6 соглашения, оно не является новацией и устанавливает порядок исполнения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию по договору только в отношении задолженности, указанной в пункте 1 соглашения, которую ответчик готов был оплатить и признавал. Соответственно, данное соглашение не прекращает обязательства ответчика по оплате электроэнергии по требованиям действующего законодательства при установлении факта неучтенного потребления.

Ответчик признает факт безучетного потребления за период с 01.07.2020 по 19.10.2020 на сумму 187 926 руб. 59 коп. На стоимость безучетного потребления, признанную ответчиком, было заключено соглашение о предоставлении рассрочки на сумму 137 926 руб. 59 коп., с учетом частичной оплаты в размере 50 000 руб., произведенной ответчиком.

Из переписки ООО "Уралэнергосбыт" и ООО "Галактика" видно, что соглашение о рассрочке платежа было заключено именно на признанную ответчиком стоимость безучетного потребления. Оставшаяся часть стоимости безучетного потребления в размере 123 864 руб. 43 коп. за период с 04.03.2020 по 30.06.2020 ответчиком не признана. Сам факт безучетного потребления и расчет объема потребленной электроэнергии ответчиком не оспорен. Стоимость безучетного потребления, выставленного ООО "Уралэнергосбыт" в счете-фактуре N 74030611002695И102020 от 31.10.2020 составляет 311 790 руб. 89 коп. за период с 04.03.2020 по 19.10.2020 (229 дней).

Истцом при расчете стоимости исковых требований была учтена изначальная стоимость безучетного потребления электроэнергии в размере 311 790 руб. 89 коп., за вычетом всех произведенных ответчиком оплат, следовательно, истец не превышает сумму, указанную в соглашении, а предъявляет ко взысканию стоимость безучетного потребления электроэнергии, рассчитанную на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом N БУ/1/37/009 от 19.10.2020.

От ООО "Галактика" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", третье лицо в судебное заседание не явилось.

Учитывая мнение представителей истца и ответчика, в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ООО "Уралэнергосбыт" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО "Галактика" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Уралэнергосбыт" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Галактика" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 74030611002695 от 01.07.2019 (далее - договор, л.д. 19-26) в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в приложении N 1, через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.2.2 договора исполнитель имеет право беспрепятственного доступа в соответствии с режимом работы потребителя в сопровождении представителей потребителя к электроустановкам, измерительным комплексам потребителя для проверки соблюдения заказчиком условий договора, порядка учета поставленной электрической энергии.

Согласно п. 3.3.5 договора заказчик обязуется обеспечивать сохранность, целостность измерительных комплексов (системы учета), а также пломб и знаков визуального контроля, снятие и хранение показаний.

В соответствии с п. 6.4.1, п. 6.4.2 указанного Договора заказчик производит оплату электрической энергии (мощности) в следующие сроки:

- 30% стоимости электроэнергии (мощности) вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электроэнергии (мощности) вносится до 25-го числа этого месяца;

- оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Перечень точек поставки потребителя согласован сторонами в приложении N 1 к договору энергоснабжения, объектом электропотребления является здание кафе (кофейни) по адресу: 457100, Челябинская область, г. Троицк, ул. Климова, д. 17 (л.д. 27).

В октябре 2020 года при проверке объектов ответчика выявлено безучетное потребление электрической энергии на точке поставки ответчика: здание кафе Челябинская область, г. Троицк, ул. Климова, д. 17, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом N БУ /1/37/009 от 19.10.2020 (л.д. 31), в акте имеется отметка о том, что представитель ООО "Галактика" от подписания акт отказался.

Указанным актом зафиксировано: присоединение N 2 выполнено до прибора учета. Потребляемая мощность токоприемников 3 кВт розеточной группы помещений N 1 и N 2 (общий зал, компьютерное помещение) расчетным прибором учета не учитывается.

К указанному акту составлено приложение: схема выявленного нарушения (л.д. 32, 35).

Объём безучетного потребления электрической энергии истцом определяется с даты допуска прибора учета в эксплуатацию, а именно с 04.03.2020 по 19.10.2020, который составил 41 628 кВт/ч на сумму 311 790 руб. 89 коп. (л.д. 4, 34, 35).

Истцом составлен расчет задолженности ответчика по договору за потребленную электроэнергию с 04.03.2020 по 08.12.2020 (с учетом частичной оплаты), согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 239 152 руб. 29 коп. (л.д. 4, 35, 36).

Для оплаты стоимости безучетного потребления электроэнергии ООО "Уралэнергосбыт" ООО "Галактика" выставлен счет-фактура N 74030611002695И102020 от 31.10.2020 (л.д. 37).

Поскольку оплата безучетно потребленной электроэнергии ООО "Галактика" не была произведена, в его адрес была направлена претензия от 24.11.2020 с требованием об оплате задолженности (л.д. 12).

Неисполнение ООО "Галактика" обязательства в части оплаты безучетного потребления электроэнергии послужило основанием для обращения ООО "Уралэнергосбыт" в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы задолженности 170 189 руб. 01 коп., пени в сумме 16 808 руб. 77 коп., исчисленные на 30.06.2021 с дальнейшим начислением пени на сумму основного долга 170 189 руб. 01 коп. исходя из размера, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике" начиная с 01.07.2021 за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 названного Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние электрических сетей приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (в редакции от 30.04.2020, действующей на момент составления акта от 19.10.2020) (далее - Основные положения N 442) под "безучетным потреблением" понимается, в том числе, потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 177 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 178 Основных положений N 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 и зарегистрированных в Минюсте России 22.01.2003 N 4145 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.1996, Минстроем России 26.09.1996, зарегистрированы в Минюсте России 24.10.1996 N 1182).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Как указывалось выше, при проведении проверки объектов ответчика в октябре 2020 года выявлено безучетное потребление электрической энергии на точке поставки ответчика: здание кафе Челябинская область, г. Троицк, ул. Климова, д. 17, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом N БУ /1/37/009 от 19.10.2020 (л.д. 31), в акте имеется отметка о том, что представитель ООО "Галактика" от подписания акта отказался.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представленный истцом акт соответствует требованиям пункта 178 Основных положений N 442.

В связи с возложением на потребителя обязанности по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, он должен доказать отсутствие своей вины в нарушении порядка учета электрической энергии, а именно принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательства отсутствия своей вины в допущенных нарушениях порядка потребления электрической энергии, а также доказательства соблюдения порядка учета электроэнергии, предусмотренного действующим законодательством и договором энергоснабжения, не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 187 Основных положений N 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно расчету истца период безучетного потребления составил с 04.03.2020 по 19.10.2020, определен с учетом даты допуска прибора учета в эксплуатацию - акт от 04.03.2020 (л.д. 34), за указанный период безучетного энергопотребления ответчику произведено начисление за 41 628 кВт/ч, выставлен счет-фактура от 31.10.2020 на сумму 311 790 руб. 89 коп. (л.д. 37).

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты оказанных истцом услуг, по расчету ООО "Уралэнергосбыт", задолженность за период с 04.03.2020 по 19.10.2020 на стороне ООО "Галактика" составила 239 152 руб. 29 коп. (л.д. 4), впоследствии сумма долга уменьшена истцом до 170 189 руб. 01 коп. (л.д.118)..

В письме N б/н от 19.12.2020 ООО "Галактика" признало размер задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом N БУ /1/37/009 от 19.10.2020 только в сумме 187 926 руб. 59 коп. (л.д. 76) и просило составить и направить в его адрес соглашение о рассрочке оплаты начисленной по акту сроком на 12 месяцев.

28.12.2020 сторонами подписано соглашение о предоставлении рассрочки исполнения обязательств, согласно пункту 1 которого должник имеет задолженность перед кредитором по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 74030611002695 от 01.07.2019 за октябрь 2020 года в размере 137 926 руб. 59 коп.

Согласно пункту 2 соглашения в отношении задолженности, указанной в пункте 1 соглашения, кредитор предоставляет должнику рассрочку по оплате сроком на 12 месяцев до 25.12.2021 на условиях коммерческого кредита. Плата за пользование коммерческим кредитом составляет 10 % годовых.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела подтверждено и не оспорено истцом то обстоятельство, что обязательства по соглашению ответчиком исполняются в полном объеме.

Судом первой инстанции правомерно отмечено, что проект данного соглашения был подготовлен непосредственно ООО "Уралэнергосбыт" (кредитор), при этом ООО "Галактика" (должник), осуществляло оплату в сроки определенные соглашением и осуществило выплаты с 1 по 6 пункты включительно сумм, определенных в соглашении (л.д. 77-78).

Данное соглашение от ООО "Уралэнергосбыт" подписано Васильевой Е.М., заместителем директора Магнитогорского отделения, действующей в пределах полномочий предоставленных ей на основании доверенности N МО-2 от 31.12.2019 (л.д. 124-126), со стороны ООО "Галактика" данное соглашение подписано директором Бобылевой Г.И. (л.д. 78).

Пунктом 6 соглашения предусмотрено, что настоящее соглашение не является новацией, и устанавливает порядок исполнения обязательств по оплате за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения N 74030611002695 от 01.07.2019 только в отношении задолженности, указанной в пункте 1 настоящего соглашения.

Как верно отмечено судом первой инстанции, исходя из буквального толкования пункта 1 соглашения о предоставлении рассрочки исполнения обязательства от 28.12.2020 стороны договорились о размере начислений за потребленную электрическую энергию за октябрь 2020 года, который с учетом частичной оплаты 50 000 руб., произведенной ответчиком 08.12.2020 составил сумму 137 926 руб. 59 коп.

Как следует из материалов дела задолженность по оплате электрической энергии за октябрь 2020 года определена истцом в счет-фактуре N 74030611002695И102020 от 31.10.2020 (л.д. 37) и составляет сумму 311 790 руб. 89 коп., иных счет-фактур, подтверждающих задолженность ответчика за электроэнергию, потреблённую в октябре 2020 года истцом в материалы дела не представлено. Причем, в данной счет-фактуре от 31.10.2020 указано о ее выставлении потребителю за электроэнергию по акту о неучтенном потреблении N БУ 1/37/009 от 19.10.2020, объем 41 628 кВт/ч.

Кроме того, к соглашению от 28.12.2020 приложен расчет процентов по коммерческому кредиту (л.д.78), который составлен истцом (согласно пояснениям сторон в судебном заседании 15.11.2021), и из которого усматривается, что при согласовании суммы ежемесячного платежа и процентов стороны исходили из счет-фактуры N 74030611002695И102020 от 31.10.2020 на сумму 311 790 руб. 89 коп., тогда как сумма долга, подлежащая оплате, установлена сторонами в размере 137 926 руб. 59 коп.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что размер задолженности за спорный период (октябрь 2020 года) определен сторонами в сумме 137 926 руб. 59 коп. Ввиду чего, предъявляя ко взысканию задолженность, превышающую сумму, указанную в пункте 1 соглашения о рассрочке истец односторонне изменяет условия согласованной им сделки.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец, в нарушение заключенного с ответчиком соглашения о рассрочке исполнения обязательства, предъявляет ответчику к оплате задолженность в большем размере, чем предусмотрено соглашением сторон от 28.12.2020.

Соглашение от 28.12.2020 подписано сторонами без замечаний и возражений. О фальсификации соглашения истцом заявлено не было.

Оснований для признания соглашения ничтожной сделкой (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) апелляционный суд также не усматривает.

Принимая во внимание, что соглашение от 28.12.2020 составлено и подписано представителем истца без замечаний и возражений, сторонами согласована сумма задолженности за октябрь 2020 года, на оплату электроэнергии, потребленной в октябре 2020 года выставлена только счет-фактура N 74030611002695И102020 от 31.10.2020 по акту о неучтенном потреблении N БУ 1/37/009 от 19.10.2020, условия соглашения ответчиком исполняются надлежащим образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в сумме 170 189 руб. 01 коп.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 16 808 руб. 77 коп., исчисленные на 30.06.2021 с последующим начислением на сумму основного долга, начиная с 01.07.2021 за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет истца судом проверен, признан неверным.

Применительно к установленным материалами дела обстоятельствам, судом произведен перерасчет пени на сумму 187 926 руб. 59 коп. за период с 19.11.2020 по 08.12.2020 (20 дней), исходя из ставки действующей на день оплаты задолженности 50 000 руб., и на сумму 137 926 руб. 59 коп. за период с 09.12.2020 по 28.12.2020 (20 дней) исходя из ставки действующей на момент вынесения судебного акта.

Таким образом сумма пени подлежащая отнесению на ответчика составила 2 395 руб. 82 коп. (1 228 руб. 75 коп. за период с 19.11.2020 по 08.12.2020, 1 167 руб. 07 коп. за период с 09.12.2020 по 28.12.2020).

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании пени в сумме 2 395 руб. 82 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения, относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2021 по делу N А76-53059/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Тарасова

Судьи

О.Е. Бабина М.В. Лукьянова