Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 09АП-69824/21 по делу N А40-132884/2021

г. Москва

18 ноября 2021 г.

Дело N А40-132884/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.11.2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей Т.В. Захаровой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2021 года по делу N А40-132884/21, принятое судьей Фортунатовой Е.О.,

по иску публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН: 1052600002180)

к акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" (ОГРН: 1020900510784)

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и мощность

при участии в судебном заседании представителей: от истца: извещен, представитель не явился; от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества (АО) "Карачаево-Черкесскэнерго" долга в размере 14 894 928 руб. 57 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 11.10.2021 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально; доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

АО "Карачаево-Черкесскэнерго" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на то, что ответчику не направлялись счета на оплату.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Исковые требования предъявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам N RDP-PKCHERKE-SNCHEGRE-02-KP-20-E от 29.03.2020, N RDP-PKCHERKE-SNCHEGRE-01-KP-20-E от 29.03.2020, N RDP-PKCHERKE-SNCHEGRE-03-KP-20-E от 29.03.2020, N RDP-PKCHERKE-SSTAGRE1-03-KP-20-E от 29.03.2020, N RDP-PKCHERKE-SMOSEN21-01-KP-20-E от 29.03.2020, N KOM-30005355-OGKOMPII-KCHERKEN-21-W-1 от 05.10.2017, N DPMC-E-10003608-OGKOMPIIKCHERKEN-0157-AD-01C-10 от 05.12.2010, N DPMC-E-10003839-OGKOMPVI-KCHERKEN-0140-AD-01C-10 от 05.10.2010.

Договоры заключены сторонами в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и Договором о присоединении.

Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи мощности, подписанными сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности не исполнены, иск ПАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" о взыскании с АО "Карачаево-Черкесскэнерго" долга в сумме 14 894 928 руб. 57 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не выставил счет на оплату, не может служить основанием для отказа в оплате фактически принятой ответчиком энергии и мощности.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2021 года по делу N А40-132884/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Карачаево-Черкесскэнерго" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.И. Трубицын Т.В. Захарова