Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 09АП-69044/21 по делу N А40-84085/2021

г. Москва

18 ноября 2021 г.

Дело N А40-84085/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Семикиной О.Н., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДВО Групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2021 по делу N А40-84085/21, по иску ООО "Компания Интабия" (ОГРН: 1165476181496, ИНН: 5408012347) к ООО "ДВО Групп" (ОГРН: 1107746703426, ИНН: 7723769062) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Колобов С.М. по доверенности от 06.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ИНТАБИЯ" (далее - истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДВО ГРУПП" (далее - ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 1 965 100 руб. за выполненные в период с 01.12.2020 по 31.01.2021 работы и оказанные по договору от 01.12.2020 N 011220-DI.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда в части удовлетворения иска на сумму 290 250 руб. отменить и принять по делу в этой новый судебный акт.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2021 отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) 01.12.2020 заключен договор N 011220-DI, согласно которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по заявкам Заказчика работы и оказать услуги по развитию подсистемы приема и разработки заявок автоматизированной системы управления "Объединенная диспетчерская служба Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы", включая создание мобильных автоматизированных рабочих мест для обработки заявок и расширение функций интеграционного взаимодействия в рамках Технического задания, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы Подрядчика в сроки и в порядке, установленные настоящим договором.

В заявках указываются конкретные работы, которые необходимо выполнить (их наименование и содержание), а также срок их выполнения, предельное количество человеко-часов по ним и должность специалиста Подрядчика, который должен выполнить такие работы.

Заявки должны быть заполнены в соответствии с требованиями формы заполнения заявки (Приложение N 6 к настоящему договору). Заявки, заполненные не в соответствии с указанной формой считаются не согласованными Заказчиком, не подлежат выполнению Подрядчиком и не подлежат оплате.

Заявки направляются Заказчиком Подрядчику посредством системы постановки задач Заказчика (Jira), Дополнительным соглашением сторон может быть установлен иной порядок подачи заявки.

Если в заявке не указана должность специалиста, то считается, что в заявке указана должность специалиста Подрядчика с наименьшей ставкой из указанных в настоящем договоре.

Работы считаются выполненными после приемки работ и подписания обеими сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (п. 1.5).

Согласно п. 2.2.1 договора Заказчик обязуется принимать и оплачивать работы Подрядчика согласно подписанным сторонами актам сдачи-приемки выполненных работ на основании отчетов о выполнении работ (по форме Приложения N 2 к настоящему договору) в порядке, определенном настоящим договором.

Заказчик производит оплату работ за отчетный месяц и оплату аванса за текущий месяц в течение 5 календарных дней с момента получения от ООО "Интабия" корректно оформленных и подписанных по ЭДО всех указанных в п. 4.1 договора документов с сопроводительным письмом (п. 3.5).

Условия п. 3.4 и 3.5 настоящего договора распространяют свое действия на отношения сторон, возникшие с января 2021 года. Оплата работ за декабрь 2020 года производится Заказчиком в течение 30 календарных дней с момента получения от ООО "Интабия" корректно оформленных и подписанных по ЭДО всех указанных в п. 4.1 договора документов с сопроводительным письмом (п.3.6).

Приемка оказанных работ сторонами предусмотрена в разделе 4 договора. Отчетным периодом является календарный месяц (п. 4.1).

Согласно п. 4.2 договора Заказчик в течение 10 рабочих дней, начиная со дня после получения акта сдачи-приемки выполненных работ и всех документов, предусмотренных в п. 4.1 настоящего договора, обязан их рассмотреть. По результатам рассмотрения Заказчик подписывает полученный акт сдачи-приемки выполненных работ, Отчет о выполнении работ и Реестр заявок за отчетный период или направляет Подрядчику письменный мотивированный отказ с перечнем недостатков и требованием об их устранении. Заказчик вправе не принимать работы и не подписывать какие-либо из указанных выше документов до предоставления ему полного перечня корректно составленных документов, указанных в настоящем пункте.

Заказчик вправе не принимать работы и не подписывать какие-либо из указанных выше документов по заявке, которая заполнена с нарушениями требований формы заполнения заявки.

В случае не подписания акта сдачи-приемки в течение 10 рабочих дней с момента предоставления пакета документов, и не предоставления письменного мотивированного отказа ООО "ДВО групп" гарантирует, что указанные услуги будут считаться оказанными надлежащим образом, принятыми в полном объеме без каких-либо замечаний и претензий, а акт сдачи-приемки работ подписанным.

Согласно п. 9.1 договора стороны устанавливают порядок ЭДО во исполнение своих обязательств по настоящему договору. Стороны соглашаются, что ЭДО признается равнозначным обычному обмену собственноручно подписанных документов и порождает для подписанта юридические последствия в виде установления, изменения и прекращения прав и обязанностей. Эл. документ, порядок обмена которого соответствует требованиям нормативных правовых актов, может приниматься сторонами обмена к учету в качестве первичного учетного документа, использоваться и предоставляться в госорганы.

В период с 01.12.2020 по 31.12.2020 истцом были оказаны услуги и выполнены работы на сумму 1 674 850 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом сдачи-приемки оказанных услуг N 73 от 31.12.2020 и признается ответчиком.

При этом сам Акт N 73 ответчиком не подписан.

В период с 01.01.2021 по 31.01.2021 истцом также были оказаны услуги и выполнены работы на сумму 290 250 руб.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг N 7 от 31.01.2021 направлен истцом в адрес ответчика через сервис "1С-ЭДО" 02.02.2021. Данный Акт ответчиком не подписан, письменный мотивированный отзыв не представлен.

В силу пункта 1 статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ, либо их выполнение иными лицами ответчиком в материалы дела не представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку мотивированный отказ от приемки выполненных работ в установленный договором срок ответчиком заявлен не был, то суд первой инстанции правомерно признал эти работы выполненными, а обязанность ответчика по оплате этих работ наступившей.

Оформление принятия выполненных работ за январь 2021 производилось истцом таким же образом, как и оформление работ за декабрь 2020, с которыми ответчик не спорит.

При этом суд первой инстанции, основываясь на п. 4.2. договора, а также на положениях ст. ст. 720, 753 ГК РФ, сделал верный вывод, о том, что отсутствие мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ за январь 2021 свидетельствует о принятии данных работ ответчиком.

При наличии каких-либо претензий к объему, качеству выполненных в январе 2021 работ, комплектности представленных документов и сведений ответчик, действуя добросовестно и разумно, обязан был заявить об этом в порядке, предусмотренном п. 4.2 договора, то есть в течение 10 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ. Однако данных возражений и претензий заявлено не было и, соответственно, работы были приняты ответчиком.

Доказательств невозможности использования результата работ, выполненных истцом, а также отсутствия для заказчика потребительской ценности результата выполненных истцом работ ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 1 965 100 руб. ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца 1 965 100 руб. задолженности.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 по делу N А40-84085/21 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

О.Н. Семикина И.А. Титова