Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 г. N 09АП-67871/21 по делу N А40-130634/2021

г. Москва

19 ноября 2021 г.

Дело N А40-130634/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗМАШПРОЕКТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.09.2021

по делу N А40-130634/21,

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"ЮТАР" (ИНН 8606004424)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"ГАЗМАШПРОЕКТ" (ИНН 7725843681)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮТАР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ГАЗМАШПРОЕКТ" задолженности в размере 1 054 920 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 820 руб. 30 коп. по договору от 27.06.2019 N ГМП01/ДИА-ПР/0585/Ю, задолженности в размере 16 158 руб. 00 коп. по договору от 01.09.2019 N ГМП-ЮТА/2019.

Решением суда от 03.09.2021 года с ООО "ГАЗМАШПРОЕКТ" в пользу ООО "ЮТАР" взыскана задолженность в размере 1 019 589 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 489 руб. 77 коп., а также расходы по госпошлине в размере 23 711 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 27.06.2019 N ГМП-01/ДИА-ПР/0585/Ю, в соответствии с которым в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 003 431 руб. 07 коп., что подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2019 N 1.

Кроме того, во исполнение заключенного между сторонами договора от 01.09.2019 N ГМПЮТА/2019 истец оказал услуг на общую сумму 177 738 руб., что подтверждается подписанным сторонами и представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 31.10.2019 N 558, от 28.11.2019 N 608.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил. Задолженность по договору от 27.06.2019 N ГМП-01/ДИА-ПР/0585/Ю составила 1 003 431 руб. 07 коп., по договору от 01.09.2019 N ГМП-ЮТА/2019 составила 16 158 руб.

В связи с чем истцом начислены проценты в соответствии с п.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы с момента подписания представленных в материалы дела актов на стороне ответчика возникло обязательство по оплате принятых услуг.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.09.2021 года по делу N А40-130634/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗМАШПРОЕКТ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.А. Сазонова О.Н. Семикина