Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 г. N 09АП-66626/21 по делу N А40-121544/2021

г. Москва

19 ноября 2021 г.

Дело N А40-121544/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЧОО "Грань безопасность"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2021 по делу N А40-121544/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ЧОО "Грань безопасность"

к ООО "Строительная компания "Антром"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОО "Грань безопасность" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Строительная компания "Антром" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206 175 руб. 35 коп.

Определением суда от 31.08.2021 исковые требования ООО "ЧОО "Грань безопасность" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206 175 руб. 35 коп. оставлены без рассмотрения применительно к п.4 ст.148 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из п.4 ст.148 АПК, из которого следует, что если судом установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, арбитражный суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Так судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-27955/20 от 27.05.2021 (резолютивная часть) в отношении ООО "СК "АНТРОМ" (ответчик) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Шаврин Владимир Сергеевич.

Исковые требования заявлены истцом за период с 01.03.2021 по 11.04.2021.

В силу п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено следующее - с силу абзаца второго п. 1 ст. 63. абзаца второго п. 1 ст. 81.) абзаца восьмого п. 1 ст. 94 и абзаца седьмого п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. К указанным требованиям относятся и требования, подтвержденные исполнительными документами. Не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закон "О несостоятельности (банкротстве)", а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Однако апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии с нормами, указанными в определении, а именно: абз.2 п.1 ст. 63, абз. 2 п.1 ст.81, абз. 8 п.1 ст. 94, абз 7 п. 1 ст. 126 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате денежных платежей, предъявляются в рамках дела о банкротстве в порядке ст.ст. 71, 100 Закона 127-ФЗ, за исключением текущих платежей.

В соответствии со ст.5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве возбуждается арбитражным судом на основании заявления о признании должника банкротом, поданного лицом, имеющим право на обращение в арбитражный суд.

В соответствии с абз.3 п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления.

Из общедоступной информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте kadr.arbitr.ru известно, что принятие заявления о признании ответчика банкротом и возбуждение производства по делу о банкротстве произведено Арбитражным судом МО 30.07.2020 (дело N А41-27955/20).

Соответственно, истцом к ответчику по договору З/НВ-4 об оказании охранных услуг от 02.09.2019 предъявлены требования об оплате оказанных услуг за период март-апрель 2021 г. в размере 205 000 рублей (за период 01.03.2021-12.04.2021), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 175,35 рублей (за период с 11.04.2021 по 31.05.2021. Указанный период истек после возбуждения производства по делу о банкротстве, вследствие чего указанные платежи являются текущими, требования по которым предъявляются вне рамок дела о банкротстве.

В связи с чем апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения и направления дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021 по делу N А40-121544/21 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич